Записки продавца компьютерной техники. Часть вторая.
АрхивГайд-парк (архив)Как видим, решение на базе современного процессора производства Intel и в самом деле не выделяется особой дороговизной, а не редко и дешевле конкурента. Остаётся коснуться производительности.
Часть третья. “Его величество Король. В сборе и цифрах”
Прослеживая цепочку: E7205 (первый блин не комом, но очень дорог), за ним i865 (упрощённая PCB, сниженная себестоимость) и i875 (ECC, поддержка PAT), можно предположить появление очередного чипсета с еще более сниженной себестоимостью и по настоящему улучшенным механизмом многоканальности, так как текущая его реализация, на мой взгляд, будет проигрывать очень давно ожидаемому процессору AMD Opteron™, где контролер памяти интегрирован в кристалл самого CPU. Подозреваю, что к тому времени имя Celeron распространится на процессоры с кэш-памятью 256 Kb, но уже на официальной шине 533 Mhz. Но вновь всё упирается в маркетинг гигантов - пока одна компания не выдаст на рынок реальное конкурентно-опасное решение, другая, ни на день ни приблизит появление новых своих продуктов. В настоящее же время i865 выглядит новинкой, а потому цены на него немного завышены. С другой стороны, материнские платы на “облегчённом” варианте i865P (Springdale-P, без поддержки 800Mhz шины и соответственно памяти DDR400) доступны по очень умеренным ценам и вполне сопоставимы с аналогичными на nForce2. Примером такой материнской платы может служить появившиеся на момент написания этого материала:
| Материнская плата: GigaByte GA-8IP900MK $89 Материнская плата: MicroStar MSI 865P Neo $87 Обе платы выполнены на упрощённом Springdale-P, при этом вторая, при меньшей цене, имеет неофициальную поддержку FSB 800 Hhz. |
Остаётся только дождаться массового появления этих плат на прилавках и смещение продуктов на базе i865PE в бюджетный сегмент рынка. Чтобы не быть голословным, я привожу примеры нескольких наиболее типовых конфигурация для обеих платформ:
Низко бюджетное решение для работы на основе интегрированного видео и звука:
| Intel | AMD | ||
| Материнская плата:EliteGroup L4IGVM6, i845GV | $54 | Материнская плата:EliteGroup L7VMM2, KM266 | $49 |
| Процессор:CPU Celeron BOX | $69 | Процессор:CPU ATHLON 2000XP BOX | $75 |
| Корпус:InWin-V500 | $47 | Корпус:InWin-V500 | $47 |
| Память:SAMSUNG 256Mb PC2100 | $81 | Память:SAMSUNG 256Mb PC2100 | $87 |
| Жёсткий диск (винчестер):Seagate ST380011A 80.0 GB | $79 | Жёсткий диск (винчестер):Seagate ST380011A 80.0 GB | $79 |
| Привод оптических дисков:NEC CD-ROM 52x CD-3002 | $18 | Привод оптических дисков:NEC CD-ROM 52x CD-3002 | $18 |
| Итоговая сумма: $348 | Итоговая сумма: $355 | ||
Без комментариев.
Недорогое решение для дома, работы и современных игр:
| Intel | AMD | ||
| Материнская плата:GigaByte GA-8IE533, 845E | $62 | Материнская плата:GigaByte GA-7VAX-A, KT400A | $84 |
| Процессор:CPU Celeron 2000 BOX | $68 | Процессор:CPU ATHLON 2000XP BOX | $75 |
| Корпус:Microtech Marathon II MI515 | $24 | Корпус:InWin -A500 250W P4 | $51 |
| Память:KingMax DDR PC2100 512Mb | $81 | Память:KingMax DDR PC2700 512Mb | $86 |
| Видеокарта:GigaByte GV-R9000PRO, 64MB | $77 | Видеокарта:GigaByte GV-R9000PRO, 64MB | $77 |
| Жёсткий диск (винчестер):Seagate ST380011A 80.0 GB | $79 | Жёсткий диск (винчестер):Seagate ST380011A 80.0 GB | $79 |
| Привод оптических дисков:NEC DVD ROM 16x/48x | $36 | Привод оптических дисков:NEC DVD ROM 16x/48x | $36 |
| Итоговая сумма: $427 | Итоговая сумма: $488 | ||
Почему я поставил разные корпуса объяснялось выше.
Кажется, что конфигурация на AMD чуть дороже но и гораздо производительна. Согласен, но имея такую разницу в цене, человек заинтересованный в хорошей скорости современных игр, при менее производительном процессоре может заменить видеокарту на SVGA AGP Card 64MB DDRAM GV-R9600 ATI Radeon 9600, w/TV-out по цене $145,0 и получит решение ГОРАЗДО производительнее в играх при разнице в стоимости системных блоков всего $7.
Высокоскоростной компьютер хардкорного геймера:
| Intel | AMD | ||
| Материнская плата:ASUS P4P800, i865PE | $139 | Материнская плата:MB S-A GA-7NNXP nForce2 | $163 |
| Процессор:Pentium 4 2800Mhz 800MHz | $269 | Процессор:AMD ATHLON XP 2800+ (Barton) | $186 |
| Вентилятор для CPU:Cooler MOLEX copper base | $18 | Вентилятор для CPU:Cooler ZALMAN 6000-CU | $28 |
| Корпус:InWin -S508-IW 300 Wt | $62 | Корпус:InWin -S508-IW 300 Wt | $62 |
| Память в количестве 2 шт.:Kingston PC3200 512Mb | $202 | Память в количестве 2 шт.:Kingston PC3200 512Mb | $202 |
| Видеокарта:MicroStar GFFX5900, 128MB | $390 | Видеокарта:MicroStar GFFX5900, 128MB | $390 |
| Жёсткий диск (2шт.) Seagate ST380013AS 80 GB | $225 | Жёсткий диск (2шт.)Seagate ST380013AS 80 GB | $225 |
| Привод дисков:Sony CDRW/DVD-ROM | $68 | Привод дисков:Sony CDRW/DVD-ROM | $68 |
| Итоговая сумма: $1373 | Итоговая сумма: $1324 | ||
Разница в стоимости получившихся схожих решений 3,7% в пользу AMD.
Если к приведённой конфигурации добавить стоимость предполагаемого монитора и прочего сопутствующего оборудования, то разница в процентном измерении уменьшится ещё сильнее. Мы видим, что по сравнению со стоимостью компьютера в целом, это настолько незначительная сумма, что, уверен, найдётся не так уж много имеющих достаточное количество средств людей, согласных платить такую сумму за продукт фирмы не лидера.
Как видим, решение на базе современного процессора производства Intel и в самом деле не выделяется особой дороговизной, а не редко и дешевле конкурента. Остаётся коснуться производительности. По этому поводу можно ответить так - она достаточна. Для офисной работы, путешествия в интернете, бухгалтерских проводок и прочей аналогичной деятельности вполне достаточно тех минимальных процессоров, которые присутствуют на рынке и официально не сняты с производства. Если бы AMD не сняла официально с производства всю линейку Duron’ов, можно было рассматривать сравнение бюджетного решения на базе Intel Celeron и AMD Duron, но в настоящей экономической ситуации я вынужден сравнивать младшие процессоры обоих фирм с точки зрения не максимальной производительности, а реального наличия на рынке. Потому что ни настоятелю монастыря в моём случае, ни типичной школьнице приходящей в компьютерный магазин за компьютером для учёбы, ни обычному писателю, ни бухгалтеру и прочим людям не игрового склада никогда не оценить мнимого превосходства одних процессоров и такой же мнимой “заторможенности” других. Как заметил несколько лет назад главный редактор бумажного еженедельника “Компьютерра” после испытания образца первого Pentium4 с памятью RIMM: “несмотря на заметно возросшую мощность компьютера, тексты печататься быстрее не стали”.
Часть четвёртая. “Посвящается тем, кто считает себя профессионалом”
Настоящий профессионал при подборе решения для рядового потребителя должен исходить из предложения наименее проблемного решения. Это касается как самого процессора, так и прочих составляющих системы. Для примера, материнские платы ASUS пусть дороги, но это крупнейший производитель в мире. Следом за ним идут EliteGroup, MicroStar, GigaByte, а затем, с заметным отрывом все остальные. Причём показательно позиционирование первых двух гигантов: ASUS традиционно стремится предоставлять качественный продукт с большим количеством фирменных решений и большими возможностями по разгону. С другой стороны EliteGroup (ECS), поставляя такие же качественные материнские платы, стремится к минимизации стоимости каждого изделия, и продукция этой фирмы никогда не была и, пожалуй, не будет мечтой оверклокера. Но применительно к нашему случаю, я должен сказать, что как бы не были хороши рекламные плакаты Abit, Soltek или EPoX - объём их продукции в несколько раз меньше того же Microstar. Напоминаю, что Microstar - наравне с прочими из указанной четвёрки, мировой поставщик OEM решений для таких фирм как Dell, HP, Compaq, IBM а так же многих отечественных брэндов. О чём это говорит простому потребителю? О том, что хорошие продажи свидетельствуют о налаженном механизме как проектирования, так и поддержки. И чем более знаменит брэнд, тем больше вероятность для покупателя приобрести действительно качественную вещь в стиле “поставил и забыл”. Возвращаясь к противопозиционированию AMD и Intel, я не открою секрета, сообщив статистику по двум крупнейшим Московским дистрибуторским компаниям: 1 к 30. То есть на 30 компьютеров на базе процессора Intel поставляется один на процессоре AMD. Справедливости ради отмечу, что, к примеру, в Германии, это соотношение немного лучше для AMD. Но Германия очень неординарная страна, к слову сказать, отличающаяся своей любовью к практически мёртвой IBM OS/2 Warp. Итак, мы понимаем, что подавляющая часть программного обеспечения, которая создаётся на продукции именитых фирм, обкатывается в первую очередь на платформах де-факто, оптимизируется под самые распространённые процессоры а уже затем, может быть, проверяется для всяких исключительных случаев. Как нестандартные чипсеты и процессоры. И, как бы не критиковали 20-ти ступенчатый конвейер Pentium4, его введение было очень грамотным шагом с уже заложенной скрытой технологией Huper-Threading, а, возможно, и шиной 800Mhz.
Инструкции SSE и SSE2, ускоряющие современные мультимедийные программы, придуманы именно Intel, они описаны и документированы лучше аналогичных AMD. В свои компиляторы, оптимизированные именно для работы с указанными инструкциями, Intel вложила колоссальные деньги, которые AMD никогда не вкладывала в поддержку своих продуктов. Так что чем более нестандартно оборудование, на котором Вы работаете, тем больше у Вас шансов увидеть различные “нестыковочки” и поругать создателей ПО. А они (программисты) между тем абсолютно не виноваты. Примечательно, что даже такой гигант как Microsoft долго заигрывающий как с AMD так и с Intel тоже не свободен от ошибок в своём программном обеспечении. О проблеме DirectX я задолго до признания Microsoft задавал вопрос многим авторам обзоров систем на базе Athlon/Duron. В ответ люди твёрдо убеждали меня в том, что все ошибки в прошлом. Тогда я собирал очередной компьютер на базе суперновой материнской платы и процессора AMD, выносил его на витрину и через некоторое время констатировал крах DirectX приложения.
Часть пятая. “Посвящается всем остальным”
Значит ли это, что приобретение всего нестандартного неправильно? Нет. Я уверен, что многочисленные обладатели компьютеров на базе материнских плат от Soltek, DFI, BioStar, Acorp и прочих по-своему счастливы. Как счастлив среднестатистический Россиянин от факта обладания Жигулями. Но продукт ВАЗа никогда не будет стоять рядом с Toyota или Mercedes. Я согласен с тем, что по некоторым параметрам процессоры от AMD действительно лучше своих конкурентов от Intel, но, не смотря на это, в идеале они остаются продукцией для фанатов, специалистов, людей глубоко разбирающихся и понимающих, что “глюк лечится патчем”. Для всех прочих самым оптимальным и наименее проблемным решением как была так и остаётся связка Intel chipset + Intel CPU.
Примечательно, что здесь я говорю не о вечном противостоянии Intel и AMD, не о дороговизне или дешевизне другого, я привёл практические примеры, показывающие, что в мире бизнеса ни одна из компаний не желает заниматься благотворительностью. Каждый продукт каждой утвердившийся на рынке компании имеет чётко взвешенную цену и абсолютно соответствующие цене характеристики, надёжность и качество. И замечание в стиле “брэнд - это дорого” есть не более чем не взвешенный возглас людей не умеющих считать. Акулы бизнеса делают деньги на всём. Сколько бы марок не присутствовали на рынке, всегда найдутся люди желающие выделяться, быть не такими как все - именно эти потребители выберут товар не из соображения цена/качество, а по принципу - хочу отличаться. Но отличаться в чём? Девяносто девять процентов людей, читающих этот материал, работают на компьютерах под управлением MS Windows, сто процентов имеют на своём рабочем месте предустановленный редактор, понимающий стандарт MS Word 2000, при этом у большей части наличествует полный пакет Ms Office. Не редко полностью невостребованный, но он есть. Присутствует в системе распаковщик zip и rar архивов. Почему это нужно? Потому что это необходимость. Это и есть пресловутый стандарт de-facto. Невозможность корректного открытия документов MS Office приведёт к отторжению самого себя от основной массы людей. Неумение работать в Internet - ограничению информативности, ограничению в контактах. Заархивировать публичную информацию очень хорошим, но не особо распространённым упаковщиком ACE - значит сократить количество людей способных этой информацией воспользоваться.
Но есть и промежуточные решения. Есть Linux, есть OS/2 и BeOS и некоторые другие. Их использование в повседневной жизни, возможно, но не всегда оправдано. Для рядового потребителя интерфейс продуктов Microsoft гораздо удобнее и понятнее, но некоторые люди выбирают конкурирующие продукты. Почему? Как правило, вновь из-за желания отличаться. В налаженном производстве крайне редко принимается решение перехода на абсолютно не стандартный продукт. Почти все офисные пакеты “понимают” форматы от Microsoft, а процессоры AMD так же снабжаются поддержкой инструкций, разработанных Intel: MMX, SSE и SSE2. Потому, что совместимость с лидером НЕОБХОДИМА. Значит, тратить время на освоение всего не стандартного - это удел имеющих очень много этого самого свободного времени. Это удел людей, не знающих, куда приложить свою голову и находящихся не в состоянии придумать ничего лучшего, кроме разбирательств с очередным новым продуктом индустрии софта или хардостроения. Иная ситуация - это разбор новинок мастерами, удел профессионалов. Но настоящий профессионал, собравший все шишки и знающий все секреты, никогда не будет рекомендовать продукт, таящий много скрытых сюрпризов своему коллеге чайнику.
На решения лидеров индустрии ориентируются все прочие производители, так называемый второй эшелон. Приобретая продукт известной во всём мире фирмы, рядовой потребитель платит не только за марку, он отдаёт свои деньги за поддержку, гарантию, соответствие мировым стандартам, за сервис. И тем самым защищает себя от напрасного вложения денег. Именно вложения, а не пустой траты.
Прошу Вас помнить об этом, когда друзья попросят порекомендовать им новую видеокарту или телевизор или даже компьютер.
