Imation Solid State Drive PRO 7000: SSD-накопитель в реальных условиях

АрхивНакопители

Даже если вы соберёте очень дорогой компьютер с современными топовыми комплектующими, то всё равно мы можем подсказать способ, причём революционный, как сделать ПК ещё более быстрым и дорогим.

Даже если вы соберёте очень дорогой компьютер с современными топовыми комплектующими, то всё равно мы можем подсказать способ, причём революционный, как сделать ПК ещё более быстрым и дорогим. Для этого всего-навсего нужно установить в качестве системного диска твёрдотельный SSD-накопитель.

Мы уже много раз слышали о таких устройствах, но одно дело – услышать, совсем другое – получить на тесты.

У нас на тестах – 3-дюймовый 64-гигабайтный представитель серии PRO 7000 компании Imation.

Внешне - это обычный винчестер, только тоньше в два раза: SATA-интерфейсы совпадают, боковые отверстия для болтиков наличествуют, так что с монтажом в ПК нет никаких проблем.

Корпус алюминиевый, девайс примерно в 3 раза легче обычного винчестера.

Можно было бы заявить, что компактность привела к тому, что в корзину, куда вмещается 6 стандартных HDD помещаются 12 SSD-устройств (если расположить их вертикально), однако ёмкость накопителей несопоставимая. Один 1,5 Тб винчестер по объёму может заменить собой три, шесть 500 / 256 Гб SSD дисков.

Пожалуй, не будем растекаться мыслию по древу, теорию тоже оставим для отдельной статьи. Давайте, вопреки традиции, начнём с главного – с результатов, а уж потом распишем всё остальное для полноты картины. Итак, что будет, если пользователь заменит обычной винчестер на Imation SSD PRO 7000:

Ну как вам? "Операционка" загружается в два раза быстрее, причём чем больше запускаемых вместе со стартом системы приложений, тем разница будет ощутимей. В таблице был расчёт на то, что загружается только часто используемые приложения вроде QIP Infium, антивируса иPunto Switcher. Но ведь с SSD-диском вовсе не обязательно себя ограничивать – теперь можно с ОС сразу загружать всё, что обычно используется для работы. При этом время загрузки уровня игры сокращается практически в два раза.

Откуда такой скачок производительности? Посмотрим на характеристики:

У рассматриваемого SSD-диска время доступа в 120 раз быстрее! В чём это проявляется? Проведем ещё один тест на чтение данных, расположенных на диске случайным порядком.

Обратите внимание на вторую и, особенно, третью строки теста, когда идёт работа с разбросанными блоками данных объёмом 512 или 4Кбайт. SSD читает данные, находящиеся на разных участках (нелинейно) в 2 – 58 (!) раз быстрее, чем HDD. А когда загружаешь Windows и/или программы, то именно такое случайное чтение и происходит.

Твёрдотельному диску не надо, как винчестеру, гоняться за каждым участком данных, время доступа ко всем блокам данных на SSD одинаково – 0,1 мс.

Теперь проведём другие тесты:

На этот раз наш SSD-диск уступил HDD. Всё потому, что на первый план вышел такой параметр, как скорость линейного чтения и записи, по которому Imation SSD PRO 7000 уступает HDD WD6400AAKS, а ведь есть "харды" и покруче, к примеру, VelociRaptor 300GB (средняя скорость чтения 103,9 Мбайт/с).

Но тут в оправдание SSD можно сказать две вещи. Во-первых, для раздела, в котором установлена система, параметр время доступа важнее, чем скорость линейного чтения. Говоря грубо – нет разницы, сколько времени инсталлируется программа (так как это происходит всего один раз), приоритет в другом - как быстро это программа/игра открывается (а это действие уже происходит практически ежедневно). А, во-вторых, сосем недавно 25 ноября корпорация Samsung запустила массовое производство твёрдотельных дисков емкостью 256 Гбайт с скоростью последовательного чтения и записи 220 и 200 Mбайт/с, а это уже чистая победа над винчестерами во всех тестах. Пройдёт несколько лет, перед тем как HDD смогут достичь таких скоростей.

Ещё отметим, что у нас по тестам не получилось скорости, заявленной производителем. Максимальная скорость чтения, которую удалось достичь - 97, а не 120 заявленных мегабайт в секунду. Записи – 87, вместо 100 Мбайт/с. Вероятно у разработчика своя методика подсчёта и свои котроллеры. Мы же использовали обычную материнскую плату на распространённом чипсете iP35 и делали расчёт, что пользователь не будет заморачиваться подбором специального контроллера, чтобы выиграть дополнительные 10-20 Мбайт/с.

Теперь взглянем на текущие декабрьские цены MTRON PRO 7500: 16 Гбайт –$280, 32 Гбайт – $500, 64 Гбайт – $1000, 128 Гбайт – $1700 . Для каждого случая, кроме образца ёмкостью 128 Гбайт, есть 2.5" и 3.5" версии и цена не зависит от форм-фактора.

Цены безумные. Сейчас 16-гигабайтную USB-флешку можно купить за 1100 рублей $38, а тут с покупателя запрашивают $280. Даже с учётом того, что скорости у SSD-винчестеров в два и более раз выше, есть SATA-интерфейс, а, самое главное, реализован механизм защиты от быстрого старения (нагрузка на записываемую область данных распределяется равномерно, часто-используемые данные перезаписываются на разные блоки), всё равно стоимость пока неадекватная.

Oчевидно, что пока технология молодая, производители SSD-накопителей собирают сливки, вкладывая большие суммы в новое оборудование и разработки. Им нужно усовершенствовать систему защиты от быстрого старения блоков (первые промышленные SSD можно запросто угробить в специфических задачах с непрерывной многочасовой перезаписью одних и тех же блоков), а также увеличить скорость чтения и записи, не говоря уж об увеличении ёмкости.

С другой стороны, есть тенденция, что в каждые два года предельная ёмкость будет удваиваться, а каждый год цена падать в два раза и даже более, так что через несколько лет многие из нас под систему купят именно такой – SSD-накопитель.

Теперь о частностях. Тестовая система сегодня была такой:

• Материнская плата: ASUS P5K (iP35)
• Процессор: Core 2 Duo E8600 (3,33@4,0 ГГц, 1,4 В)
• Память: 4 x 2 Гбайт Samsung DDR2 800 МГц
• Винчестеры: 2 x Western Digital WD6400AAKS (http://www.terralab.ru/storage/363778/)
• Видеокарта: GeForce 8800 GTS (512 MB)
• ОС: Windows Vista 64-bit (SP1)

Производители SSD не отступили от традиции разработчиков HDD и ёмкость считают в байтах. Поэтому наш протестированный винчестер в среде Windows имеет объём 59,6 Гбайт.

Выводы

У SSD-винчестеров большое будущее: именно они, а не процессор или память призваны революционно ускорить работу компьютера. Главные конкуренты - накопители на основе ОЗУ типа Gigabyte i-RAM как диски под систему не состоялись, так как они крайне ненадежны, а ёмкости не хватает для современной ОС вроде Windows Vista (что критично для некоторых пользователей). Если сядет заряд батарейки – сотрётся мигом вся информация, а это действительно никуда не годится.

В будущем году SSD-накопители, прежде всего, освоятся в ноутбуках, так как они легче стандартных винчестеров, ёмкость точно такая же - до 500 Гбайт, а в перспективе ещё выше, показатели энергопотребления значительно меньше, а скорость... ну, вы сами видели результаты тестов.

Другая область применения – носители для бесшумных безвинтиляторных ПК. SSD-винчестеры абсолютно неслышны для человеческого уха. Уже сейчас некоторые обладатели таких систем приобретают SSD, убивая тем самым двух зайцев – значительно снижают общий шум системы и решают проблему перегрева. SSD-диск – по крайней мере, тот, что побывал у нас на тестах – вообще никак не нагревался во время испытаний.

Много разговоров сейчас о сроке службы SSD-винчестеров. Так вот со временем этот показатель улучшится, разработчики работают над этим. Что касается данного экземпляра, то если не хранить на не нем SWAP-файл и не применять в серверах, то лет на 5 его хватит – а может, и на все 25 – пока у нас нет статистики.

Будем ждать новых экземпляров, а заодно и падения цен.

---

Автор благодарит компанию Imation за предоставленный на тестирование SSD-накопитель.