Архивы: по дате | по разделам | по авторам

Интегрированная графика. Часть 7. Чипсет SiS741 — офисный ПК на AMD Athlon XP

АрхивПлатформа
автор : Сергей Озеров   29.07.2004

Чипсет SiS741 предоставляет отличную возможность собрать дешевый офисный ПК на младших моделях AMD Athlon XP, Sempron или Duron. Однако для домашнего мультимедийного ПК от вряд ли станет удачным выбором.

В предыдущих частях нашего обзора интегрированных графических решений, см.:

Часть 1. Экспресс-взгляд на основные чипсеты для Pentium 4
Часть 2. Игроки рынка чипсетов
Часть 3. Чипсеты SiS661FX и SiS651 для Pentium 4
Часть 4. Выбор оптимальной конфигурации процессор/память с чипсетом SiS661FX
Часть 5. Бюджетный Intel 845G/GE/GV/GL
Часть 6. Intel 865G и Extreme Graphics 2

мы подробно рассмотрели бюджетные решения на основе чипсетов для процессоров Intel Pentium 4 и Celeron. Однако до сих пор вне нашего внимания оставался еще один важный сегмент бюджетных решений с интегрированной графикой - для процессоров AMD Athlon XP и AMD Duron. Поэтому перед тем, как перейти к рассмотрению самых современных интегрированных графических решений для Pentium 4 - Radeon 9100IGP и Intel 915G - мы сделаем небольшой шаг в сторону от сложившейся в этой серии обзоров «генеральной линии» и рассмотрим чуть более старые, но не менее интересные интегрированные чипсеты для процессоров AMD.

Так уж сложилось исторически (по крайней мере, в наших краях), что те, кто «жалуют» процессоры AMD, не жалуют интегрированную графику, и наоборот! И если первое связано с тем, что процессоры AMD Athlon XP поначалу завоевывали дорогу к сердцам пользователей через категорию небогатых пользователей-энтузиастов и оверклокеров, которые ценят высокое быстродействие системы при низких капиталовложениях (именно этому и способствовали младшие достодолларовые модели Athlon XP, тогда как медленная интегрированная графика прямо противоречит подобному подходу), то вторая сторона медали обязана своему блеску консервативной категории корпоративных заказчиков, долгое время предпочитавших проверенные годами процессоры Intel - а ведь именно в корпоративном секторе интегрированные решения имеют наибольший вес. Однако со временем лет тронулся, и некоторые корпоративные заказчики (даже у нас в стране) стали обращать внимание и на весьма привлекательные для офиса процессоры AMD Athlon XP (особенно, дешевые младшие модели). И тут уместно вспомнить, что для них уже давно развита неплохая инфраструктура интегрированных системных плат.

Использовать процессоры AMD Athlon XP и Duron в недорогих офисных системах, пожалуй, сам бог велел - решения на их основе получаются при примерно одинаковой производительности существенно более дешевыми, нежели с процессорами Intel - а чем, как не желанием сэкономить лишние 50$ обычно вызывается покупка материнской платы со встроенным графическим ядром? Может, не случайно лучший из чипсетов для Socket A от NVIDIA изначально разрабатывался как высокопроизводительное интегрированное решение? Athlon 64 пока в наших краях всё еще остаются редкими гостями, да и обладают изрядной спецификой, связанной с переносом контроллера памяти непосредственно в процессор. Поэтому пока мы будем рассматривать только современные интегрированные решения для Socket A. А таковых, по сути дела, всего два - SiS741 и Nvidia nForce 2 IGP, поскольку VIA все свои интегрированные чипсеты для Socket A не обновляла несколько лет, а теперь и вовсе сняла с производства: см. www.via.com.tw/en/chipsets/chipsets.jsp. Так что начнем по традиции с самого дешевого «офисного» решения - на чипсете SiS741.

 

Чипсет SiS741

Если вы читали нашу статью, посвященную SiS661FX (см. www.terralab.ru/system/33613), то наверняка заметили несомненное сходство между этими чипсетами - нужно только заменить везде Pentium 4 на AMD Athlon XP и описание типичной конфигурации на SiS741/SiS964 готово. В северный мост интегрирован такой же одноканальный контролер памяти DDR266/333/400 и точно такое же графическое ядро SiS Miracle (более известное как SiS Real256E Graphics); не забыта шина AGP 8X для возможности подключения более мощных внешних видеокарт. Южный мост SiS964 соединяется с северным SiS741 через фирменную высокоскоростную шину MuTIOL. Поддерживаются все мыслимые процессоры AMD - с частотами FSB 200 (!), 266, 333 и 400 МГц. Причем каждый из них может работать с памятью любого стандарта - DDR400/333/266 (чистой синхронностью FSB и памяти тут увы не пахнет, латентность даже на одинаковых частотах высока). Одним словом, единственное различие 741 и 661FX, которое удается выяснить из документации, состоит лишь в измененном блоке интерфейса процессорной шины. Скорее всего различия невелики и в кремнии, поскольку подобный подход является весьма рациональным: проектировать и отлаживать, по сути дела, приходится лишь один чипсет, а большого дохода от продаж дешевого интегрированного решения, вероятно, ждать все равно не приходится.

Блок-схема чипсета SiS741
(кликните мышью для увеличения).

Рекомендованный к использованию южный мост у SiS741 и SiS661FX вообще один и тот же - SiS964, а это как традиционные два канала UATA/133, восемь портов USB 2.0, стомегабитная сеть и AC`97-звук, так и ставшие непременным атрибутом новых чипсетов еще и два канала SerialATA с возможностью организации RAID уровней 0 и 1. Нет лишь последовательных шин PCI Express и FireWire - решений пока достаточно специфических и используемых очень редко. Так что с периферией у SiS741 дела на бумаге обстоят прекрасно - жалко только, что SiS964 производители бюджетных материнских плат (в частности, с интегрированной графикой) используют не так уж часто, предпочитая более старые и зачастую «обрезанные» южные мосты вроде SiS963 и его модификаций. Так и у нашего сегодняшнего участника тестирования установлен SiS963L, то есть устаревший и «облегченный» (L) чипсет, не поддерживающий ни SATA, ни RAID. У северного моста, кстати, тоже встречается урезанный тезка SiS741GX, который не поддерживает шину FSB 400 МГц и DDR400 (официально) и, соответственно, не позволяющий использовать процессор Athlon XP 3200+ и такую память.

Чипсет SiS741 с «облегченным» южным мостом SiS963L.

Напомним вкратце и характеристики графического ядра SiS Miracle (Real256E): традиционная, «не программируемая» логика времен DirectX 7, два пиксельных конвейера по два текстурных модуля на каждом, тактовая частота ядра 200 МГц, в качестве видеопамяти отводится до 64 Мбайт из оперативной памяти системы (максимальная пропускная способность которой, как уже было сказано в характеристиках северного моста SiS741, составляет 3,2 Гбайт/с, и то только с памятью DDR400). Выход на монитор обслуживает RAMDAC, функционирующий на частоте 333 МГц; помимо этого еще два 12-битных цифровых выхода позволяют при помощи специальной микросхемы SiS301x организовать выходы DVI и TV-out. Очень старое решение, доработка трехлетней давности SiS305, не выдерживающее никакой критики по меркам современных графических ускорителей, но вполне пригодная для использования в бюджетных системах, не претендующих на «игровую мощь».

Практической знакомство с чипсетом SiS741 мы начнем с платы низшего ценового диапазона, но от этого отнюдь не плохой - ASRock K7S41. Читать дальше >>>

ASRock K7S41

Поскольку SiS741 и SiS661FX практически идентичны, то и материнские платы на этих чипсетах к нам попали очень похожие. Встречайте — ASRock K7S41. Внешне, правда, она довольно сильно отличается от аналогичной P4S61 того же производителя для Pentium 4 (см. www.terralab.ru/system/33613), причем скорее в выгодную сторону:

Плата ASRock K7S41 на чипсете SiS741.

Темно-синий текстолит и светло-синие слоты памяти, черно-белые коннекторы и слоты... Красавицей не назовешь, но всяко лучше бело-зеленой «классики». Северный мост закрыт достаточно большим алюминиевым радиатором, заметно греющимся в работе; южный — уже упомянутый SiS963L, предоставлен сам себе. Распаян слот AGP и два слота PCI (место положенного третьего занимает Super I/O — контроллер и батарейка BIOS). На плате смонтирован также слот AMR.

В системе питания процессора использован достаточно скромный двухфазный стабилизатор питания с тремя конденсаторами по 3300 мкФ и парой на 1500 мкФ.

Впрочем, на звание оверклокерской эта материнская плата и не претендует, хотя и поддерживает даже самый старший Athlon XP 3200+ с шиной 400 МГц (а с обновлением BIOS - новомодные AMD Sempron, которые обещают неплохо разгоняться до шины 400 МГц благодаря доработанному кристаллу). Более впечатляюще выглядят пара емких (1500 мкФ) и полтора десятка меньших (1000 мкФ) конденсаторов, расположившихся в цепях питания памяти, чипсета и AGP-слотов. Кстати, на стабилизатор питания памяти не поскупились - он достаточно мощный и импульсный.

С обратной стороны плата имеет специальные полоски, призванные улучшить теплоотвод и проводимость силовых проводников.

Слотов памяти всего два, причем никаких ограничений, в отличие от P4S61, на использование в них быстрых модулей памяти не накладывается. Можно устанавливать модули DDR266/333/400 размерами до гигабайта (соответственно, всего в плату нельзя установить более 2 Гбайт оперативной памяти, но от бюджетной системы этого и не требуется). Вокруг разъемов DIMM установлено приличное количество довольно ёмких конденсаторов, с противоположной от чипсета стороне примостился генератор Realtek RTM360-746R, тактирующий память и чипсет (на этой плате его дополняет еще и RTM360-519R) — то ли контроллер памяти SiS741 всё же значительно отличается от контроллера SiS661FX, то ли по каким-то другим причинам обвязка памяти заметно отличается от использовавшейся на P4S61.

Периферию развели практически идентичную той, что устанавливалась на P4S61: два канала UATA/133, шестиканальный звук, реализуемый относительно неплохим C-Media CMI9739,

стамегабитный Ethernet (MAC-уровень реализует чипсет, PHY — микросхема Realtek RTL8201BL и Acheter 16PT8515-4).

Из шести портов USB 2.0 четыре вынесены на заднюю стенку платы и еще два выносятся на pin-разъем для передней панели корпуса ПК. Остается добавить к этому PS/2-порты и SuperIO — периферию: FDD, 1 COM-порт (RS232), 1 параллельный порт, и один гейм-порт.

Дешевый южный мост ничего большего не позволяет, а ставить на такую плату дополнительные контроллеры — себе дороже. На «материнке» практически нет разведенных, но нераспаянных элементов (кроме пары ключей в системе питания процессора).

Кстати, та же самая печатная плата используется и для версии аналогичной платы без поддержки шины FSB 400 МГц и памяти DDR400 — ASRock K7S41GX. В данном случае старая маркировка заботливо заклеена новой:

Коробка — традиционная для плат этой компании.

Комплектация — минималистическая: CD с драйверами, мануал, пакетик с парой UATA-шлейфов и планка COM-порта.

Русского языка в руководстве пользователя, к сожалению, нет. Впрочем, особенного толка от этого руководства все равно нет: на десятке страниц еле умещаются ТХ платы и краткое руководство по сборке. За всеми подробностями — например, назначением блока перемычек FID, приходится читать полную версию (доступен только английский вариант) руководства, заботливо записанную на компакт-диск с драйверами.

Сборка системы больших нареканий не вызвала. Любая видеокарта, установленная в AGP-слот, традиционно для небольших материнских плат, блокирует защелки разъемов памяти. Сам слот — как и слот AGP на P4S61, почему-то чисто механически «не подружился»с использовавшейся в тестах видеокартой GA-1280. Карта с трудом входила в разъем, постоянно норовила встать с сильным перекосом, ну а вытаскивая видеокарту из слота обратно я серьезно опасался за сохранность слота — «выдирать» её приходилось практически силой. Хорошо еще, что эта карточка миниатюрная — а то при установленном референсе NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra даже на удобных в обычной работе с AGP-слотом платах дотянуться до защелки слота обычно оказывается непростой задачей. С ASUS V9180 проблем с установкой не было.

Коннекторов для вентиляторов на плате всего два и чтобы подключить вентилятор задней стенки системного блока приходится тянуться через всю плату. Коннекторы довольно внятно подписаны, хотя обращаться к руководству пользователя при выставлении джамперов все же придется. А выставлять их придется — хотя бы потому, что это основной способ на этой плате выбрать базовую частоту системной шины (FSB: 200, 266, 333 или 400 МГц).

Clear CMOS довольно интересный: есть и пара контактных площадок, которые необходимо замкнуть чем-то металлическим, есть и джампер, который можно замкнуть стандартной перемычкой. Вообще, беда этой платы — обилие джамперов, перемычек к которым в комплекте платы нет. Опытные пользователи, думаю, согласятся, что достать добрых пять (!) перемычек, необходимых для использования блока FID (выбор множителя процессора) будет довольно непростой задачей :). По крайней мере я собирал эти перемычки с двух тестовых плат, временно оказавшихся в моем распоряжении. Правда, цель в данном случае оправдывает средства - несмотря на довольно скудные возможности BIOS Setup, не позволяющего выставлять множитель процессора, указанный блок позволяет выставить любой множитель, причем, хоть я это и не проверял, но, по-видимому, сделать это в обход обычной блокировки процессора. То есть если ваш процессор вообще можно разблокировать (замыканием ли мостиков на корпусе процессора, замыканием ли ножек процессора), то на этой плате всего лишь потребуется выставить перемычками нужный множитель. Такой вывод можно сделать, если сопоставить наличие пяти двухпозиционных джамперов, хорошо известных оверклокерам пяти ножек процессора, отвечающих за выставление его множителя, и сравнить таблицы выставления множителя напряжениями на ножках процессора (согласно «классическому» способу — скобками из проволочки, замыкающими нужные ножки) с таблицами выставления множителя джамперами.

Используется довольно «редкоземельный» BIOS от AMI — не очень удобный в работе, но, в отличие от P4S61, достаточно функциональный. Там есть все традиционные настройки, выставляется режим работы памяти — «авто», DDR200/266/333/400 (причем в «автоматическом режиме» плата норовит всё время выставлять режим работы памяти как DDR333 - даже если FSB стоит 400 МГц). Очень гибко настраиваются тайминги памяти: помимо традиционной CAS Latency можно изменять tRAS, tRCD, tRP, tRC, tWR, tWTR и ряд других параметров.

Помимо «умолчальной» частоты, задаваемой джамперами, плата позволяет гибко регулировать FSB от 100 до 248 МГц (200-496 МГц DDR, не зря же на плате разместились целых два программируемых тактовых генератора)

Процессор можно немного разогнать шиной (хотя наличие блока FID делает более интересным разгон процессора множителем), однако напряжение питания на нем изменить невозможно, да и в целом особых надежд на хороший разгон шиной эта материнская плата не внушает. Апертура AGP изменяется от 32 до 256 Мбайт; под нужды интегрированного графического ядра можно выделить 32 или 64 Мбайт оперативной памяти. Возможности мониторинга стандартные — температура процессора и чипсета, скорости вращения обоих вентиляторов, которые можно подключить к плате; напряжение на процессоре и напряжения с линий +3,3, +5 и +12В блока питания. Разумный минимализм. Кстати, как измеряется температура процессора на этой плате, понять сходу сложно — внутри Socket A отсутствует привычный термистор,

а встроенный в некоторые процессоры AMD термодиод используют для измерения температуры далеко не все даже дорогие платы... Читать дальше >>>

Тесты производительности

Конфигурация нашего тестового стенда остается неизменной на протяжении всех статей нашего цикла - два качественных модуля памяти 256 Мбайт OCZ PC3200, работавших с CL2 (значения остальных таймингов точно установить в дефолтном режиме не получилось, но скорее всего они составили 2-3-3-6); винчестер Seagate Barracuda 7200.7 160 Гбайт (ST3160021A); DVD-ROM Sony. В качестве дискретного графического решения использовалась видеокарта Gigabyte GA-1280 (GeForce 2 MX), в качестве операционной системы - английская Windows XP Professional SP1. Процессор, конечно, пришлось сменить :) - мы решили продолжить традицию и выбрали за основной процессор AMD в наших тестах все еще выпускающийся Athlon XP 2800+ на ядре Barton (166 x 12,5 = 2083 МГц). Память при этом работала как DDR333 (соответствующие столбцы таблицы). Поскольку SiS741 позволяет выставить FSB 400 и DDR400, а в качестве 2800+ выступал слегка приторможенный Barton 3200+ (200 х 11), то мы также включили в тестирование AMD Athlon XP «3000+» (200 x 10,5 = 2100 МГц), почти не отличающийся по рабочей частоте ядра, но работающий на большей частоте системной шины. С ним память работала как DDR400 (снова - соответствующие столбцы таблицы помечены как DDR400). Все конфигурации тестировались как с интегрированной («int»), так и с дискретной («GF2MX») видекартой. AMD Athlon XP «3000+» мы также протестировали и с более медленной памятью (DDR333) - соответствующая колонка обозначена как FSB 400 + DDR333.

Таблица 1. Результаты тестов быстродействия систем

Тест и измеряемый параметр

K7S41, int, DDR333

K7S41, int, DDR400

K7S41, GF2MX DDR333

K7S41, GF2MX DDR400

K7S41, GF2MX FSB400 + DDR333

Тактовая частота процессора на плате (по CPU-Z 1.20), МГц

2099,9

2120,9

2087,4

2120,9

2120,9

Тактовая частота работы памяти (по CPU-Z 1.20), МГц

336

404,0

334,0

404,0

334

AIDA32, Memory Read Speed, Мбайт/с

1673

2055

1545

2236

1836

AIDA32, Memory Write Speed, Мбайт/c

514

602

539

631

525

ScienceMark 2.0, Memory Bandwidth, Мбайт/c

1761

2102

1719

2287

2054

ScienceMark 2.0, Memory Latency, тактов CPU

292

329

413

307

370

CPU-Z 1.20a, Memory Latency, тактов CPU

294

328

413

309

369

ScienceMark 2.0, Primordia (Ar), с

30,05

32,02

33,93

29,59

32,47

CPUmark 99, index

179

183

171

185

179

Архивирование WinRAR 3.30, Кбайт/с

197

211

172

224

201

Business Winstone 2004, score

19,5

20,2

20,1

20,5

20,2

Content Creation Winstone 2004, score

22,5

23,3

22,9

23,5

22,8

SYSmark 2004 Office Productivity, score

93

100

103

107

-

SYSmark 2004 Internet Content Creation, score

139

143

142

141

-

3Dmark03 (build 330), Graphic score

84

96

60

134

60

3Dmark03 (build 330), Fillrate (single-texturing, MTexels/s)

124

145

148

146

148

3Dmark03 (build 330), Fillrate (multi-texturing, MTexels/s)

213

253

268

266

268

3Dmark2001SE, score

1380

1551

2394

2397

2397

Unreal Tournament 2003 Demo, dm-anubis, fps

22,94

24,45

41,82

42,07

42,00

Unreal Tournament 2003 Demo, dm-asbestos, fps

27,16

29,83

58,19

65,68

62,73

Vulpine GLMark 1.1p, 1024x768x32 bit, fps

12,7

14,2

18,3

18,5

18,5

Quake III Arena, demo Quaver, 1024x768x32 bit, medium detail, fps

31,7

35,4

46

46,3

46,3

CineBench 2003, Shading (OGL Hardware), CB-GFX

461

484

717

723

722

CineBench 2003, Shading (OGL Software), CB-GFX

692

705

783

798

799

CineBench 2003, Shading (CINEMA 4D), CB-GFX

260

267

253

265

264

CineBench 2003, Rendering, CB-CPU

260

262

256

262

262

SPEC viewperf v7.1, drv-09, index

7,15

7,43

7,87

8,05

7,99

SPEC viewperf v7.1, dx-08, index

8,04

7,86

29,83

30,6

30,35

SPEC viewperf v7.1, light-06, index

3,55

3,68

2,23

2,35

2,33

X2 The Threat Demo, fps

7,49

8,29

14,24

14,5

14,39

Gun Metal Benchmark, Benchmark 2, fps

N/A

N/A

7,99

7,99

7,99

RealStorm Benchmark 2004, index

2126

2178

1983

2196

2104

Aquamark 3, Triscore

3,146

3,489

4,404

4,45

4,494

 

Тесты чистой производительности

Очевидно, что этой статье мы сравниваем между собой не только (и, возможно, не столько) чипсеты и работу SiS741 в различных режимах, сколько процессоры AMD и Intel. Помимо результатов SiS741 мы приводим лучшие результаты чипсетов из предыдущих статей нашего цикла. Начнем, как обычно, со слабого места процессоров архитектуры K7 и чипсетов SiS - с низкоуровневых тестов памяти.

Разгром практически полный: по ПСП даже лучшая связка SiS741 + DDR400 + Athlon XP 3000+ проигрывает практически всем системам на основе Pentium 4, догоняя только лишь i845GE + DDR333 + Pentium 4 2.80B. Ситуация, конечно, достаточно предсказуемая - Pentium 4 всегда славился эффективным использованием подсистемы памяти, и внушающая определенные опасения за выступление SiS741 в остающемся зачете. Впрочем, посмотрим вначале еще и тесты латентности памяти:

Здесь дела у SiS741 идут заметно лучше: чипсет обгоняет SiS661FX и не слишком сильно отстает от лидеров - чипсетов Intel. Обратите, кстати, внимание на странное поведение SiS741 при работе с интегрированным графическим ядром, процессором Athlon 2800+ и памятью DDR333: и ScienceMark и CPU-Z почему-то в один голос показали в этом режиме резкое снижение латентности - чипсет SiS ухитряется даже в одном подтесте обогнать даже i865G и выйти в лидеры! Почему так происходит разобраться не удалось (может, поэтому плата норовила поставить режим работы с памятью DDR333?). Кроме того, серьезные различия между результатами SiS741 и SiS661FX (вспомним также, что и «обвязка» памяти у этих чипсетов разная) наводит на мысли, что контроллер памяти в этих чипсетах всё же различается, несмотря на одинаковые ТХ. Хотя, возможно, дело просто в различиях процессорных шин и принципов работы кэшей Pentium 4 и Athlon XP. Кстати, и при использовании интегрированной графики вместо дискретной скорость памяти у SiS741 почти не страдает.

В случае с Pentium 4 вдвое более широкая полоса пропускания памяти зачастую мало что давала в реальных приложениях. Возможно, что проигрыш SiS по части работы с памятью останется незаметным?

Традиционно сипатизирующий процессорам AMD тест Business Winstone, имитирующий работу пользователя с обычными офисными приложениями, поставил SiS741 на второе место в общем зачете - и если бы не удивительно хорошо проявляющийся в данном случае i845G, то победа процессоров AMD была бы безоговорочной. Хотя различия в этом подтесте между лидерами и аутсайдерами не слишком велики и не превосходят 15%.

А вот Winstone Content Creation, напротив, отодвигает чипсеты SiS на последнее место - в соответствии со славной традицией хорошего выступления Pentium 4 в задачах создания и обработки цифрового контента. Да и использование здесь интегрированной графики вместо дискретной практически не портит картины для SiS741!

SYSmark 2004 процессоров Athlon XP «не любит» - их отставание доходит до 30% и явный аутсайдер обсуждению не подлежит. Увы, но все же следует признать, что старшие модели Athlon XP на широком классе задач уступают аналогичным «по рейтингу» Pentium 4, а слабенький чипсет SiS сокращению этого отставания ну никак не способствует. В следующей статье нашего цикла у AMD будет шанс отыграться, ну а пока - констатируем, что невысокая цена системного блока на основе SiS741 компенсируется невысокой же конечной производительностью. Давайте разберемся в деталях в чем оно проявляется.

ScienceMark 2.0 определенно предпочитает процессоры Athlon, чипсеты SiS и низкую латентность памяти: герои нашего сегодняшнего обзора явным образом лидируют, причем снова всплывает загадочно хороший результат SiS741, работающего с интегрированным графическим ядром и памятью DDR333. Напомним, кстати, что SM - программа современная, использующая и инструкции SSE/SSE2, и технологию Hyper-Threading, причем от задействования последней действительно наблюдается 10-20% прирост скорости, так что устаревшее программное обеспечение здесь не при чем - это именно специфика данных конкретных «научных» вычислений.

Устаревшее ПО - еще одна область, в которой Athlon показывает себя с лучшей стороны. Догнать его получается только i865G с двухканальной памятью DDR400.

А вот WinRAR обожает быстродействующую память и выступление SiS741 смотрится провальным: отставание от лидера вплоть до двукратного. Увы, Athlon XP здесь ничего не светит.

RealStorm 2004, осуществляющий трассировку трехмерных сцен в реальном масштабе времени явно еще не успели «заточить» под микроархитектуру NetBurst - в этой чрезвычайно вычислительно трудной задаче Athlon XP берет реванш за поражение в WinRAR, поскольку теперь уже чипсеты Intel безусловно отстают - хотя отставание это и заметно меньшее: 10-15%. И уже в который раз интегрированная графика на SiS741 с DDR333 быстрее дискретной!

Что же бывает, если программу все же оптимизируют для работы с новыми процессорами Intel, наглядно поясняет тест Cinebench 2003. Здесь системы на SiS741 занимают последние места, чуть-чуть уступая прочим системам Intel, не поддерживающим технологию Hyper-Threading и сильно - системам, где эта технология присутствует. Хотя поставленные перед CineBench и RealStorm задачи очень схожи.

Итак, что же можно сказать в качестве промежуточных выводов? Чипсет SiS741 - это дешевый чипсет с поддержкой более-менее современной периферии, но ждать от него чудес производительности не стоит. В задачах, где AMD Athlon XP показывает себя с лучшей стороны, этот чипсет не отстанет от всех рассматривавшихся ранее, а зачастую - и довольно сильно их обгонит. В остальных задачах (а их, к сожалению, становится все больше и больше) велика вероятность того, что соответствующей частоты Pentium 4 значительно обгонит рассматриваемую сегодня систему. В среднем же можно сказать, что если вам нужен быстрый компьютер и вы решили взять в качестве «пламенного сердца» машины процессор AMD, то заглядываться в данном случае на продукцию SiS не стоит. Тем более, что материнские платы на чипсете nForce 2 за годы сверхуспешного шествия последнего подешевели до весьма скромных величин. Ниша «741-го» - самые дешевые системы, от которых требуется просто чтобы они работали и нормально справлялись с простыми повседневными, что они с успехом и делают.

 

Производительность в 3D

Как мы помним по одной из первых статей нашего обзора, производительность графического ядра SiS Miracle находится на очень невысоком уровне - проще говоря, уступает всем остальным интегрированным чипсетам. И хотя нет никаких поводов считать, что в SiS741 что-то изменилось, мы всё же проведем детальное сравнение его с конкурентами

Самый простой синтетический тест - на скорость закраски, FillRate, сюрпризов не преподносит. SiS741 работает в точности с той же производительностью, что и SiS661FX (напомним, в графиках фигурирует SiS661FX + DDR400) и, следовательно, уступает всем остальным графическим ядрам.

В CineBench 2003 чипсет SiS741 чуть-чуть вырывается вперед по сравнению с SiS661FX. Увы, но даже i845GE с легкостью опережает его - более чем на четверть.

А SPEC viewperf, напротив, выводит в «лидеры» SiS661FX. Увы, но гордиться своей интегрированной графикой SiS явно не приходится. Просто даже нечего комментировать :) - несмотря на сильные различия в использованных процессорах результаты чипсетов SiS практически одинаковые. Конечно, если обратиться к подробной таблице результатов, то окажется, что где-то заметно выигрывает 661FX, где-то, наоборот, проигрывает, но в среднем получается паритет с легким перевесом в сторону Pentium 4.

Играть даже в старые игры на любой графике Silicon Integrated Systems не слишком комфортно.

Та же самая картинка, только проигрыш 741-го стал заметнее. Впрочем, как уже много раз было сказано (и будет говориться в будущем), для сколь-либо новых игр всё равно нужна видеокарта хотя бы семейства GeForce 4, а лучше - GeForce FX или Radeon 9xxx.

 

Качество 2D, стабильность работы и функциональные возможности 3D

Драйверы SiS позволяют установить разрешение экрана вплоть до 2048x1536, однако частоты обновления экрана большие 60 Гц доступны только в видеорежимах, меньших 1280x1024. Максимальная кадровая частота в наиболее ходовых 1024x768 - 120 Гц, в 1156x864 - 75 Гц, 1280x1024 - 60 Гц. Так что с ЭЛТ-мониторами с диагональю больше 17” работать будет некомфортно. Зато качество картинки в поддерживаемых режимах достаточно высокое - изображение четкое, не замыленное (только в 1600x1200 появляется заметное смазывание).

Со стабильностью работы чипсета проблем не возникло. В обычных приложениях за неделю работы не было замечено ни единого сбоя. В трехмерных тестах лишь один раз завис CINEBENCH 2003. Артефактов отрисовки не замечено, причем, в отличие от SiS661FX, без нареканий работают и OpenGL-приложения. Драйверы чипсета позволяют эмулировать в DirectX отсутствующие в графическом ядре шейдеры (не полностью, конечно), но практической пользы от этого немного - «красивые» шейдеры все равно не эмулируются, а «некрасивые» обычно и не обращают на себя особенного внимания. В Aquamark была заметна несколько грубоватая отрисовка бликов и отражений на металлических поверхностях - были видны «ступеньки», которых остальные видеокарты себе не позволяли.

Анизотропная фильтрация и FSAA не поддерживаются. И общий вердикт неудивителен -видеокарта уровня, ну, где-то, например, Riva TNT2 четырехлетней давности. Комфортно играть в современные и недавнего прошлого трехмерные игры на ней практически невозможно - она сойдет разве что для очень непритязательных пользователей и игр.

 

Выводы

Вам нужна неплохая офисная машинка - максимально дешевая, но более или менее современная, причем слово из трех букв (AMD) не вызывает у вас резко негативной реакции? Тогда вы, без сомнения, останетесь довольны связкой из SiS741, Duron 1600 (или иного дешевого процессора AMD) и планки на 256 Mбайт памяти стандарта PC2700 (PC3200 в данном случае и в свете ряда показанных выше тестов - ненужное излишество). Это немного более дешевое (на 20-30$) и гораздо более производительное (Celeron-Northwood - это далеко не Pentium 4 2.80C) решение, чем аналогичное на базе Intel. Только поторопитесь, поскольку некоторые дешевые процессоры AMD уже сняты с производства а на ряд младших моделей Athlon XP корпорация недавно даже повысила (!) цену. Впрочем, тут выручат младшие модели нового AMD Sempron (см. предыдущую статью на нашем сайте), оптовая цена на которые начинается от 39 долларов. Однако если вам нужен домашний компьютер или хорошая рабочая машина с интегрированной графикой, то выбор системной логики для процессоров AMD разумнее ограничить одним лишь NVIDIA nForce2. Но об этом - уже в следующий раз.

© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2019
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.