Архивы: по дате | по разделам | по авторам

Бюджетные кулеры ASUS для Pentium 4: «…И не жужжим!»

АрхивКорпуса и кулеры
автор : Алекс Карабуто   12.07.2004

Попытки «реабилитировать» первые недорогие кулеры ASUSTeK для Pentium 4, ревущие как пылесосы, привели нас к необходимости снизить обороты их вентиляторов. Читайте, что из этого получилось.

«Хорошо сидим!...»
«И не жужжим.»
(из рекламного фольклора)

«Непревзойденная», сравнимая с бытовым пылесосом, шумность новых бюджетных кулеров ASUSTeK для Socket 478, описанных нами недавно (см. www.terralab.ru/supply/34480), натолкнула нас на мысль попытаться как-то реабилитировать их в глазах пользователей, которым небезразлично, будет ли их любимый компьютер выть как волк в лунную ночь, или шуршать тихо, как домовая мускусная крыса Чучундра (в противоположность более резвой садовой крысе Чуве - из известного произведения Редьярда Киплинга про Рикки-тикки-тави). Благо, запас по теплоотдаче у них значительный - ведь в штатном режиме работы (то есть при питании вентиляторов кулеров от напряжения 12 вольт) эти кулеры ASUS продемонстрировали выдающуюся теплоотдачу, почти на уровне супекулера Zalman CNPS7000-Cu (см. www.terralab.ru/supply/25199) и не хуже, чем у дорогого «трубчатого» (и не менее «ревущего») Gigabyte 3D-Cooler-PRO GH-PCU21-VG (см. www.terralab.ru/supply/32470). В частности, модели ASUS Neptune P4 MH7 и Crux P4 MM7 с медным сердечником при полной загрузке работой процессора Intel Pentium 4 с частотой 3,2 ГГц (на ядре Northwood) обеспечивали его температуру на семь градусов ниже, чем популярный «интеловский» боксовый кулер Sanyo Denki (также с медной сердцевиной) и на пять градусов ниже, чем мощный алюминиевый GlacialTech Igloo 4350 Pro. Да и полностью алюминиевые (радиатором, естественно) более дешевые модели ASUS Neptune P4 AH7 и Crux P4 AM7 на 3-5 градусов обогнали алюминиевые GlacialTech Igloo 4350 и Igloo 4350 Pro (см. www.terralab.ru/supply/34266), что позволило рекомендовать их для охлаждения и более мощных процессоров Pentium 4 с частотой 3,4-3,6 ГГц и ядром Prescott.

Для «щадящего» режима работы (щадящего скорее пользователя ПК, нежели сам вентилятор, хотя и это тоже) кулеров ASUS Neptune P4 и Crux P4 был выбран наиболее часто встречающийся на практике случай, когда вентилятор питается от пониженного напряжения в районе +7В - обычно его можно получить либо при помощи соответствующих электронных регуляторов, неоднократно описанных нами ранее, либо подключив вентилятор между линиями питания +12 и +5 вольт (например, на «винчестерном» разъеме блока питания).

Заметим, что многие современные материнские платы уже оснащаются встроенными средствами снижения оборотов вентиляторов в зависимости от температуры, которые можно активировать и настроить в BIOS Setup этих плат. И хотя принцип работы этих систем в целом примерно одинаков, некоторые параметры могут существенно разниться в зависимости от модели платы. Например, в широко известной системе ASUS Q-Fan минимальной скоростью вентилятора (точнее - минимальным подаваемым на него напряжением в «холодном» режиме) является 11/16 (на других платах - 10/15) от максимального (штатного) режима (то есть около 8-8,2 вольт при подаче +12,0 вольт от блока питания).

Установка режима автоматической регулировки скорости
вращения вентилятора процессорного кулера
в некоторых платах ASUSTeK - система Q-Fan.

Есть платы, которые позволяют понижать напряжение на вентиляторе и до +6 вольт. Так что выбранный нами «репер» в +7 вольт на данный момент отражает некоторый «условно средний» уровень возможностей и современных «материнских» регуляторов оборотов.

Испытания теплоотдачи и шумности асустековских кулеров в таком режиме, то есть на пониженных почти вдвое оборотах вентилятора, проводились в условиях полностью идентичных предыдущему тестированию кулеров (см. линки выше), то есть на материнской плате ASUS P4P8X с процессором Pentium 4 Northwood 3,06 ГГц (533 МГц шина) работающим на 3,2 ГГц, активированным режимом Hyper-Threading и малошумными остальными компонентами системного блока в тех же температурных условиях дождливого «холодного лета 2004-го» и с тем же набором отслеживаемых показателей и проводимых тестов. Читать дальше >>>

Результаты испытаний

Результаты испытаний теплоотдачи кулеров ASUS Neptune P4 MH7 (с медной сердцевиной в радиаторе) и Crux P4 AM7 (с полностью алюминиевым радиатором; их подробное описание читайте в предыдущей статье) в различных режимах загрузки процессора приведены в таблицах 1-3 и на соответствующих диаграммах.

Таблица 1. Температура процессора и материнской платы в режиме простоя (Idle, 0%) ОС с различными кулерами

Модель

T mb, °C

T cpu, °C

Fan speed, RPM

Intel Boxed

28

29

2721

GlacialTech Igloo 4350

26

27

2789

GlacialTech Igloo 4350 Pro

25

26

4218

ASUS Crux P4 AM7

28

28

5037

ASUS Crux P4 AM7 @ 7V

29

30

~2900

ASUS Neptune P4 MH7

26

27

5625

ASUS Neptune P4 MH7 @ 7V

28

29

~3200

Температура процессора и материнской платы
в режиме простоя ОС с различными кулерами.

Таблица 2. Температура процессора и материнской платы в режиме воспроизведения видео (Video Playback, 10%) с различными кулерами

Модель

T mb, °C

T cpu, °C

Fan speed, RPM

Intel Boxed

32

36

2743

GlacialTech Igloo 4350

32

33

2812

GlacialTech Igloo 4350 Pro

31

32

4326

ASUS Crux P4 AM7

31

32

5037

ASUS Crux P4 AM7 @ 7V

32

34

~2900

ASUS Neptune P4 MH7

29

30

5532

ASUS Neptune P4 MH7 @ 7V

31

33

~3200

Температура процессора и материнской платы в режиме
воспроизведения видео с различными кулерами.

Таблица 3. Температура процессора и материнской платы в Burn-режиме (BurnP6+BurnMMX, 100%) с различными кулерами

Модель

T mb, °C

T cpu, °C

Fan speed, RPM

Intel Boxed

38

52

2986

GlacialTech Igloo 4350

39

52

2789

GlacialTech Igloo 4350 Pro

37

50

4326

ASUS Crux P4 AM7

34

47

5037

ASUS Crux P4 AM7 @ 7V

38

55

~2900

ASUS Neptune P4 MH7

33

45

5532

ASUS Neptune P4 MH7 @ 7V

37

53

~3200

Температура процессора и материнской платы
в Burn-режиме с различными кулерами.

Как видим, в режиме «офисного бездействия» (а чем еще «они там» в своих офисах могут заниматься) и даже при «домашнем бездействии» (то есть при проигрывании видео) температура весьма мощного процессора (и, кстати, материнской платы) при понижении почти вдвое оборотов вентиляторов данных кулеров ASUS едва ли возросла - два-три градуса при 30-35 градусах абсолютных показателей никак нельзя считать сколько-нибудь существенными. А вот в режиме полной нагрузки (кстати, такой, которую в реальной ситуации вы вряд ли когда-то сможете создать на длительное время - уж больно зверски одновременно работающие утилиты BurnP6 и BurnMMX «чихвостят» внутренности процессора) температура процессора повысилась аж на восемь градусов - как для «алюминиевого» Crux P4 AM7, так и для «полумедного» Neptune P4 MH7. При этом в обоих случаях температура материнской платы вблизи процессорного сокета также возросла ощутимо - на 4 градуса (!) - поскольку уменьшился воздушный поток, обдувающий плату после выхода из кулера, да и температуры выходящего из процессорного кулера воздуха повысилась. В целом же «заторможенные асусы» уступили (хотя и немного) по теплоотдаче не только «продвинутым» GlacialTech’ам Igloo 4350 и 4350 Pro, но и боксовому кулеру Intel. Более того, чуть прибавивший оборотов (от теплого воздуха) интеловский кулер чуть эффективнее, чем Neptune P4 MH7 (который, заметим, вращается существенно быстрее) и заметно эффективнее, чем алюминиевый Crux P4 АM7.

Тут уместно заметить, что при разница в теплоотдаче между «полнооборотистым» GlacialTech Igloo 4350 Pro и «немного заторможенным» Igloo 4350 «просто» (вентилятор которого крутится примерно на той же скорости, на которой работает вентилятора модели 4350 Pro, питающийся от 7 вольт) значительно меньше - всего 2 градуса по температуре процессора и материнской платы! Видимо, у GlacialTech применяется более эффективная конструкция вентиляторов и радиаторов.

Ну а что же шум, ради которого мы все это и затеяли? Взвешенные по кривой А спектральные шумовые характеристики «заторможенных» кулеров приведены на графиках, а их относительный шум - в таблице 4 и на диаграмме.

Спектр шума Neptune P4 MH7 при питании от +7 вольт

 С открытой крышкой корпуса.

В закрытом корпусе.

Спектр шума Crux P4 AM7 при питании от +7 вольт

 С открытой крышкой корпуса.

В закрытом корпусе.

Таблица 4. Значения приведенного (относительного) акустического шума различных кулеров в открытом и закрытом корпусе

Модель

Приведенный Acoustic Noise, dBA

Case Open

@Fan speed, RPM

Case Closed

@Fan speed, RPM

Intel Boxed

27,4

2657

30,3

2657

GlacialTech Igloo 4350

26,9

2766

30,9

2812

GlacialTech Igloo 4350 Pro

37,8

4166

40,9

4115

ASUS Crux P4 AM7

41,1

5037

43,6

5037

ASUS Crux P4 AM7 @ 7V

27,0

~2900

29,5

~2900

ASUS Neptune P4 MH7

44,7

5532

47,6

5433

ASUS Neptune P4 MH7 @ 7V

29,4

~3200

31,3

~3200

Значения приведенного (относительного) акустического шума
различных кулеров в открытом и закрытом корпусе.

За что боролись? На то и напоролись! Действительно, при снижении оборотов кулеры ASUS Neptune P4 MH7 и Crux P4 АM7 шумят примерно на том же уровне, что и боксовый Sanyo Denki и GlacialTech Igloo 4350 (не Pro) - человеческое ухо вряд ли различит разницу между ними в 1 дБА. Но ведь и скорость вращения у них при этом фактически стала одинаковой, так что все закономерно. То есть шум-то мы побороли (путем «даунгрейда» ASUS до Intel - шутка), но ведь теплоотдача у ASUS’ов при этом стала хуже, чем у конкурентов, показанных здесь! Так стоила ли игра свеч?

Наверное, все же стоила - ведь в лице новых моделей ASUS Neptune P4 AH7, MH7 и Crux P4 АM7, MM7 мы получили возможность выбора: если мы хотим эффективно охлаждать самые мощные настольные процессоры с частотой 3,4-3,6 ГГц или заниматься внушительным разгоном младших моделей, то такие кулеры с этим отлично справятся - на полных оборотах, производя соответствующий шум. Если же мы живем скромнее и не «топырим пальцы», используя частоты 3,2 ГГц и ниже (или 3,6 ГГц в режиме «частичной загрузки», что в определенных случаях тоже позволит «потопырить пальцы» но чисто конкретно почти бессмысленно), то те же кулеры смогут работать и с ними в более тихом режиме. Хотя и не станут в этом случае самым эффективным решением. Так что поиск баланса между приличной теплоотдачей и приемлемым шумом ложится целиком на плечи пользователя - без средств регуляции частоты вращения использование вновь протестированных кулеров для значительного ряда домашних и офисных задач видится весьма затруднительным. А с таковыми - вполне приемлемым.

© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2019
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.