Бюджетные кулеры ASUS для Pentium 4: «…И не жужжим!»
АрхивКорпуса и кулерыПопытки «реабилитировать» первые недорогие кулеры ASUSTeK для Pentium 4, ревущие как пылесосы, привели нас к необходимости снизить обороты их вентиляторов. Читайте, что из этого получилось.
«Хорошо сидим!...»
«И не жужжим.»(из рекламного фольклора)
«Непревзойденная», сравнимая с бытовым пылесосом, шумность новых бюджетных кулеров ASUSTeK для Socket 478, описанных нами недавно (см. www.terralab.ru/supply/34480), натолкнула нас на мысль попытаться как-то реабилитировать их в глазах пользователей, которым небезразлично, будет ли их любимый компьютер выть как волк в лунную ночь, или шуршать тихо, как домовая мускусная крыса Чучундра (в противоположность более резвой садовой крысе Чуве - из известного произведения Редьярда Киплинга про Рикки-тикки-тави). Благо, запас по теплоотдаче у них значительный - ведь в штатном режиме работы (то есть при питании вентиляторов кулеров от напряжения 12 вольт) эти кулеры ASUS продемонстрировали выдающуюся теплоотдачу, почти на уровне супекулера Zalman CNPS7000-Cu (см. www.terralab.ru/supply/25199) и не хуже, чем у дорогого «трубчатого» (и не менее «ревущего») Gigabyte 3D-Cooler-PRO GH-PCU21-VG (см. www.terralab.ru/supply/32470). В частности, модели ASUS Neptune P4 MH7 и Crux P4 MM7 с медным сердечником при полной загрузке работой процессора Intel Pentium 4 с частотой 3,2 ГГц (на ядре Northwood) обеспечивали его температуру на семь градусов ниже, чем популярный «интеловский» боксовый кулер Sanyo Denki (также с медной сердцевиной) и на пять градусов ниже, чем мощный алюминиевый GlacialTech Igloo 4350 Pro. Да и полностью алюминиевые (радиатором, естественно) более дешевые модели ASUS Neptune P4 AH7 и Crux P4 AM7 на 3-5 градусов обогнали алюминиевые GlacialTech Igloo 4350 и Igloo 4350 Pro (см. www.terralab.ru/supply/34266), что позволило рекомендовать их для охлаждения и более мощных процессоров Pentium 4 с частотой 3,4-3,6 ГГц и ядром Prescott.
Для «щадящего» режима работы (щадящего скорее пользователя ПК, нежели сам вентилятор, хотя и это тоже) кулеров ASUS Neptune P4 и Crux P4 был выбран наиболее часто встречающийся на практике случай, когда вентилятор питается от пониженного напряжения в районе +7В - обычно его можно получить либо при помощи соответствующих электронных регуляторов, неоднократно описанных нами ранее, либо подключив вентилятор между линиями питания +12 и +5 вольт (например, на «винчестерном» разъеме блока питания).
Заметим, что многие современные материнские платы уже оснащаются встроенными средствами снижения оборотов вентиляторов в зависимости от температуры, которые можно активировать и настроить в BIOS Setup этих плат. И хотя принцип работы этих систем в целом примерно одинаков, некоторые параметры могут существенно разниться в зависимости от модели платы. Например, в широко известной системе ASUS Q-Fan минимальной скоростью вентилятора (точнее - минимальным подаваемым на него напряжением в «холодном» режиме) является 11/16 (на других платах - 10/15) от максимального (штатного) режима (то есть около 8-8,2 вольт при подаче +12,0 вольт от блока питания).
Установка режима автоматической регулировки скорости |
Есть платы, которые позволяют понижать напряжение на вентиляторе и до +6 вольт. Так что выбранный нами «репер» в +7 вольт на данный момент отражает некоторый «условно средний» уровень возможностей и современных «материнских» регуляторов оборотов.
Испытания теплоотдачи и шумности асустековских кулеров в таком режиме, то есть на пониженных почти вдвое оборотах вентилятора, проводились в условиях полностью идентичных предыдущему тестированию кулеров (см. линки выше), то есть на материнской плате ASUS P4P8X с процессором Pentium 4 Northwood 3,06 ГГц (533 МГц шина) работающим на 3,2 ГГц, активированным режимом Hyper-Threading и малошумными остальными компонентами системного блока в тех же температурных условиях дождливого «холодного лета 2004-го» и с тем же набором отслеживаемых показателей и проводимых тестов. Читать дальше >>>
Результаты испытаний
Результаты испытаний теплоотдачи кулеров ASUS Neptune P4 MH7 (с медной сердцевиной в радиаторе) и Crux P4 AM7 (с полностью алюминиевым радиатором; их подробное описание читайте в предыдущей статье) в различных режимах загрузки процессора приведены в таблицах 1-3 и на соответствующих диаграммах.
Таблица 1. Температура процессора и материнской платы в режиме простоя (Idle, 0%) ОС с различными кулерами | |||
Модель |
T mb, °C |
T cpu, °C |
Fan speed, RPM |
Intel Boxed |
28 |
29 |
2721 |
GlacialTech Igloo 4350 |
26 |
27 |
2789 |
GlacialTech Igloo 4350 Pro |
25 |
26 |
4218 |
ASUS Crux P4 AM7 |
28 |
28 |
5037 |
ASUS Crux P4 AM7 @ 7V |
29 |
30 |
~2900 |
ASUS Neptune P4 MH7 |
26 |
27 |
5625 |
ASUS Neptune P4 MH7 @ 7V |
28 |
29 |
~3200 |
Температура процессора и материнской платы |
Таблица 2. Температура процессора и материнской платы в режиме воспроизведения видео (Video Playback, 10%) с различными кулерами | |||
Модель |
T mb, °C |
T cpu, °C |
Fan speed, RPM |
Intel Boxed |
32 |
36 |
2743 |
GlacialTech Igloo 4350 |
32 |
33 |
2812 |
GlacialTech Igloo 4350 Pro |
31 |
32 |
4326 |
ASUS Crux P4 AM7 |
31 |
32 |
5037 |
ASUS Crux P4 AM7 @ 7V |
32 |
34 |
~2900 |
ASUS Neptune P4 MH7 |
29 |
30 |
5532 |
ASUS Neptune P4 MH7 @ 7V |
31 |
33 |
~3200 |
Температура процессора и материнской платы в режиме |
Таблица 3. Температура процессора и материнской платы в Burn-режиме (BurnP6+BurnMMX, 100%) с различными кулерами | |||
Модель |
T mb, °C |
T cpu, °C |
Fan speed, RPM |
Intel Boxed |
38 |
52 |
2986 |
GlacialTech Igloo 4350 |
39 |
52 |
2789 |
GlacialTech Igloo 4350 Pro |
37 |
50 |
4326 |
ASUS Crux P4 AM7 |
34 |
47 |
5037 |
ASUS Crux P4 AM7 @ 7V |
38 |
55 |
~2900 |
ASUS Neptune P4 MH7 |
33 |
45 |
5532 |
ASUS Neptune P4 MH7 @ 7V |
37 |
53 |
~3200 |
Температура процессора и материнской платы |
Как видим, в режиме «офисного бездействия» (а чем еще «они там» в своих офисах могут заниматься) и даже при «домашнем бездействии» (то есть при проигрывании видео) температура весьма мощного процессора (и, кстати, материнской платы) при понижении почти вдвое оборотов вентиляторов данных кулеров ASUS едва ли возросла - два-три градуса при 30-35 градусах абсолютных показателей никак нельзя считать сколько-нибудь существенными. А вот в режиме полной нагрузки (кстати, такой, которую в реальной ситуации вы вряд ли когда-то сможете создать на длительное время - уж больно зверски одновременно работающие утилиты BurnP6 и BurnMMX «чихвостят» внутренности процессора) температура процессора повысилась аж на восемь градусов - как для «алюминиевого» Crux P4 AM7, так и для «полумедного» Neptune P4 MH7. При этом в обоих случаях температура материнской платы вблизи процессорного сокета также возросла ощутимо - на 4 градуса (!) - поскольку уменьшился воздушный поток, обдувающий плату после выхода из кулера, да и температуры выходящего из процессорного кулера воздуха повысилась. В целом же «заторможенные асусы» уступили (хотя и немного) по теплоотдаче не только «продвинутым» GlacialTech’ам Igloo 4350 и 4350 Pro, но и боксовому кулеру Intel. Более того, чуть прибавивший оборотов (от теплого воздуха) интеловский кулер чуть эффективнее, чем Neptune P4 MH7 (который, заметим, вращается существенно быстрее) и заметно эффективнее, чем алюминиевый Crux P4 АM7.
Тут уместно заметить, что при разница в теплоотдаче между «полнооборотистым» GlacialTech Igloo 4350 Pro и «немного заторможенным» Igloo 4350 «просто» (вентилятор которого крутится примерно на той же скорости, на которой работает вентилятора модели 4350 Pro, питающийся от 7 вольт) значительно меньше - всего 2 градуса по температуре процессора и материнской платы! Видимо, у GlacialTech применяется более эффективная конструкция вентиляторов и радиаторов.
Ну а что же шум, ради которого мы все это и затеяли? Взвешенные по кривой А спектральные шумовые характеристики «заторможенных» кулеров приведены на графиках, а их относительный шум - в таблице 4 и на диаграмме.
Спектр шума Neptune P4 MH7 при питании от +7 вольт | |
С открытой крышкой корпуса. |
В закрытом корпусе. |
Спектр шума Crux P4 AM7 при питании от +7 вольт | |
С открытой крышкой корпуса. |
В закрытом корпусе. |
Таблица 4. Значения приведенного (относительного) акустического шума различных кулеров в открытом и закрытом корпусе | ||||
Модель |
Приведенный Acoustic Noise, dBA | |||
Case Open |
@Fan speed, RPM |
Case Closed |
@Fan speed, RPM | |
Intel Boxed |
27,4 |
2657 |
30,3 |
2657 |
GlacialTech Igloo 4350 |
26,9 |
2766 |
30,9 |
2812 |
GlacialTech Igloo 4350 Pro |
37,8 |
4166 |
40,9 |
4115 |
ASUS Crux P4 AM7 |
41,1 |
5037 |
43,6 |
5037 |
ASUS Crux P4 AM7 @ 7V |
27,0 |
~2900 |
29,5 |
~2900 |
ASUS Neptune P4 MH7 |
44,7 |
5532 |
47,6 |
5433 |
ASUS Neptune P4 MH7 @ 7V |
29,4 |
~3200 |
31,3 |
~3200 |
Значения приведенного (относительного) акустического шума |
За что боролись? На то и напоролись! Действительно, при снижении оборотов кулеры ASUS Neptune P4 MH7 и Crux P4 АM7 шумят примерно на том же уровне, что и боксовый Sanyo Denki и GlacialTech Igloo 4350 (не Pro) - человеческое ухо вряд ли различит разницу между ними в 1 дБА. Но ведь и скорость вращения у них при этом фактически стала одинаковой, так что все закономерно. То есть шум-то мы побороли (путем «даунгрейда» ASUS до Intel - шутка), но ведь теплоотдача у ASUS’ов при этом стала хуже, чем у конкурентов, показанных здесь! Так стоила ли игра свеч?
Наверное, все же стоила - ведь в лице новых моделей ASUS Neptune P4 AH7, MH7 и Crux P4 АM7, MM7 мы получили возможность выбора: если мы хотим эффективно охлаждать самые мощные настольные процессоры с частотой 3,4-3,6 ГГц или заниматься внушительным разгоном младших моделей, то такие кулеры с этим отлично справятся - на полных оборотах, производя соответствующий шум. Если же мы живем скромнее и не «топырим пальцы», используя частоты 3,2 ГГц и ниже (или 3,6 ГГц в режиме «частичной загрузки», что в определенных случаях тоже позволит «потопырить пальцы» но чисто конкретно почти бессмысленно), то те же кулеры смогут работать и с ними в более тихом режиме. Хотя и не станут в этом случае самым эффективным решением. Так что поиск баланса между приличной теплоотдачей и приемлемым шумом ложится целиком на плечи пользователя - без средств регуляции частоты вращения использование вновь протестированных кулеров для значительного ряда домашних и офисных задач видится весьма затруднительным. А с таковыми - вполне приемлемым.