Архивы: по дате | по разделам | по авторам

Pentium 4 с разъемом LGA775 и чипсеты Intel 925X и 915. Первые впечатления

АрхивПлатформа
автор : Алекс Карабуто   21.06.2004

Новые чипсеты Intel 925X и 915P/G и процессоры Intel Pentium 4 для нового разъема LGA775: первые тесты, есть ли прибавка скорости, нужны ли народу DDR2 и PCI Express x16?

21 июня корпорация Intel явила миру целый спектр своих новых продуктов — шесть процессоров Pentium 4 для нового разъема LGA775 и четыре чипсета серии 925/915 с поддержкой сразу нескольких новых технологий — PCI Express, DDR2, Native Command Queuing, High Definition Audio и др.

Новые процессоры помимо использования совершенно нового разъема Socket LGA775 (о нем ниже) также впервые для настольных процессоров Intel используют систему рейтинга производительности вместо частоты и других параметров. Подробнее о рейтинговании процессоров Intel мы уже писали (см. www.terralab.ru/system/32796 и www.terralab.ru/system/32997), поэтому без лишних слов просто перечислим новые процессоры (в скобках указаны их тактовые частоты и оптовая цена на момент выпуска):

Pentium 4 Extreme Edition 3,40 ГГц ($999);
Pentium 4 560 (3,60 ГГц, $637);
Pentium 4 550 (3,40 ГГц, $417);
Pentium 4 540 (3,20 ГГц, $278);
Pentium 4 530 (3,00 ГГц, $218);
Pentium 4 520 (2,80 ГГц, $178).

Новые Pentium 4 форм-фактора LGA775.

Как видим, лишь Pentium 4 Extreme Edition пока избежал рейтингования. Но в будущем, когда его переведут на 90-нанометровое ядро Prescott, увеличив кэш-память ядра Prescott до 2 Мбайт (возможно, это будет аналог серверного ядра, известного сейчас под кодовым именнем Potomac), он тоже не избежит этой участи, получив рейтинг 7xx. А все уже «прорейтингованные» процессоры основаны на 90-нанометровом ядре Prescott (с 1 Мбайт кэш-памяти; подробности о нем см. на www.terralab.ru/system/31965), тогда как новых процессоров на 0,13-микронном ядре Northwood, видимо, уже выпускаться не будет, да и использовать форм-фактор LGA775 они («Нортвуды») тоже не будут, оставив это новое поле на откуп 90-нанометровым процессорам. Все новые Pentium 4 (кроме Extreme Edition) имеют напряжение питания 1,25–1,40 вольт, выделяемая мощность (TDP) у трех младших моделей 84 ватт, у двух старших — 115 ватт (у Extreme Edition — 109,6 ватт при питании 1,525–1,6 В). Отметим также, что чуть позднее Intel выпустит линейку новых процессоров Celeron на 90-нанометровом ядре (Prescott с урезанной до 256 Кбайт кэш-памятью и возросшей до 533 МГц частотой системной шины), которые также будут иметь рейтинг (3хх).

Собственно, с процессорной точки зрения практически ничего нового в этой линейке процессоров нет — все вышеперечисленные процессоры, кроме одного, уже вышли ранее (аж 2 февраля, см. www.terralab.ru/system/31965) для прежнего разъема Socket 478. Правда, тогда ядро Prescott имело более ранний степпинг (C0, а теперь D0, см. скриншоты), и новый степпинг позволил производителю немного поднять максимальную частоту — до 3,6 ГГц. За полгода это не густо.

Новый Prescott степпинга D0 с частотой 3,6 ГГц на плате
Intel D925XCV по информации в программе CPU-Z.
Разъем LGA775. Все по-честному.

Старый (зимний) Prescott степпинга С0 с частотой 3,2 ГГц
на плате с чипсетом i865PE по информации в программе CPU-Z.
Разъем Socket 478.

Новый P4 Extreme Edition с частотой 3,4 ГГц и разъемом
LGA775 на плате Intel D925XCV по информации в программе CPU-Z.

Старый (зимний) P4 Extreme Edition того же степпинга
с частотой 3,4 ГГц и разъемом Socket 478 на плате
ASUS P4P800-E по информации в программе CPU-Z.

Впрочем, Intel уже готовит следующий степпинг Prescott, так что можно надеяться на 3,8–4,0 ГГц к концу этого года. J В общем, главным новшеством в новой линейке процессоров все же являются новый разъем и система рейтинга, а не новые частоты или кристаллы.

Новый форм-фактор LGA775 в сравнении с прежним Socket 478 выглядит так.

Новый Prescott степпинга D0 (с частотой 3,6 ГГц).
Форм-фактор LGA775.

Корпус (контактные площадки и мосты) с обратной стороны
при транспортировке прикрывает защитный пластиковый кожух...

... дабы чего не случилось — ведь теперь ног нету!

А это уже Pentium 4 EE с частотой 3,4 ГГц.
LGA775 слева, знакомый нам Socket 478 справа.

... и их обратная сторона...

...с видом сбоку. По высоте новый корпус куда компактнее. :)
Хотя и больше по габаритам текстолита.

Теперь совершенно отсутствуют ножки на самом процессоре: их заменили пружинящие лапки на сокете LGA775, которые упираются в позолоченные контактные площадки на нижней поверхности корпуса процессора.

Пружинящие лапки на разъеме Socket LGA775 (в двух увеличениях).

Неправильным будет считать, что производитель поменял «шило на мыло», переместив ножки с процессора в сокет. Совсем напротив — общая конструкция существенно упростилась и улучшилась. Во-первых, исчезли ломкие позолоченные ножки с процессора, то есть сам процессор стал (в принципе) дешевле и механически надежнее. Во-вторых, позолоченные пружинящие контакты (лапки) присутствовали и в прежнем Socket 478, так что тут они просто поменяли форму. Правда они стали при этом менее защищенными при транспортировке (для защиты теперь надевают специальный кожух на процессор, см. фото выше, и сам сокет), но при определенной сноровке массовое производство от этого ничуть не пострадает. К тому же, количество ног возросло (с 478 до 775), так что упрощение конструкции только играет на руку.

Разъем Socket LGA775 в закрытом и открытом виде.

А в установленном виде процессор с LGA775 значительно более защищен и надежен, нежели прежний в Socket 478.

Разъем Socket LGA775 с установленным процессором.

Новый процессор имеет два ключа-выемки, показанных на рисунке, что предотвращает его неправильную установку.

Инструкция по установке LGA775 прилагается к материнским платам.

О функциональных возможностях новых чипсетов Intel мы совсем недавно весьма подробно уже написали (см. www.terralab.ru/system/32920), как написали и о шине PCI Express, которую эти чипсеты будут первыми поддерживать (см. www.terralab.ru/system/34069 и www.terralab.ru/system/34235).

Блок-схема чипсета Intel 925X.

Блок-схема чипсетов Intel 915P и 915G
(у P отсутствует только блок Intel GMA 900 Graphics).

В партиях от тысячи штук чипсеты i925X, i915P и i915G будут стоить по $50, $41 и $37 соответственно. А самый младший и дешевый из новых чипсетов, i915GV, будет отличаться от 915G лишь отсутствием графической шины PCI Express x16. Северный мост этих чипсетов соединяется с южным хабом ввода вывода ICH6 по новой высокоскоростной шине Direct Media Interface (DMI) со скоростью 2 Гбайт/с (в ее основе также лежит PCI Express).

Чипсет Intel 925X с процессором у корпусе LGA775.

Все новые чипсеты выпускаются на базе одного и того же «силикона» (то есть имеют одинаковый кристалл, как и чипсеты 875/865 серий), просто для 925 кристаллы отбираются специальным образом и в них активируется специальная технология снижения латентности при обращениях к памяти (похожая на прежний PAT). Ну и корпусируются они по-разному (ECC-поддержка, встроенная графика и все такое).

Несмотря на то, что новые чипсеты не имеют прямого отношения к новому разъему LGA775 (на них можно выпускать платы и под Socket 478), видимо, сложится так, что рынок привяжет LGA775 именно к i925/915. По крайней мере, я пока не видел ни одной платы на этих чипсетах с Socket 478, и наоборот (не видел плат на чипсетах i875/865 с LGA775).

Для нового разъема разработана новая конструкция (и типоразмеры) крепления кулеров. Все это делается с целью удовлетворить возросшим требованиям по электропитанию и рассеиваемой процессорами мощности (115 ватт у Prescott 3,6 ГГц, видимо, не предел). В частности, разработаны и новые кулеры (прежние непригодны как по типоразмеру, так и, как правило, по теплоотдаче). Это референсный кулер тестовой системы Intel. Очень тихий и эффективный.

Референс-кулер Intel для LGA775.
Он использует хитрый высокий радиатор, отлично
сбалансированный большой и тихий вентилятор...

...и медный сердечник в основании, диаметром чуть
меньше стороны квадрата верхней крышки корпуса P4.

Новые кулеры рассчитаны на новый 4-проводный стандарт подключения к материнской плате. Кроме того, они устанавливаются на плату при помощи 4-х поворотных пластиковых пистонов, которые показались мне удобнее прежнего крепления интеловских кулеров как при монтаже, так и при демонтаже кулера.

Судя по тестам самой Intel, чипсет 925X имеет (с памятью DDR2-533) примерно 3–7-процентное преимущество в скорости над 875P (с DDR400). Так ли это, мы попробуем выяснить ниже. И для этого нам послужит плата Intel D925XCV на чипсете 925X. Читать дальше >>>

Intel D925XCV

Плата Intel D925XCV на чипсете 925X выдержана в лучших традициях предыдущей топовой десктопной интеловской платы Bonanza (D875PBZ, см. www.terralab.ru/system/25198).

Полупрозрачный текстолит на фоне черной маски
на новых платах Intel придает неповторимый колорит.

Достаточно взглянуть на фотографии фрагментов этой платы, и много станет ясно без слов.

Материнская плата Intel D925XCV на чипсете Intel 925X.

Трехфазный стабилизатор питания процессора
(трех фаз и небольших ключей без радиаторов вполне хватает!).

Теперь используются новые компактные закрытые
индуктивности, низкие высококачественные конденсаторы и умеренной мощности ключи.

На платах Intel 12-вольтовый дополнительный разъем
питания ATX сдублирован «винчестерным» разъемом
для подведения дополнительной мощности.

Intel теперь тоже использует слоты памяти разных цветов, чтобы помочь пользователю в установке модулей для двухканального режима работы памяти.

На платах Intel — всего один IDE-разъем.

Обычный разъем питания ATX на самом деле необычный — он расширен на четыре контакта. Но к нему можно (без проблем) подключать прежний стандартный разъем питания от блока ATX 2.01/2.03. В данном случае (не на всех платах) фиксатор разъема расширен (продлён), чтобы при таком подключении старый разъем надежно фиксировался.

Стабилизатор питания памяти — простейший импульсный.
Хотя потребление памяти DDR2 ожидается немного меньшим, чем у DDR.

На обоих мостах чипсетов 925 и 915, как правило, устанавливаются радиаторы.

Чипсет также имеет свой импульсный стабилизатор питания,
а слот PCI Express x16 оснащен фиксатором.

Всего на этой плате Intel два слота PCI Express x1,
один PCI Express x16 и четыре слота старой PCI.

Слоты PCI Express x1 тоже имеют фиксаторы платы — сбоку.

Дополнительно на плату установлен трехпортовый контроллер
FireWire на чипе от Agere (третий порт — на задней панели платы).

Если массивный радиатор на северном мосте греется не очень сильно,
то радиатор на южном мосте (на этом фото) отнюдь не лишний — его разогрев вполне ощутим.

 

Еще один дополнительный контроллер — самый компактный гигабитный Ethernet на чипе от Marvell (слева) — подключен к одной из шин PCI Express x1. Для восьмиканального звука используется современнейший кодек ALC880 от Realtek (раньше Intel предпочитала кодеки от Analog Devices).

На плате имеется разъем для подачи питания на внешний усилитель звука.

А также предусмотрен новый 4-контактный разъем
(пригоден и для установки обычных 3-контактных вентиляторов)
для вентилятора усилителя звука.

Такой же 4-контактный разъем имеется и для
подключения процессорного кулера.

Всего на плате Intel D925XCV аж пять коннекторов для подключения вентиляторов.

На задней панели платы много полезных разъемов.

В продвинутом и богатом настройками BIOS Setup этой платы есть то, чем могли бы гордиться многие популярные тайваньские производители системных плат.

Настройки основных таймингов и частоты работы памяти
с одновременной индикацией значений по SPD.

Подстройка напряжения питания памяти — теперь и на платах Intel!

Выбор видеоадаптера (PCIE теперь вместо AGP).

Режимы оверклокинга по частоте системной шины (по слухам, в этих чипсетах Intel встроено ограничение на разгон по частоте — не более +10%).

Режимы оверклокинга по частотам шин PCI и PCI Express (раздельно!).

Мониторинг трех температур и скорости 4-х вентиляторов!

Настройки режимов работы контроллеров дисков.

Настройки режимов управления скоростью вращения двух вентиляторов!

Читать дальше >>>

Особое внимание хочется обратить на то, что в качестве стандартной настройки во всех уже виденных мной платах на чипсетах Intel 925 и 915, включая платы самой Intel для DDR (не только DDR2!), присутствует опция установки частоты работы системной памяти 667 МГц (при FSB=800 МГц). Это означает не только фактически штатную поддержку DDR533 (не путать с DDR2-533), но и будущего стандарта DDR2-667. Впрочем, ожидать его как стандарта раньше конца этого года не стоит.

Настройка частоты работы памяти (при FSB 800 МГц)
в BIOS Setup платы Intel D925XCV.

Настройка частоты работы памяти (при FSB 800 МГц)
в BIOS Setup бюджетной платы Intel D915GAV для обычной DDR.

Настройка частоты работы памяти (при FSB 800 МГц
в BIOS Setup платы MSI 915P Neo2.

А вот так выглядит модуль памяти DDR2 в сравнении с DDR400: немного сдвинулся ключ и увеличилось число контактов.

Модуль памяти DDR2-533 (от Micron, вверху)
в сравнении с DDR400 (от Kingmax, внизу).

Напряжение питания уменьшилось до 1,8 вольт и в активной работе чипы DDR2-533 остаются практически холодными.

Модуль DDR2 533 МГц от Micron, использованный в данных испытаниях...

... и его чипы памяти.

У нас в лаборатории побывало уже несколько сэмплов плат на чипсетах 915P/G,

Северный мост чипсета Intel 915P.

Южный мост чипсета Intel 915G/P и 925X — ICH6, модификация RW.

Бюджетная плата Intel D915GAV для памяти DDR (не DDR2) на чипсете i915G со встроенной графикой нового поколения.

Плата MSI 915P Neo2 на чипсете i915P для DDR2.
Эта же печатная плата используется для установки чипсета 915G со встроенной графикой.

однако пока они продемонстрировали не совсем идеальную работу, что не позволило включить их в тесты в данной статье, поэтому к тестированию чипсета Intel 915 мы вернемся позднее, а сейчас будем использовать самый быстрый из новых чипсетов — Intel 925X.

А в качестве видеокарт для шины PCI Express нам послужат решения от ATI и NVIDIA (см. фото).

Видеокарта MSI PCX5750 на чипсете NVIDIA PCX5750
для шины PCI Express x16 (под нижним радиатором —
мост-транслятор интерфейсов AGP-PCIE).

Видеокарта ATI X600 XT для шины PCI Express x16.

За платы компании Micro-Star International мы благодарим компанию «3Logic» (www.3logic.ru), а за плату Intel D915GAV — фирму «Аквариус».

При установке Windows XP новые чипсеты возникают в Device Manager плат, как показано на скриншотах (ключевые отличия обведены красным и малиновым).

Плата на чипсете Intel 925X.

Плата на чипсете Intel 915G/P.

Плата на чипсете Intel 915G — встроенная графика активирована.

Среди комплектных утилит стоит отметить, прежде всего, отличный софт для работы со звуком (о звуке нового чипсета у нас будет отдельная статья позднее).

Софт для работы с восьмиканальным звуком Intel/Dolby.

А теперь перейдем прямиком к тестам. Читать дальше >>>

Тестовая конфигурация

Испытания быстродействия новых процессоров в сравнении с предшественниками проводились под MS Windows XP Professional SP1. Для сравнения были выбраны следующие варианты процессоров:

1. Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,4 ГГц в вариантах для LGA775 и Socket 478
2. Intel Pentium 4 3,6 ГГц на ядре Prescott (LGA775)
3. Intel Pentium 4 3,4 ГГц на ядре Prescott (LGA775)

Конфигурации тестовых систем представлены в таблице.

Конфигурации тестовых систем

Процессоры

Pentium 4 560

Pentium 4 550

Pentium 4 EE 3.40

Pentium 4 EE 3.40

Сокет процессора

Socket LGA775

LGA775

LGA775

Socket 478

Системная плата

Intel D925XCV

ASUS P4P800-E

Чипсет

Intel 925X

Intel 865PE

Память

DDR2-533 и DDR2-400

DDR400

Каналов DDR-памяти

2

2

2

2

Тайминги памяти

3-3-3-6 и хуже

2-2-2-5

Видеокарта

MSI PCX5750 (GeForce PCX5750, 128 Мбайт)

GeForce FX 5900 (128 МБ)

Частота процессоров, МГц

3600

3400

3400

3398,5

Частота шины, МГц

200

200

200

199,9

Среди других компонентов тестовых систем — винчестер Samsung SP1614N (буфер 8 Мбайт и 80-гигабайтные пластины). Ввиду того, что трехмерное ядро использованных видеокарт существенно различно в плане производительности, в нашем сравнении чипсетов 925 и 865 мы будем использовать только «двухмерные» тесты (то есть без использования трехмерной графики), а 3D-тесты привлечем лишь в конце для сопоставления результатов для разных процессоров и разной памяти на одной и той же материнской плате. Для полноты картины мы сравниваем не только новый процессор Prescott 3,6 ГГц c прежними 3,4-гигагерцовыми, но и исследуем работы новой платформы на разной скорости функционирования DDR2:

1. DDR2 533 МГц при таймингах по SPD — 4-4-4-12.
2. DDR2 533 МГц при ускоренных таймингах — 3-3-3-7 (ниже уже наблюдалась нестабильность работы).
3. DDR2 400 МГц при таймингах 3-3-3-6 (c CL=2.5 наши модули не работали).

Результаты тестов скорости памяти и общей производительности платформ в различных приложениях приведены на диаграммах. Верхние части диаграмм сравнивают между собой самые быстрые на данный момент процессоры Pentium 4, а в нижних строчках приведены результаты при работе одного и того же процессора (P4EE 3.4) с разными типами и настройками памяти.


Тесты памяти

Интересно, что в этом тесте пропускная способность памяти (при работе с системной шиной 800 МГц) у низколатентной DDR400 даже выше, чем у DDR2-533!

Это подтверждает и другой тест...

...и третий! Причем в AIDA32 ядро Prescott читает память гораздо быстрее, чем Northwood.

Ну и то же самое для записи в память. DDR2 даже 533 МГц пока очень неважно смотрится.

Да и по латентности мы наблюдаем вполне очевидное преимущество DDR над DDR2.

В общем, глядя на все это, невольно напрашивается вывод: пока нет процессоров с шиной 1066 МГц, использовать дорогую память DDR2-533 нет ни малейшего резона! А DDR2-400 вообще лишена каких-либо скоростных преимуществ по сравнению с нынешней DDR400 — лишь энергопотребление меньше.


Тесты вычислений, мультимедиа и общей производительности

Комплексный тест процессора и платформы, 54 разноплановых задач.
Prescott с частотой 3,6 ГГц рвется вперед, DDR400 рулит!

Кодирование изображений. В общем, то же самое, что и выше.

Кодирование музыки.
Это чисто процессорный тест, память практически не влияет.
Extreme Edition выше всяких похвал.

Кодирование видео в Mpeg4. И снова Prescott с частотой 3,6 ГГц вырывается вперед, а DDR400 обходит даже разогнанную DDR2-533!

Кодирование видео в WMA. То же, что и выше, с меньшим разбросом. 

А вот в некоторых научных расчетах DDR2, наконец, смогла хоть как-то себя проявить.

Впрочем, радовалась она недолго.

Архивирование WinRAR, «ручками», с максимальной компрессией.
Extreme Edition — лучший процессор, DDR400 — лучшая память! :)

Но если использовать встроенный в WinRAR 3.30 бенчмарк-тест...

...то результаты заметно меняются: вперед выходят процессоры на ядре Prescott (вот и решай, какой из этих двух тестов «корректнее»). Впрочем, память DDR400 по-прежнему лучше всех нынешних DDR2 — тут просто с огромным большим отрывом!

В этом комплексном тесте задействована трехмерная графика, поэтому результаты платформы с DDR400 нельзя напрямую сравнивать с DDR2. Хотя судя по «взбрыку» DDR2-533 на медленных таймингах, результаты этого теста нельзя считать очень уж полезными.

Расчеы трехмерной графики силами процессора — рэйтрэйсинг. Prescott и DDR400 впереди.

В этих двух поддестах пакета CineBench 2003 влияние типа видеокарты Nvidia оказалось крайне несущественным. Преимущества той или иной процессорной архитектуры видны, как на ладони. А вот зависимость от типа и скорости работы памяти минимальна — укладывается в 1%.

В целом, по этим тестам видно, что платформа на чипсете i865PE с памятью DDR400 (на минимальных таймингах) работает ничуть не медленнее (а часто даже быстрее), чем новенькая DDR2-533 (заметим — при оверклокерских таймингах 3-3-3-7!) на топовом дорогом чипсете i925X. Возможно, в этом виноват сыроватый BIOS первой материнской платы от Intel (это еще бета-BIOS) и в будущем ситуация для i925X улучшится. Но в любом случае мы не увидим в этом противоборстве существенного превосходства новой очень дорогой платформы над прежней уже достаточно дешевой. До тех пор, пока не появятся процессоры с системной шиной 1066 МГц и станет возможным получить, наконец, преимущество в полосе пропускания над прежними платформами, даже теряя при этом в латентности.

Что же касается нового процессора Prescott 3,6 ГГц, то он в большинстве приведенных здесь тестов смог таки обойти Extreme Edition 3,4 ГГц, хотя и не намного. Учитывая, что он дешевле и имеет лучший потенциал для роста частоты... Впрочем, в играх картина немного другая. Читать дальше >>>

Производительность в трехмерных задачах

Здесь мы посмотрим на некоторые игровые и профессиональные задачи. Сравниваем, во-первых, три процессора между собой (два Prescott 3.6 и 3.4 и один Extreme Edition 3.4), и во-вторых, смотрим, сколько мы теряем в производительности от большей латентности работы памяти DDR2-533 (штатные 4-4-4-12 вместо продвинутых 3-3-3-7) и использовании DDR2-400 вместо DDR2-533.

Сперва игры и тесты под DirectX

Тут все уперлось в видеокарту, разница минимальна, хотя она и есть — в русле общих закономерностей.

А тут разница уже побольше — Extreme Edition 3,4 ГГц опережает Prescott 3,6 ГГц, скорость памяти четко дифференцирована (DDR2-400 на 2% медленнее DDR2-533 при равных таймингах).

Похожая на предыдущий тест картина.

Extreme Edition 3,4 ГГц сильно вырывается вперед, и у Prescott 3,6 ГГц никаких шансов... Скорость памяти почти не влияет на общую производительность.

Скучное до безобразия однообразие.

Extreme Edition 3,4 ГГц заметно опережает Prescott 3,6 ГГц, низкая латентность памяти даже важнее, чем полоса пропускания.

Странный результат для одного из Prescott (перепроверен). И снова низкая латентность памяти даже важнее, чем полоса пропускания.

Тест подтверждает отмеченные ранее закономерности.

 

Теперь игры под OpenGL — старые и не очень

Extreme Edition 3,4 ГГц опережает Prescott 3,6 ГГц, скорость памяти четко дифференцирована, хотя и не так сильно, как в некоторых тестах выше.

Extreme Edition 3,4 ГГц заметно опережает Prescott 3,6 ГГц, скорость памяти четко дифференцирована (DDR2-400 на 2% медленнее DDR2-533 при равных таймингах и один процент теряется на DDR2-533 из-за плохих таймингов).

Extreme Edition 3,4 ГГц заметно опережает Prescott 3,6 ГГц, низкая латентность памяти даже важнее, чем полоса пропускания.

Наконец-то Prescott опередил Extreme Edition. Скорость памяти четко дифференцирована (DDR2-400 на 1% медленнее DDR2-533 при равных таймингах).

 

Напоследок — некоторые профессиональные трехмерные расчеты

Тесты SPEC vievperf 7.1.1. Все три процессора примерно на одном уровне производительности. Зато DDR2-400 сильно (2-3%) проигрывает DDR2-533, а последняя при таймингах 4-4-4-12 около одного процента уступает себе же при таймингах 3-3-3-7.

 

Выводы

Подведем первые итоги знакомства с новыми процессорами и чипсетами Intel. После первого знакомства у меня cложилось неоднозначное впечатление. С одной стороны, чипсеты содержат массу красивых технологических новаций. Это должно, по идее, двигать индустрию вперед к светлому будущему. J Да и новый Prescott 3,6 ГГц в среднем почти догнал по скорости куда более дорогой Extreme Edition 3,4 ГГц, что вселяет определенные надежды в дальнейший рост частоты и производительности процессоров этой микроархитектуры. Но с другой стороны, на данный момент ни DDR2-533, ни PCI Express x16 не дают пользователю никаких заметных преимуществ (а порой, наоборот — работают даже медленнее!), хотя по сравнению с продающейся уже год платформой 865PE/DDR400/AGP8X цена у новинки явно не равнозначная. Остается уповать на то, что со временем все недостатки новой платформы устранят и она заработает заметно быстрее, чем нынче (хотя у Intel уже было почти полгода на спокойную доводку новых чипсетов). В любом случае, это мнение носит сугубо предварительный характер и мы будем неоднократно возвращаться к теме новых чипсетов Intel 925/915 в наших последующих публикациях.

Предлагаем обсудить этот материал в нашем форуме

© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2019
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.