Архивы: по дате | по разделам | по авторам

Интегрированная графика. Часть 3. Чипсеты SiS661FX и SiS651 для Pentium 4

автор : Сергей Озеров 20.05.2004

От систем с интегрированной графикой особых «наворотов» и не ожидаешь — ведь они изначально призваны обеспечить необходимый и достаточный функциональный набор при необременительной цене, с чем современные интегрированные чипсеты SiS вполне справляются.

В первых двух частях нашего обширного обзора систем с интегрированными графическими ускорителями (см. www.terralab.ru/system/33401 и www.terralab.ru/system/33612) мы рассмотрели положение вещей в целом. Теперь настало время познакомиться с основными игроками рынка поближе, и начнем мы с бюджетных решений, предлагаемых компанией Silicon Integrated Systems. Хотя, собственно, от систем с интегрированной графикой особых «наворотов» и не ожидаешь — ведь они изначально призваны обеспечить необходимый и достаточный функциональный набор при необременительной цене, с чем современные интегрированные чипсеты SiS вполне справляются.

Ассортимент чипсетов для процессоров Intel у SiS разнообразием не отличается: на сегодня это единственный SiS 661FX. Впрочем, в продаже все еще остаются и более старые решения — это SiS 651, так что в данный обзор вошел и этот чипсет. Мы попытаемся на конкретных примерах — дешевых платах ASRock P4S61 и Elitegroup ECS 661FX-M Deluxe rev. 2.0, вышедших в этом году, и более ранней плате P4S533-MX бюджетной X-Series еще более известного производителя — рассмотреть во всех подробностях, чего следует ожидать от решений на базе SiS: какой «чистой», офисно-вычислительной производительности от них ждать, какую картинку выдает RAMDAC, что имеется в наличии из периферии и, наконец, можно ли на этих материнских платах не только работать, но и в свободное время играть. А помогут нам в этом сравнении видеокарты Nvidia (для простоты сравнения мы не стали включать сюда еще и решения ATI) — как самые дешевые бюджетные решения вроде серий MX, так и более дорогие популярные видеокарты прошлых лет. Впрочем, о видеокартах мы еще поговорим, а пока посмотрим на героев сегодняшнего обзора — чипсеты.


SiS 661FX.	SiS 964.

В чипсете SiS661FX есть все, чего можно ждать от недорогого чипсета для Pentium 4: поддерживается любые Socket478-процессоры:

1. С системной шиной FSB400/533/800.
2. Полноценно поддерживается Hyper-Threading.
3. Память — DDR, от PC2100 до PC3200.
4. Поддерживается AGP 8X.
5. Южный мост SiS964 имеет контроллеры Serial ATA и USB 2.0 (впрочем, в дешевых системах может использоваться и более ранний SiS963L без SerialATA).
6. Есть традиционный стомегабитный сетевой контроллер и шестиканальный звук AC`97.
7. SiS 964 поддерживает даже RAID уровней 0, 1 и JBOD.
8. Используется технология HyperStreaming, призванная заметно ускорить операции ввода-вывода у периферийных устройств (HDD, например).

В общем, традиционно для SiS периферия отличная. Кстати, южный мост связан с северным по одному из самых быстрых из аналогичных линков — SiS MuTIOL (двунаправленная 16-битная шина) на скорости 1 Гбайт/с. А вот с контроллером памяти дела обстоят заметно хуже. Во-первых, как и следовало ожидать, двухканальная память не поддерживается. Но это еще «цветочки», поскольку в отличие от примерно такого же одноканального чипсета Intel 848 (без графики), SiS661FX хотя поддерживает до трех модулей DDR SDRAM, но добавление каждого нового модуля к первому снижает максимально допустимую частоту работы модулей на одну «ступеньку». То есть если установить один модуль — то поддерживается DDR400, если два — то DDR333, а если три — то придется ограничить себя полузабытой DDR266 (PC2100). Впрочем, эти требования указывают производители рассматриваемых здесь материнских плат, тогда как производитель чипсета допускает одновременное использование двух небуферизованных модулей DDR400 и до трех — DDR333 (до 3 Гбайт максимум гигабайтными модулями, что для бюджетных систем в ближайшие годы будет явно избыточным запасом). Забегая вперед скажем, что с двумя качественными модулями 256 Мбайт OCZ PC3500 чипсет все же работал «в полную силу» (DDR400 x 2 с CAS Latency=2), так что эта «неполноценность» — скорее перестраховка производителя.

Блок-схема чипсета SiS661FX.

Интегрированная графика чипсета, Real256E, ведет свою родословную еще от начала 2001 года и графического ядра SiS315 (см. www.terralab.ru/video/12776), с минимальными изменениями перекочевавшего в наши дни. Сказать что-либо хорошее про нее теперь уже довольно трудно: еще по тем временам SiS315 особой производительностью и качеством не отличался, а уж по прошествии трех лет иного звания, кроме как «безнадежно устаревшее» это решение, увы, не заслуживает. Несмотря на горделивые обещания — аж «DX9 software compliant», это всего лишь честный DirectX 7, шейдеры ни в каком виде не поддерживаются. «Формула» чипсета — 2x2 (два конвейера, по два текстурных блока на каждом), тактовая частота ядра — от 166 до 200 МГц, анизотропная фильтрация не поддерживается (о FSAA и говорить нечего). Два 12-битных цифровых интерфейса для подключения LCD/TV-out (впрочем, их практического использования мы пока не видели), возможна одновременная работа с двумя видеовыходами (Dual View для комбинаций LCD-TV, LCD-CRT или CRT-TV; впрочем, это тоже пока из области чистой теории). Есть аппаратное ускорение проигрывания DVD. Интегрированный RAMDAC работает на вполне приличных 333МГц (снова забегая вперед — это не мешает ему выдавать довольно посредственную картинку), хотя заявлена поддержка разрешений вплоть до 2048x1536x32@75 Гц для ЭЛТ-мониторов и до 1600x1200x32@ 60 Гц для LCD.

Блок-схема чипсета SiS651.

Про предшественника — чипсет SiS651 — можно сказать все примерно то же самое, что и про SiS661FX, только уменьшив все характеристики на единичку. Поддерживается только FSB 400 и 533 и, как следствие, разработчики не стали утруждать себя поддержкой Hyper-Threading (поскольку для FSB 533 существует только один Pentium 4 поддерживающий HT — старший с частотой 3,06 ГГц). Память официально поддерживается лишь DDR200/266/333 (против 266/333/400 у 661FX), причем DDR400 тоже поддерживается, но неофициально. И снова добавление каждого нового модуля к первому снижает максимально допустимую частоту работы модулей на одну «ступеньку». При этом с DDR400 система на SiS651 работоспособна только при установке единственного модуля. Впрочем, вопреки обещаниям производителя, вновь удалось получить 2 x DDR333, но уже с таймингами 2.5-3-2-6. Еще одной интересных особенностей является возможность работы этого чипсета со старой памятью SDRAM PC133/PC100! Подробно этот вопрос мы рассмотрели в прошлом году (см. www.terralab.ru/system/23788) и она может оказаться пригодной только для самых дешевых систем или если при апгрейде вам хочется воспользоваться своей прежней памятью. Сразу укажем, что при использовании интегрированного в SiS651 видеоконтроллера применять память PC133 мы совершенно не рекомендуем.

Южный мост этого чипсета (SiS962; он связан с северным по вдвое более медленному линку MuTIOL 533 Мбайт/с, чего, впрочем, с запасом хватает для всей периферии), лишен по сравнению с SiS 964 поддержки Serial ATA и RAID. Но остальное вполне прилично: шесть портов USB 2.0, шестиканальный AC`97 и 100-мегабитный LAN никуда не делись, а в полноценных SiS962 наличествует даже поддержка IEEE 1394a (FireWire). Чем отличается интегрированное графическое ядро SiS 651 (Real 256) от своего последователя, если не учитывать чуть меньших частот ядра и памяти — осталось загадкой. Читать дальше >>>

Теперь подробнее рассмотрим две характерные материнские платы на чипсете SiS661FX от апологетов бюджетного рынка — компаний Elitegroup и ASRock.

Elitegroup ECS 661FX-M Deluxe (rev. 2.0)

Эта плата на чипсете, носящая фактически название самого чипсета, попала к нам в руки благодаря компании «3Logic» (www.3logic.ru) задолго до ее появления в продаже: на момент написания статьи о ней не было упоминаний даже на сайте самой Elitegroup. Пожалуй, что на ее примере многим следовало бы поучиться, как делать платы на чипсетах SiS — настолько приятно с нею работать. Жаль, что из нашей лаборатории ее забрали настолько быстро, что мы не успели прогнать на ней некоторые «долгоиграющие» тесты, а к интегрированному видео — подобрать стабильно работающие драйвера (с драйверами от других плат 661FX-M постоянно вылетала, «родных» к ней не прилагалось, а на сайте производителя, как уже говорилось, упоминаний о rev. 2.0 просто не было). Так что результаты тестирования для этой платы приводятся довольно урезанные.

Встречают гостя, как известно, по одежке — и Elitegroup производит весьма неплохое впечатление. Время одинаково скучных зеленых прямоугольников давно в прошлом — сегодня практически любую «материнку» можно смело выкладывать на прилавок, а по ее раскраске и форме радиатора — еще и мгновенно определять производителя. Вот и наша 661FX-M скромного формата Micro-ATX выполнена в вполне традиционных для Elitegroup тонах — фиолетовый текстолит, золотистый радиатор и слот AGP, остальные разъемы — белый с синим. Впрочем, смотрите сами на фотографию.

Elitegroup ECS 661FX-M Deluxe.

Северный мост в лице SiS661FX закрыт небольшим алюминиевым радиатором, южный (как и полагается — полноценный SiS 964) традиционно охлаждается «своими силами», хотя отверстия для установки на нем радиатора рядом предусмотрены (см. фото ниже). Стабилизатор питания вполне приличный трехфазный, установлено девять конденсаторов емкостью по 1500 мкФ и три по 1000 мкФ.

Не хуже обстоят дела и с питанием AGP и памяти — в общей сложности на плату установлено еще порядка десяти фильтрующих конденсаторов в среднем по 1000 мкФ. Стабилизатор питания памяти — линейный, а чипсета с графическим контроллером — импульсный.

Защитной пластины под процессорным сокетом, как обычно, нет, так что особо тяжелые кулеры на эту материнскую плату лучше не ставить. Два традиционных слота DDR SDRAM смотрятся (в свете обещаний «не более DDR266 в трех слотах») очень уместно и вмещают до 2 Гбайт обычной небуферизованной PC3200/2700/2100.

Зато удобно расположены разъемы IDE и FDD. Небольшой форм-фактор наложил свои ограничения на число PCI-слотов — их всего три. Традиционный уже AGP 8X не поддерживает древние трехвольтовые видеокарты.

Южный мост помимо пары стандартных каналов IDE, предоставляет пользователю еще два разъема Serial ATA. Штатно поддерживается создание RAID-массивов уровней 0 и 1. Едва ли обычному «бюджетному» пользователю потребуется что-то большее. Отлично обстоят дела с USB 2.0 — на заднюю панель платы вынесено четыре разъема и еще четыре порта можно подключить, воспользовавшись двумя коннекторами на плате.

IEEE1394 (FireWire) разработчики сочли ненужной роскошью, хотя место для него на плате зарезервировано — вероятно, называться такая плата будет как-нибудь похоже (к сожалению, на сайте ECS пока никакой информации по этому поводу не оказалось).

Причем, один из портов FireWire сможет выводиться на заднюю панель платы.

Интегрированная сеть особых неожиданностей не преподносит — традиционный 10/100 Mbit Fast Ethernet, реализуемый единственной микросхемой Realtek RTL8100C (PHY+MAC).

Шестиканальный звук AC`97 реализован на достаточно продвинутом и качественном кодеке ALC655 того же производителя, отдельной планкой выносится цифровой выход S/PDIF.

Super-IO контроллер IT8705F обеспечивает FDD, LPT, и два порта COM (один из которых тоже придется выносить отдельной планкой).

GAME-порта нет.

Разъем для подключения передней панели корпуса ПК удобно расцвечен, а батарейка установлена вертикально — для экономии места на плате наверное.

В целом — функционально весьма насыщенная плата. Несмотря на здравый минимализм разработчиков, не установивших на плату, по сути дела, ни одного дополнительного контроллера, пользователь получит все востребованные современные фичи: RAID есть, SATA есть, USB 2.0 в более чем достаточном количестве есть, нормальные интегрированный звук и сеть есть тоже. FireWire можно добавить по вкусу, гигабитный же сетевой контроллер обычному пользователю не нужен. Добавим к этому современный чипсет, на который можно поставить любой процессор Intel, наличие интегрированного видео и, учитывая традиционно невысокую цену платы (70–80$) получим... получим превосходную материнскую плату за очень скромные деньги. Единственное, чего пользователь от этой платы не получит — так это высочайшего быстродействия уровня i875/865, но, впрочем, для большинства пользователей производительность современных процессоров заведомо избыточна и эту разницу они просто не почувствуют.

Кстати, если будете покупать эту материнскую плату — обратите внимание, что она выпускается в двух ревизиях — 1.0 и 2.0. Отличить их проще всего по радиатору чипсета — у второй ревизии он игольчатый (см. фото выше), а на более старой первой ревизии радиатор был простенький «пластинчатый». В старой ревизии использован более простой сетевой контроллер (чипсет + RTL8201BL), в добавление к 3 PCI слотам наличествует один слот CNR, и явно просто нет места под контроллер FireWire.

Про комплектацию материнской платы что-то конкретное сказать тяжело, поскольку к нам попал голый сэмпл вариант в коробке, не содержащей ничего, помимо собственно платы, трех отпечатанных на лазерном принтере листиков с инструкцией по сборке и настройке и какого-то трогательного листика, где явно содержалось какое-то предостережение, но, к сожалению, на китайском языке. Хотя по опыту работы с продукцией Elitegroup, скорее всего, это окажется типичный минимально необходимый комплект компакт-дисков, кабелей и планок к плате, что хорошо заметно на примере абсолютно невыразительной коробки, в которую 661FX-M была упакована.

Система на основе 661FX-M собралась без серьезных осложнений. Можно посетовать на наличие всего двух коннекторов для подключения вентиляторов (причем если разъем для подключения процессорного кулера расположен удачно, то второй коннектор приютился в дальнем углу платы, за PCI-слотами и тянуться до него от корпусного вентилятора далековато; на плате разведен, но не установлен коннектор для подключения и третьего вентилятора — на северный мост), относительно невнятные, а то и отсутствующие подписи разъемов, блокировку слотов памяти при установленной в слот AGP видеокарты больших размеров, да далекое и «зажатое» расположение 12-вольтового коннектора дополнительного питания. Для столь маленькой матплаты — не так уж плохо, но могло быть и лучше. С другой стороны, используются очень удобные перемычки (с «хвостиком»). Всего перемычек три — сброс BIOS, защита BIOS от записи и блок перемычек, чье назначение осталось неясным (по причине отсутствия мануала).

AWARD BIOS у ECS 661FX-M обычен и простоват. Выделяется разве что Standart CMOS Features - числом каналов (SATA-каналы вынесены как IDE Channel 2 Master и IDE Channel 3 Master, так что в списке присутствует шесть пунктов, что с точки зрения совместимости — немалый плюс, поскольку корректно работать с SATA умеют не все операционные системы, а здесь новый интерфейс просто маскируется под старый добрый UATA/133) и пунктами настройки интегрированного видео. Остальное привычно — включение/выключение периферии и стандартных «фич» типа SMART, настройка очередности загрузки и куча прочих традиционных, но столь же традиционно редко используемых пунктов. Вся периферия, кроме пары стандартных PATA, может быть отключена. Не забыли и пунктик по включению-выключению Hyper-Threading. Настройки памяти сводятся к заданию ключевых таймингов памяти — CAS Latency, tRAS, tRP, tRCD, что, впрочем, уже неплохо. Апертура AGP ставится от 32 до 512 Мбайт; под нужды видеокарты можно отдать от 16 до 128 Мбайт системной памяти.

Возможен разгон — на P4 2.8C нам предложили ввести FSB в пределах от 200 до 253 МГц, отношение FSB к частоте памяти можно выбирать из четырех возможных пунктов, от 2:1 до 1:1. Оверклокеров должно порадовать и то, что частоты PCI и AGP фиксированы, то есть при разгоне процессора шиной они останутся на своих законных местах. Впрочем, если вдруг захочется поставить PCI на 40 МГц, то это можно сделать соответствующим пунктом BIOS, где соответствующая частота выбирается между штатными 33 и более быстрыми 36 и 40 МГц. Кому это может понадобиться — непонятно.

К большому сожалению, изменять хоть какие-нибудь напряжения BIOS не позволяет — ни процессор, ни память, ни видеокарта больше штатного пайка ничего не получат (это может оказаться крайне критичным при выборе памяти DDR400, стабильно работающей на этой плате с минимальными таймингами). Из средств наблюдения - контролируются температуры процессора и чипсета, обороты обоих вентиляторов, подключенных к коннекторам платы; напряжения — традиционные линии 3,3, 5,0 и +12 вольт, напряжение на ядре процессора, на планках памяти и (неожиданный и приятный сюрприз) - на батарейке BIOS (так что если она подсядет и плата начнет регулярно сбрасывать свои настройки или глючить, то искать виновника будет проще). В целом, конечно, BIOS звезд с неба не хватает, но всеми необходимыми для простого пользователя настройками снабжает. Снова ставим ECS маленький плюсик — работать с BIOS оказалось удобным. Правда, в связи с отсутствием на сайте Elitegroup на момент тестирования какой-либо информации по нашей материнской плате, обновить BIOS не удалось — пришлось оставить штатный (датированный 21/10/2003).

Наш экземпляр материнской платы без проблем «потянул» оба модуля памяти, занявшие все доступные слоты. Невзирая на «страшилку» о невозможности 2 x DDR400 два модуля OCZ прекрасно заработали в этом режиме, причем без повышения напряжения и с минимально возможными таймингами 2-2-2-6 (меньше нам просто не позволил поставить BIOS Setup платы) — превосходный результат! С этими таймингами мы и проводили тестирование.

Пару слов стоит сказать о качестве картинки, выдаваемой интегрированным видео SiS661FX («замеры» производились на 21-дюймовом ЭЛТ-мониторе HP D1199A). В наиболее ходовом разрешении 1024x768 интегрированное видео позволяет поставить частоту обновления экрана до 120 Гц, но уже в следующем по счету режиме 1152x864 максимальная частота обновления уже падает до сомнительных 75 Гц, а использование 1280x720 потребует совсем уж неприличных 60 Гц. Так что использовать Real256E Graphics совместно с ЭЛТ-монитором достаточно большой диагонали (от 19”), или с высококачественными 17”-мониторами, пожалуй, не стоит. Зато уж с минимальной частотой обновления доступны видеорежимы вплоть до 2048x1536. Проверять функционирование графики на столь высоких разрешениях мы не стали, ограничившись режимами 800x600 (85 и 100 Гц), 1024x768 (85 и 100 Гц), 1152x864 (75 Гц), 1280x720 (60 Гц) и, наконец, 1600x1200 (60 Гц). Качество картинки во всех видеорежимах хорошее, хотя на моей машине в серьезных видеорежимах уже наблюдалось легкое «замыливание» изображения. Так что интегрированная SiS-овская графика вполне успешно подойдет для любых жидкокристаллических мониторов (где частота обновления не критична, а большое разрешение бывает поставить необходимо), но общую оценку получает скорее «удовлетворительную», а не «хорошую». Работать можно, но на пределе. Цифрового видеовыхода DVI нет, TV-out нет.

С драйверами к ECS 661FX-M нам не повезло: прогнать большинство трехмерных тестов попросту не удалось по причине зависания или «вылетания» операционной системы:

Первыми пробовались драйвера от ASRock P4S61, который построен на том же самом чипсете. Драйвера успешно установились, но работать в 3D отказались. Тогда были скачаны драйвера к ECS 661FX-M rev 1.0 — зависание 3Dmark 2001 стало возникать чуть позже. «Танцы с бубном» вокруг компьютера продолжались дня два, после чего пришлось сдаться. Впрочем, поскольку с тем же P4S61 проблем в 3D практически не было, надо полагать, что проблема будет исправлена, и штатные драйвера к этой материнской плате будут работать как часы. Впрочем, кое-где (в профессиональных OpenGL-тестах CINEBENCH и SPECviewperf) тесты всё же провести удалось. Читать дальше >>>

ASRock P4S61. В чем-то эта плата, хотя и построена на том же 661FX — полная противоположность решению Elitegroup. Материнская плата формата Micro-ATX полностью выдает свое «бюджетное» назначение по первому же взгляду. Пожалуй, если бы проводился конкурс на самый «традиционный» дизайн PCB, то эта плата получила на нем бы первое место — зеленый текстолит, белые подписи, слоты без каких бы то ни было изысков — белые PCI и питание, синие — памяти, сине-черные — IDE, средних размеров алюминиевый радиатор.

ASRock P4S61.

Северный мост — SiS661FX, южный — заметно устаревший, но и более дешевый SiS963L, отличающийся от SiS964, главным образом, отсутствием Serial ATA.

Стабилизатор питания — простой двухфазный, но зато с внушительными фильтрующими конденсаторами — пять по 3300 мкФ и четыре 1500 мкФ.

Еще несколько менее емких конденсаторов — в простых линейных системах питания памяти и видеокарты.

Крайне необычно (но типично для плат именно этой компании) — нет второго (12-вольтового, ATX 2.03) разъема питания ATX, то есть все питание на процессор и другие компоненты поступает через единственный разъема питания ATX 2.01. Между тем, на коробке платы гордо красуется поддержка надпись (см. фото ниже) о поддержке процессоров на ядре Prescott (отличающихся повышенными токами потребления!).

В полном соответствии с рекомендациями Intel и заодно — с экономией средств никаких защитных пластин под процессором не предусмотрено. Но разъем Socket 478 имеет сквозную пропайку через плату, что повышает надежность.

Слотов памяти три, а не два, как у ECS 661FX-M, поддерживается PC3200/2700/2100, однако, как уже упоминалось, высокоскоростная DDR400 сразу ограничивает число используемых планок памяти одной (на практике — оказалось, что двумя). Обращает на себя внимание микросхема Winbond W83176R-735 (SiS P4 Series Chipset DDR 3-DIMM DRAM Buffer) — синтезатор частот работы системы.

Слотов PCI, как и полагается такой миниатюрной плате — три, плюс слот AGP 8x. Кроме этого на плате разведен редко используемый слот AMR — хотя практическое применение ему подыскать будет тяжеловато.

На северном мосте установлен высокий (в несколько раз выше, чем на ECS 661FX-M) радиатор без вентилятора, хотя место для установки коннектора под «чипсетный» вентилятор на плате предусмотрено.

Южный мост по меркам сегодняшнего дня изрядно обделен функциональностью. Два традиционных канала IDE, интегрированная сеть Fast Ethernet (Realtek RTL82018L), дешевенький шестиканальный звук AC`97 (C-Media CMI9739),

шесть портов USB 2.0, четверо из которых вынесены на заднюю панель материнской платы и еще два добавляются отдельной планкой (в комплект не входит).

Этим вся функциональность и исчерпывается — нет ни SATA, ни S/PDIF, ни, тем более, RAID или FireWire. Super-IO контроллер Winbond обеспечивает флоппи-диск, принтерный LPT и единственный COM-порт (выносится отдельной планкой, планка в комплекте). Даже нечего добавить — просто абсолютный минимум функциональности для сегодняшнего дня. Хотя наверняка многих этот минимум вполне устроит. Как бонус есть гейм-порт в составе «старинного» желтого блока разъемов (над аудиопортами).

Комплектация (как и следовало ожидать) — минимальная. Небольшая коробка, правда, неплохо разрисована, хотя ощущения уж очень красивой и не производит. Помимо собственно материнской платы и уже упоминавшейся заглушки с COM-портом в нее упакован один 80-жильный IDE-кабель и кабель для подключения дисковода. Мануал коротенький — всего 12 страниц (основные характеристики платы, краткая инструкция по сборке и описание джамперов материнки), зато на девяти языках, среди которых присутствует и русский. Нет, свои приятные стороны решительно можно найти в чем угодно!

На коробке традиционного для этой компании виде гордо «реют» надписи готовности «принять на борт» процессоры на ядре Prescott и, разумеется, поддержка FSB 800 МГц, DDR400 и технологии Hyper-Threading.

А также фирменной «азроковской» технологии оверклокинга (да-да, теперь и самые дешевые платы позволяют разгонять процессор и память!).

Сборка прошла в целом без осложнений, но с выяснением нескольких довольно интересных подробностей. Во-первых, попавший нам в руки экземпляр P4S61 обладал «уникальным» ZIF-сокетом — вопреки своему названию он потребовал для установки процессора приложить хоть и незначительное, но все же усилие. Следующая мелочь — разъем для подключения вентилятора процессорного кулера расположен неудобно, на самом краю платы, зажатый с одной стороны стенкой БП, с противоположной — кулером процессора и с двух оставшихся — высокими конденсаторами. Второй коннектор питания для вентилятора я вообще нашел, лишь ознакомившись с мануалом — так незаметно он примостился рядом с разъемом для подключения FDD. Впрочем, при сборке системы на данной материнской плате к нему все равно приходилось регулярно обращаться. Традиционно для плат Micro-ATX при установленной видеокарте сколь либо крупных размеров вставить или удалить планку памяти невозможно — соответствующие защелки блокируются установленной картой. Разъемы на материнской плате подписаны лишь частично. Перемычек три, все абсолютно бесполезные (одна нужна для включения компьютера с клавиатуры, две другие позволяют отключить часть аудиоконнекторов на материнской плате). Перемычки для сброса BIOS нет. Для проведения этой операции разработчики предлагают чем-либо металлическим вручную закоротить две контактные площадки на материнской плате, подписанные как CLRCMOS (см. фото с SiS963 выше).

Включение свежесобранного компьютера принесло целый букет интересных подробностей. Во-первых, P4S61 категорически отказалась запускаться до тех пор, пока висящий в гордом одиночестве на Secondary IDE channel DVD-ROM Sony не будет поставлен «мастером», о чем прямо заявила при первом же включении компьютера. Slave в качестве единственного устройства на IDE-канале, конечно, не самый удачный вариант, но ведь все остальные материнские платы прекрасно работали с такой комбинацией! После недолгой заминки с перестановкой перемычки удалось, наконец, войти в BIOS Setup, где сразу же выяснилось, что установленный в систему Pentium 4 2.80C (FSB800) система опознала как P4 1.40 (FSB400), а две планки превосходной памяти OCZ PC3200 предлагает использовать как DDR200 (даже не PC2100!). На этом месте волей-неволей пришлось прерваться и отправиться на сайт www.asrock.com за обновленной прошивкой BIOS (после чего выяснилось, что после первой же успешной перезагрузки ASRock все же корректно определил процессор и предложил запустить пару установленных планок памяти как PC2700 - скорее всего, просто в первый раз были загружены максимально жесткие Fail-Safe defaults). Прошивка 1.4 была заменена на 1.9 (от 1 апреля 2004) , с которой в дальнейшем и производилась вся работа.

В P4S61 используется редко ныне встречающийся AMI BIOS, и ни особым удобством (как в случае Phoenix у ASUS), ни функциональностью (уровня Award у Gigabyte) не выделяется, скорее даже наоборот. В наличии базовая функциональность: время, дата, настройка IDE-устройств, отключение периферии и основных «фич» платы. Можно принудительно выставить режим работы памяти (DDR200/266/333/400) и отключать Hyper-Threading. Настраивается единственный тайминг памяти — CAS Latency; зато напряжение на памяти можно повысить — 2,55 или 2,62 В. Процессор можно немного разогнать шиной (FSB изменяется в пределах от 50 до 248 МГц с шагом в 1 МГц), но напряжение питания на нем изменить невозможно, да и в целом особых надежд на хороший разгон эта материнская плата не внушает. Апертура AGP изменяется от 32 до 256 Мбайт; под нужды интегрированного графического ядра можно выделить 32 или 64 Мбайт оперативной памяти. Возможности мониторинга стандартные — температура процессора и чипсета, скорости вращения обоих вентиляторов, которые можно подключить к плате; напряжение на процессоре и напряжения с линий +3,3, +5 и +12В блока питания. В общем — «кратко и без излишеств» — было бы странным ожидать от такой платы большего.

Как и в случае ECS 661FX-M, две планки 256 Mбайт OCZ PC3500 успешно запустились как DDR400. Единственно настраиваемый тайминг CAS Latency при этом удалось поставить равным двум (общий тайминг в наших тестах этой платы с DDR400 — 2.0-3-3-7). В отношении выдаваемого видеосигнала ситуация точно такая же, как и с ECS 661FX-M. А потому и резюме такое же: среднее качество, вполне удовлетворительное, но на самом пределе прочности. DVI и TV-out нет, разведен только обычный разъем D-Sub. Нареканий на стабильность интегрированной графики в игрушках нет, все работает без вылетов, хотя в профессиональном OpenGL (CINEBENCH и SPECviewperf) были замечены случаи некорректной отрисовки сцены (например, в dx-08 хитрая вращающаяся цветная фигура получилась сплошного сине-зеленого цвета, а в CB текстуры на дальнем плане «перекрашивались» в синий цвет, а на самом ближнем — в черный).

Плата P4S533-MX

Поскольку чипсет SiS651 уже снят с производства, подробно рассматривать эту плату мы не будем, отсылая читателя к ее обзору на www.terralab.ru/system/23788. Отметим только, что это одна из последних плат для Pentium 4, поддерживающих кроме DDR еще обычную SDRAM PC100/PC133.

Плата P4S533-MX.

Нареканий на стабильность работы замечено не было, периферия у этой материнской платы в точности соответствует чипсетным возможностям связки SiS 651/SiS 962, а сборка системы серьезных проблем не выявила, равно как и «сюрпризов» подобных имевшим место с P4S61. Все-таки имя производителя не подводит. Заставить работать две планки вышеуказанной памяти как DDR400, равно как и выставить минимальные тайминги на этой плате не удалось, поэтому пришлось ограничиться 2xDDR333, 2.5-3-2-6, что, впрочем, и так выходит за рамки теоретических возможностей чипсета (2xDDR266).

Нареканий на стабильность работы интегрированной графики нет, глюков в SPECviewperf и CINEBENCH как ни странно, тоже не обнаружилось. Зато вот качество 2D хромает на обе ноги. Начать можно с того, что поддерживается всего два возможных разрешения: 800x600 и 1024x768. Закончить — тем, что частота обновления экрана ограничена сверху 75 Гц. Точка. Похоронный марш. И это — при том, что даже младшенькая в этом обзоре дискретная GA-GF1280 (GF2MX) образца 2001 года поддерживает разрешения до 2048x1536 @ 75 Гц, а уж в 1024x768 позволяет поставить частоту обновления экрана до 200 Гц! Короче — SiS651 годится нынче лишь для предельно дешевых систем с маленькими (не выше 15 дйюмов) LCD-мониторами. Читать дальше >>>

Испытания проводились с процессором Pentium 4 2.80C (ядро Northwood, FSB800, HT включен), парой высококачественных модулей памяти OCZ PC3500 по 256 Мбайт и жестким диском 160 Гбайт Seagate Barracuda 7200.7 (ST3160021A) под управлением Microsoft Windows XP Professional SP1. За предоставленное оборудование мы благодарим компании «Никс» (www.nix.ru) и «Патриарх» (www.memory.ru). На материнской плате P4S533-MX использовался Pentium 4 2.80B («Northwood» FSB533, L2 512Kb, HT не поддерживается), модули памяти функционировали как PC2700. Поскольку P4S533-MX участвовала больше для сравнения, а ECS 661FX была у нас крайне недолго, то для них приводится лишь пара результатов — с интегрированной графикой и с дискретной.

Для сравнения c интегрированной графикой мы использовали несколько AGP-карт:

1. Древняя Gigabyte GA-GF1280 rev.1.1 (на чипе GeForce 2 MX) исполняет роль максимально дешевого, но все же дискретного решения.
2. Более свежая ASUS V9180 rev.1.0 (на GeForce 4 MX440-8X) — одна из лучших представительниц еще недавно самого популярного семейства дешевых видеокарт.
3. Manli 128 Mбайт GeForce 4 Ti4200 с AGP 8X представляет «полу-noname» платы на очень удачном (даже по меркам сегодняшнего дня) «полноценном» графическом чипе (от соблазна включить в обзор GeForce 2 Ti мы удержались — это все же экзотика и купить ее очень сложно, а вот строчки «GeForce 4 Ti4200-8X» в прайсах пока удерживаются и, похоже, эти видеокарты можно будет купить еще долго).
4. Наконец, референс nVidia GeForce 5900 Ultra задаст всем остальным участникам недосягаемую планку высокопроизводительной графики (просто для ориентировки).

Подробно тестировалась лишь ASRock P4S61, для нее приводятся все пять исследованных конфигураций. Поскольку видеокарта V9180 изначально работает на слегка повышенных относительно стандартных для GeForce 4 MX440 частотах (до 400 МГц GPU и 550 МГц RAM по сравнению со штатными 350 и 512 МГц соответственно), то частоты этой видеокарты перед каждым тестированием понижались до «штатных»с помощью фирменной утилиты. Впрочем, от соблазна привести результаты этой видеокарты без искусственного «даунклокинга» мы не удержались — это цифры в скобках в графе P4S61-GF4MX. Часть тестов не проводилась — в ряде случаев (как показывает сравнение GF4Ti с GFX на P4S61) результаты приложений, не задействующих 3D-акселерацию, от выбора видеокарты не зависят и потому пропущены.

Сводная таблица результатов
(кликните мышью для просмотра).

Попробуем проанализировать полученные результаты и вывести из них окончательные оценки.

Тесты «чистой производительности»

Традиционно первое, что анализируется — производительность подсистемы памяти (ПСП). Результат SiS661FX и SiS651 ожидаемо невысок, хотя SiS 661FX с дискретной графикой и показывает очень неплохие результаты по ПСП. Старичок SiS651, работающий с PC2700 сильно отстает и даже с дискретной графикой уступает 661FX работающему с интегрированной. Платы ASRock и Elitegroup различаются достаточно сильно, с заметным перевесом в пользу последнего — вероятно из-за более развитого BIOS Setup, позволившего выставить по минимуму все тайминги и установившего чуть большую тактовую частоту FSB и процессора.

Латентность памяти чипсетов SiS довольно большая, но всё же терпимая. Elitegroup по-прежнему чуть впереди — благодаря минимальным таймингам памяти, устанавливаемым в BIOS Setup.

Потери производительности от перехода на интегрированную графику (c AGP-карт) составляют около 9-10% ПСП для SiS661FX и 10-16% ПСП для SiS651. Латентность памяти возрастает на 7-8% и 24-27% соответственно. У 661FX неплохой результат, позволяющий надеяться и на приличную производительность в «офисных» приложениях, ну а SiS651 уже явно устарел. Да и лучшая поддержка DDR400 у первого делает свое дело.

Впрочем, память — памятью, но куда интереснее результаты реальных приложений. Главными из которых, конечно же, являются комплексные Winstone 2004 и SYSmark 2003, использующие пакеты настоящих офисных приложений и имитирующие действия пользователя (каждый тест использует порядка 15-20 реальных приложений — MS Word, Discreet 3DSmax, Adobe Photoshop и им подобные; получаемый результат от прогона к прогону обычно варьируется в пределах единиц процента). Сравнивать будем чипсеты на примере плат P4S61 и P4S533-MX.

Winstone 2004 преподнес сюрприз: несмотря на явный разрыв по скорости работы с памятью, по его мнению SiS651 и SiS661FX оказались практически равны (даже с разной памятью!). В «офисном» Business интегрированная графика 661FX, правда, «вырывается вперед» на жалкие 3%, однако в Content Creation неожиданно с преимуществом в 1% вперед выходит SiS651. Впрочем, эта «странность» укладывается в пределы статистической ошибки. Падение производительности от перехода к интегрированной графике — от 4 до 10%.

SYSmark 2004 показал более ожидаемую картинку: 661FX опережает SiS651 на 5-15%, в подтесте Internet Content Creation даже интегрированная графика SiS661FX заметно опережает дискретную на SiS651. Использование интегрированной графики «съедает» от 5 до 10% скорости; у нового чипсета производительность падает меньше, нежели у старого.

На всякий случай, мы протестировали материнские платы в неплохо имитирующем старые приложения CPUmark 99, во встроенном бенчмарке WinRAR 3.30 и в тестирующем производительность системы на «научных» задачах Science Mark 2.0. «В нагрузку» к ним мы добавили RealStorm Benchmark — полуигровой тест, основанный на оригинальном движке, использующем не обычную «полигональную» графику (и соответственно, возможности видеокарты), а полноценные модели raytracing и radiocity, позволяющие намного более естественно передать освещение и разнообразные оптические эффекты вроде отражения и преломления света (если верить руководству Intel, то именно за ними — будущее) и CINEBENCH 2004, тест на рендеринг сцены.

Сколь либо заметную разницу (более 2%) между интегрированной и дискретной графикой выявил только WinRAR (7-8% для SiS661FX и 15% для SiS651); явное лидерство SiS661FX над SiS651 показывают только ScienceMark 2.0 и CineBench 2004 (в основном из-за Hyper-Threading, который дает в этом тесте солидную прибавку в скорости и чипсетом SiS651 не поддерживается). А плата Elitegroup в этом тесте заметно опережает платы ASRock (опять — латентность памяти!). Получается, что SiS661FX лучше SiS 651, но разница между этими двумя чипсетами в «чистой» производительности очень невелика, даром что второй не поддерживает Hyper-Threading, работает с PC2700 и FSB533. Разница между дискретным и интегрированным видео почти всегда укладывается в 5-10%.

Игровые и OpenGL тесты

Офис офисом, производительность интегрированных графических решений там вполне достаточна, да и не требуется там уже давно CPU с частотой под 3 гигагерца. Мы же переходим к тому программному обеспечению, с которым хоть пару месяцев, но работает практически любой пользователь ПК — к разнообразным игрушкам. Посмотрим, позволит ли интегрированная графика SiS «слегка расслабиться» после тяжелого трудового дня. И начнем снова с синтетических тестов — скорости закраски, несущих в себе примерно ту же смысловую нагрузку, что и тесты ПСП для тестирования обычной производительности.

Вполне закономерный проигрыш интегрированной графики обоих чипсетов даже карте GeForce 2 MX. О видеокартах более старших семейств здесь даже и говорить нечего. Что же до сравнения чипсетов между собой, то SiS661FX выигрывает у SiS651 скромные 15% (видимо — лишь благодаря более быстрой памяти и более высокой частоте графического ядра). До теоретического максимума (330 MTexels/sec и 660 MTexels/sec — single- и multi-texturing) чипсетам SiS тоже очень далеко. Может, реальные приложения как-то изменят это соотношение? Начнем с профессиональных OpenGL-тестов: CINEBENCH и SPECviewperf (в последнем приводится среднее геометрическое по трем подтестам).

Что сказать? Ничего хорошего для интегрированной графики SiS. Впрочем, не для того эти чипсеты проектировались. Давайте посмотрим на «правильную» область применимости этой графики — простейшие игры многолетней давности. В число таковых мы записали 3Dmark2001, Quake 3 (demo Quaver) и Vulpine GLmark.

SiS661FX практически не отрывается от SiS651 (разница — 5%) и оба они сильно уступают даже GeForce 2 MX. Младший «четвертый GeForce» обходит эту интегрированную графику уже со свистом — в четыре с половиной раза. И речь здесь не идет о сотне-другой FPS в Quake — играбельность даже SiS661FX довольно сомнительна: 35 FPS в Quake 3 с medium details — это очень, очень мало. Так что резюмируем: ситуация с «древними» играми напоминает ситуацию с 2D: самый-самый, но еще худо-бедно терпимый минимум. О «новых» играх, конечно, даже речь идти не может, но соответствующий результат мы все же приведем.

В «новые игры» попадают 3Dmark03, Unreal Tournament 2004, X2 The Threat, Gun Metal и Aquamark 3. Приводим снова среднегеометрические значения тестов.

Комментировать особенно нечего. Полноценные видеокарты и видеокарты следующего поколения явно лидируют, SiS661FX практически не отличается от SiS651 и почти вдвое уступает GeForce 2 MX.

Функциональные возможности и качество 3D

Добавим все же еще одну ложку меда в большую бочку дегтя, которую заслужило графическое ядро SiS315. За три с лишним года программисты SiS неплохо «вылизали» драйвера, так что то, что из DirectX этим ядром поддерживается, то работает неплохо. Всё работает очень стабильно (если не считать ситуации с Elitegroup) и огрехов рендеринга нам заметить не удалось. Дальше идут сплошные огорчения: DirectX 8 и тем более 9 аппаратно не поддерживается, о шейдерах не идет и речи. Правда в DirectX-приложениях шейдеры могут эмулироваться драйверами — однако гарантии что в конкретно взятой игрушке они заработают, нет. Проверять, запустится ли вообще, скажем, Far Cry на этой интегрированной графике и будет ли вода в ней выглядеть именно водой, а не мутной голубой поверхностью, мы не стали. С такой производительностью карты едва ли пользователю захочется включать в играх хоть какие-то спецэффекты и ставить подобного рода игры. Впрочем, в активно использующем шейдеры Aquamark (напомню, что в среднем графика SiS показала там 3-4 FPS), ничего криминального в выдаваемой картинке мы не заметили.

Многие из «старых игр» и большинство профессиональных приложений используют не DirectX, а OpenGL. И здесь, к сожалению, в драйверах SiS наблюдаются серьезные проблемы. Если точнее, то драйвера SiS651 работали корректно и стабильно, а вот драйвера SiS661FX «ломались» на каждом шагу. Глюки в SPECviewperf и CINEBENCH, вылет Vulpine GLmark — это еще не полный перечень. Добавим к этому то, что если DirectX позволяет эмулировать недостающие в SiS315 шейдеры, то в OpenGL придется довольствоваться только тем, что есть. Соответственно новые OGL-игры на этой интегрированной графике скорее всего вообще не запустятся.

Кстати, мы уже сказали, что анизотропная фильтрация и FSAA SiS315 не поддерживаются и никакая их эмуляция невозможна? И стало быть, улучшить таким способом картинку в 3D ценою производительности, увы, не удастся.

Выводы

Итак, SiS661FX — отличное «офисное» решение с приемлемой «чистой» производительностью и отличной периферией. Правда, в силу «бюджетности» чипсета зачастую в пару к этому чипсету ставят устаревший или урезанный южный мост, поэтому платы различных производителей на 661FX могут порой немало различаться, сохраняя при этом близкие цены. Старичок SiS651 хотя и практически не уступает по скорости работы 661FX (хотя по родмэпам SiS должен был бы — процентов на 30-40), но качество выдаваемой им на монитор картинки просто сильно страдает, так что экономить и использовать старый чипсет даже для чисто офисных задач, наверное, не стоит. Производительность вследствие использования интегрированной графики уменьшается весьма незначительно, так что брать отдельную видеокарту для офисных задач в данном случае бессмысленно. А вот если время от времени хочется еще и «поиграться», то на такую материнскую плату стоит установить хотя бы GeForce 2 MX за 20-30$. Или обратить внимание на более производительные чипсеты, о которых мы расскажем в следующих сериях нашего обзора интегрированных графических решений.