Интегрированная графика. Часть 1. Экспресс-взгляд на основные чипсеты для Pentium 4

Результаты тестов памяти и общей производительности систем (без 3D) представлены в таблице 2 и на диаграммах ниже.

Использовались следующие тестовые пакеты: Sandra 2004 SP1, AIDA32 3.90, ScienceMark2. Данные всех трех тестов не противоречат друг другу и рисуют схожую картину. Так, платформа VIA P4M266A является явным аутсайдером из-за неэффективной работы контроллера памяти: низкая пропускная способность, высокие задержки при доступе. Чипсет i845GE благодаря поддержке памяти DDR333 очевидно быстрее i845G. Практически на том же уровне работают чипсеты SiS651 и i865G (в одноканальном режиме). Однако у чипсета SiS заметно более высокая латентность памяти.

Хорошую производительность показал SiS661FX: была продемонстрирована пропускная способность на 10-15% выше, чем у чипсетов, не поддерживающих DDR400 и процессоры с шиной 800 МГц. Впрочем, латентность контроллера памяти у этого чипсета остается недостаточно низкой, а i865G, поставленный в те же условия (одноканальный режим работы с памятью, процессор с шиной 800 МГц), показывает гораздо большую скорость. Если же i865G работает в двухканальном режиме, по обеспечиваемой пропускной способности памяти он вдвое превосходит одноканальные чипсеты, а по латентности - почти в полтора раза. Стоит заметить, что тайминги памяти во всех случаях, кроме одного (DDR266 для i845G), были одинаковы - 2.5-3-3-7.

В качестве таковых использовались: старый тест на целочисленную арифметику CPUMark99 и тест ScienceMark2, имитирующий типичные научные расчеты.

Расстановка сил не изменилась: i865G лидирует с большим отрывом, чипсет VIA - в аутсайдерах, SiS651 отстает, правда, на единицы процентов от аналогичного по функциональности чипсета Intel - i845GE.

Впрочем, синтетика не дает реальной картины. Гораздо больший интерес представляют тесты на основе реальных офисных приложений. Тесты Business Winstone 2002 и SYSmark2002 Office измеряют время выполнения типичных операций в программах из комплекта Microsoft Office (Word, Excel, PowerPoint, Outlook, Access), а также в архиваторах (WinZIP), антивирусах (McAfee ViruScan) и некоторых других задачах. Тесты Multimedia Content Creation Winstone 2003 и SYSmark2002 Content Creation отображают работу с программами подготовки Web-документов (Photoshop, Premiere, Flash, Dreamweaver, Media Encoder и т.д.).

В Business Winstone 2002 все платформы, кроме VIA P4M266A, показали практически одинаковые результаты. Этот тест оказался чувствительным к производительности дисковой подсистемы. Невысокий результат i865G в одноканальном режиме объясняется отсутствием оптимизированного драйвера IDE для этого чипсета (известный Intel Application Accelerator, как известно, здесь работает только с массивами SerialATA RAID, см. www.terralab.ru/system/25235) - и наличием хорошего кэширующего IDE-драйвера у SiS.

В тесте SYSmark2002 Office самый высокий результат показала система на базе i865G - на 10% выше, чем у остальных платформ. Впрочем, в одноканальном режиме со «старым» процессором (FSB 533) она работает так же, как системы на базе i845GE и SiS661FX. Системы на базе i845G и SiS651 оказались эквивалентными по скорости.

В остальных тестах (кодирование видео, архивироание) ситуация точно такая же - лидерство i865G в двухканальном режиме, приличное отставание P4M266A, равенство i845G и SiS651, а также i845GE и SiS661FX.

Все системы вполне комфортно работали с двумерной графикой, полностью оправдывая свое офисное и корпоративное предназначение. По большому счету, большинство из этих чипсетов и не нацелены на сколько-нибудь приемлемое быстродействие в трехмерных играх, но ради полноты картины мы все же протестировали их в ряде относительно нересурсоемких (по современным меркам) игр.

Для тестирования встроенной графики в 3D были выбраны пять тестов: две достаточно старых игры под OpenGL - Quake3 Arena и Return To Castle Wolfenstein, одна чуть более свежая игра - Serious Sam SE, современная игра под DirectX - Unreal Tournament 2003 - и один синтетический, но приближенный к реальности тест под OpenGL - GLMark. Использовались два наиболее типичных для данного случая разрешения - 800х600 и 1024х768, глубина цвета в обоих случаях составила 32 бита.

Результаты тестов в 3D представлены в таблице 3 и на диаграммах ниже.

Графика чипсета VIA P4M266A показала крайне низкие результаты даже в старых играх. Она непригодна практически ни для каких графических задач, кроме вывода двумерной картинки. Графика чипсетов SiS оказалась способной поспорить с Intel Extreme Graphics 1 и Extreme Graphics 2 в современных играх, насыщенных геометрией и большими текстурами, но в старых играх она проигрывает из-за неэффективной работы с памятью. В целом она примерно соответствует Extreme Graphics 1. Отличные результаты показала графика Extreme Graphics 2 в старых играх - не в пример Extreme Graphics 1 она способна обеспечить «играбельную» скорость даже в Serious Sam в разрешении 1024х768, превосходя предшественника как минимум в полтора раза.

Интерес представляет также сравнение производительности встроенных графических контроллеров с видеокартами низшего ценового диапазона. Для этого были выбраны GeForce2 MX400 и Radeon 9200SE. Первая является одной из самых дешевых среди присутствующих на рынке. Частота ядра составляет 200 МГц, используется память SDRAM с частотой 166 МГц и шириной шины памяти 128 бит, RAMDAC 350 МГц, встроенные кодеки отсутствуют. Видеокарту такого класса были принято считать эквивалентной встроенной графике Intel Extreme Graphics чипсетов i845GE/GV (кроме того, на этом же ядре построен графический движок интегрированного чипсета Nvidia nForce). Radeon 9200SE - это самая дешевая из современных видеокарт. Частота ядра составляет 200 МГц, памяти DDR SDRAM - 200 (400) МГц, ширина шины памяти - 64 бита, имеются встроенные ТВ-кодек и трансмиттер для ЖК-мониторов, RAMDAC - 400 МГц. Интересно, что графика Intel Extreme Graphics 2 превосходит данные видеокарты по частоте контроллера в полтора раза и не уступает по ширине и пропускной способности канала подключения к памяти, хотя при этом используется системная память, а не отдельная графическая.

Тестирование выполнялось при тех же условиях. Результат получился интересным: Intel Extreme Graphics 2 вдвое превосходит GeForce2 MX400 в старых играх и не уступает этой видеокарте в современных. Но с Radeon 9200SE интегрированный чипсет тягаться уже не может даже в старых играх - в Quake3 видеокарта Radeon 9200SE на четверть быстрее, чем графика чипсета i865G.

Интересное наблюдение дали тесты встроенной графики i865G в различных режимах работы с памятью. Известно, что большинство 3D-ускорителей испытывает недостаток пропускной способности памяти. Увеличение тактовой частоты или расширение канала памяти приводит к пропорциональному росту производительности. Однако в случае с Extreme Graphics 2 этого не происходит. Включение второго канала памяти (увеличение пропускной способности памяти вдвое) привело к добавлению от 12 до 23% скорости в старых играх и порядка 3-4% - в современных. Это свидетельствует о том, что «узким местом» у этой графики является даже не столько канал памяти, сколько производительность собственно 3D-ядра.

1) Платформа VIA P4M266A обладает низкой производительностью во всех задачах, включая офисные; ее имеет смысл использовать для построения только самых дешевых ПК.

2) Самая производительная встроенная графика - у чипсетов Intel 865G/GV. В 3D-играх она легко обходит видеокарты старого поколения и вполне пригодна для большинства игр, выпущенных год-два назад.

3) Чипсеты SiS, несмотря на относительно высокую латентность памяти почти не уступают аналогичным чипсетам Intel в большинстве задач, в том числе в сугубо офисных. То же самое можно сказать об их встроенной графике, если не учитывать Extreme Graphics 2. Их рекомендуется использовать в недорогих ПК, так как платы на чипсетах SiS зачастую дешевле плат на чипсетах Intel. А поддержка современной DDR400 и FSB 800 в SiS661FX делает его удобным для дешевых систем на современных процессорах с Hyper-Threading.

4) Двухканальный чипсет Intel i865G в паре с процессором Pentium 4 с шиной 800 МГц способен заметно ускорить выполнение всех задач. Впрочем, в офисных задачах различия мало заметны. К тому же при использовании процессора с шиной 533 МГц и памяти DDR333 чипсет i865G по производительности фактически не отличается от i845GE. Исключение составляют 3D-игры, в которых графика Intel второго поколения работает заметно быстрее. Поэтому i865G целесообразно использовать в ПК среднего уровня производительности, включая недорогие домашние ПК, а для офисных машин можно вполне ограничиться предыдущими чипсетами Intel.