Pinnacle Studio MovieBox DV: устройство для видеомонтажа с дизайном от Porsсhe

Что и говорить, в «Порше» понимают толк в дизайне. Запаковать устройство в тонкую металлическую коробку и насадить ее углом на шпиль диска-подставки — это круто. Красиво.

Такую конструкцию можно поставить на хорошо видное место комнаты в качестве современного украшения. Мини-скульптуры. Уже одно это привлекает в Studio MovieBox DV от Pinnacle, причем, полагаю, если б вы надумали купить в каком-нибудь маленьком, специальном, магазинчике Гамбурга такую вот скульптурку для украшения (и только), — стоила бы она вам, возможно, не меньше, чем MovieBox DV. Правда, у MovieBox DV нет флажка уникальности, единственности. Продукт сериен. Так что давайте поглядим, за что, кроме дизайна, мы готовы будем заплатить от 220 до 250 баксов.

В общем-то, как мы с вами уже, увы, привыкли, — вещь сама по себе не нова. Раньше подобные устройства назывались платами видеозахвата, поскольку изготавливались в виде внутренних компьютерных плат, ныне — после появления быстрых интерфейсов USB 2 и FireWire — их стали выпускать во внешнем исполнении. MovieBox DV на лету, в режиме реального времени, оцифровывает (как видно из названия — в формат DV) аналоговый видеосигнал и, если надо, преобразует цифру назад, в аналог. Правда, зачем нужно последнее, я понимаю с трудом: не слишком большое семейство устройств, воспроизводящих цифровое видео, — цифровые видеокамеры и редкие у нас цифровые видеомагнитофоны и плейеры, — практически всегда имеет аналоговый видеовыход. Разве что смотреть на телевизоре компьютерное цифровое видео? Но и тут, как правило, можно обойтись аналоговым выходом видеокарты. Впрочем, мало ли с чем на свете придется столкнуться…

Прежде (помнится по рассказам друзей и каким-то прочитанным статьям) оцифровка видео была делом отнюдь не ординарным: прилично работали только отдельные, совсем не дешевые платы; компьютер приходилось специально под эту задачу готовить и настраивать, чуть ли не колдовать над ним. Сам я пытался цифровать видео, только получаемое с помощью TV-тюнера AverTVPhone, и никогда устойчиво хорошего результата не добивался. В последнее время проблемы оцифровки видео вроде разрешились: появились платы и недорогие, и прилично работающие, но главное — все DV-видеокамеры, выпущенные после 2001 года, стали работать и как оцифровщики. В отсутствие же (или, что тоже бывает, при неприменимости) такой видеокамеры я бы, пожалуй, предпочел иметь видеозахватчика не внутри компьютера, — к нему еще поди подтяни видеошнур с аналоговым сигналом! — а мобильного.

У меня устройство на попробовать появилось не от представителя фирмы-изготовителя или от дистрибьютора, а мною самим попрошенное у приятеля-профессора. Он же приобрел его вот для каких надобностей. Хирург-эндоскопист (я упоминал о нем в предыдущем «Огороде»), он контролирует течение всех внутренних, через трубочку, операций с помощью видеокамеры и параллельно — для протокола и обучения других — записывает операции на аналоговый видеомагнитофон, идущий в комплекте к операционному оборудованию. Чтобы архивировать записанные операции, монтировать материал, создавать учебные фильмы, естественно, требуется оцифровка. Камеру на цифровую, как вы понимаете, в этом операционном комплексе не заменишь (существуют изначально цифровые комплексы, но они пока ужасно дороги и у нас не распространены), а видео, прошедшее через аналоговую запись, разумеется, теряет качество. Обзаведясь мощным современным ноутбуком и «МувиБоксом», профессор подключил первый через последний к операционной видеокамере по качественному (S-Video) видеовыходу и стал получать цифровые, формата DV (на компьютере — файлы с расширением AVI), записи операций: небо и земля по сравнению с извлеченными с аналоговой ленты. Которые записывал либо в виде сырья-архива, как данные, на DVD-диски, либо монтировал, сопровождал титрами и комментариями, проводил мастеринг и таким образом изготавливал учебные DVD-фильмы. Конечно, можно было вместо «МувиБокса» (исключительно как видеозахватчика) использовать и DV-камеру, но, во-первых, она, больше ни за чем профессору не нужная, стоит заметно дороже, во-вторых, согласитесь, это было бы как-то избыточно… неизящно. А представьте, что в напряжении операции камеру хряпнули бы об пол? О «МувиБоксе» же, — хоть я и не проверял, — создается впечатление, что падение на пол ему не повредит. Читать дальше >>>