Кулеры для Athlon 64. Часть 1. «Боксовые» против дорогих

Прошло уже более полугода с момента появления на рынке процессоров AMD Athlon 64 для настольных ПК и рабочих станций начального уровня и почти год успешно продаются AMD Opteron для серверов и многопроцессорных рабочих станций. С появлением моделей Athlon 64 ценой в районе 200 долларов их продажи резко пошли вверх и можно сказать, что они успешно завоевывают сердце массового покупателя, хотя доля процессоров ряда Athlon XP по-прежнему выше, чем Athlon 64. Впрочем, к середине 2004 года ситуация обещает измениться.

Мы уже многократно обращались к теме систем на базе Athlon 64, рассматривая не только сами процессоры и их производительность при выполнении различных задач (см., например, www.terralab.ru/system/31549, www.terralab.ru/system/31241 и www.terralab.ru/system/29365), но и череду материнских плат на чипсетах от VIA, Nvidia и SiS, предназначенных для установки процессоров AMD Athlon 64 (см., например, обзоры с www.terralab.ru/system/31492 по www.terralab.ru/system/31597). Однако до сих пор мы обходили стороной одну не менее важную область — кулеры для этих процессоров. И вот пришло время исправить ситуацию — перед вами наш первый обзор кулеров для процессоров AMD Athlon 64 и Opteron.

И начать эту тему мы решили не с красивой и дорогой «экзотики», а с самых распространенных и недорогих моделей кулеров — некоторых из тех, которые с самого начала (почти год назад) были рекомендованы AMD для использования с Athlon 64 и Opteron и которыми частенько комплектуются Athlon 64 при retail-поставках. Условно назовем их «боксовыми» моделями.

Но сперва — немного об общих вопросах. Дело в том, что конструкция и механизм крепления кулеров для процессоров с разъемами Socket 754 и Socket 940 (а также Socket 939) существенно отличаются от таковых для семейств Pentium 4 (Socket 478) и Athlon XP (Socket A). Схематично система установки кулеров на Athlon 64 и Opteron показана на рисунке.

Основным отличием от предшественников является наличие низкой пластиковой рамки Retention Frame (для P4 она высокая и другой конструкции), которая устанавливается на плату вокруг сокета (порой платы даже поставляются с не установленными Retention Frame) и закрепляется двумя винтами (Screw на рисунке выше) с использованием жесткой, как правило, металлической пластины (я бы даже сказал — пластины жесткости), расположенной с обратной стороны платы (Backplate на рисунке) и прижатой через прокладку из изолятора (гибкий пластик или специальный толстый картон). Значительно реже в качестве Backplate используется толстая пластмассовая рамка.

Такой подход к креплению кулера заметно отличается от использованного ранее для Socket 478 (Pentium 4), поскольку в последнем случае существенным и принципиальным по утверждению Intel было то, что с обратной стороны материнской платы пластина жесткости не устанавливается (хотя отдельные случаи ее установки все же имели место), а плата слегка прогибается в месте установки процессора под действием большой прижимной силы механизма установки кулера, амортизируя (смягчая) ударные воздействия и тряску при транспортировке собранного ПК (как утверждает Intel, система пайки самого разъема Socket 478 на плату рассчитана как раз с учетом этих особенностей). В случае же с Socket754/940/939 для процессоров архитектуры AMD64 все как раз наоборот — пластина жесткости (Backplate) призвана именно максимально «разгрузить» печатную плату от деформаций, связанных с установкой и прижимом кулера, и позволить ей быть максимально «плоской» в работе.

Другим существенным отличием новых кулеров от прежних является система прижима собственно кулера (точнее — его радиатора) к рамке-основанию (Retention Frame). Новая система прижима Clip and Cam Sub-Assembly (см. первый рисунок), на мой взгляд, гораздо проще и удобнее в обращении, чем у предшественников — Pentium 4 (Socket 478) и Athlon XP (Socket A). Фактически она позволяет устанавливать и демонтировать кулер одной рукой! Суть это системы в том, что центральный пластиковый вал (он показан фиолетовым цветом на рисунке выше) имеет посередине квазиэллиптическое утолщение со смещенным центром вращения, что позволяет поворотом его на 90 градусов создавать мощное прижимное усилие (металлическая скоба Clip and Cam Sub-Assembly двумя пазами зацепляется за толстые лапки пластиковой Retention Frame). А при деинсталляции поворот на 90 градусов в обратном направлении почти полностью снимает усилие прижима. Пластиковый вал специальным рычагом на конце фиксируется в отдельном пазе рамки так, что в «рабочем» состоянии (когда кулер прижат) его самопроизвольное «откидывание» практически исключено.

Наконец, третьей особенностью кулеров для Athlon 64 является присутствие интеллектуальной системы (электронной схемы) регулировки скорости вращения вентилятора в зависимости от температуры (с использованием термодатчика, расположенного в самом кулере). Характеристика терморегулировки показана на рисунке (он позаимствован нами из документации на Athlon 64).

В принципе, ничего нового тут нет — аналогичная кривая терморегулировки уже много лет используется для кулеров под Pentium 4, см., например, обзоры на www.terralab.ru/supply/21615 и www.terralab.ru/supply/25199, а также применяется некоторыми компаниями в отдельных моделях собственных кулеров для Athlon XP (см., например, www.terralab.ru/supply/29612). Более того, в некоторых современных материнских платах такую регулировку можно организовать через BIOS Setup (см., например, www.terralab.ru/system/30406). Глядя на вышеприведенный график, можно лишь отметить, что тут область изменения оборотов достаточно узкая по температуре (от 32 до 42 градусов) и скорость кулера при этом меняется в два раза почти «ступенькой». Видимо, это сделано из расчета оптимизации под технологию Cool’n’Quiet в процессорах Athlon 64 (не FX!), когда при малой загрузке CPU он работает на пониженной частоте (и напряжении), выделяя минимум тепла (и вертилятор кулера при этом может почти остановиться без ущерба для теплоотдачи), тогда как при большой загрузке CPU он работает на полной частоте и напряжении, выделяя до 89 ватт тепла, и от кулера требуется быстро «прийти в норму» и выйти на максимум теплоотдачи.

Как мы уже неоднократно отмечали ранее, этот подход на данный момент имеет лишь один существенный недостаток в реализации — для регулировки оборотов используется термодатчик, расположенный на самом вентиляторе и измеряющий фактически температуру нагнетаемого в кулер воздуха (а он, как правило, холодный), вместо того, чтобы измерять гораздо более показательную для этих случаев температуру основания радиатора кулера или даже самого ядра процессора. В результате, такие кулеры работают в подавляющем большинстве случаев на минимальных оборотах (ведь нагнетаемый воздух холодный) и толку от такой «авторегулировки» оборотов нет никакой.

Строго говоря, кулеры для Pentium 4 и Athlon XP не подходят для установки на Athlon 64 — в силу различия механизмов крепления (и иногда — габаритов). Однако есть и исключения — некоторые дорогие и «продвинутые» кулеры оснащаются несколькими различными механизмами крепления, позволяющими монтировать их не только на Socket 478 и Socket 754/940, но даже и на Socket A.

А теперь перейдем к конкретным моделям кулеров. В этом обзоре мы детально познакомимся с тремя специализированными дешевыми («боксовыми») моделями кулеров для AMD Athlon 64/Opteron и сравним их с «элитным» кулером от Zalman, исследованном нами ранее в различных режимах на процессоре Intel Pentium 4 (см. www.terralab.ru/supply/25199). Вот перечень испытанных здесь кулеров (по ссылкам доступны подробные описания):
• Ajigo MF043-044A
• AVC 7ZUB004
• AVC 7ZUB301
• Zalman CNPS7000-Cu

Краткие характеристики рассматриваемых моделей кулеров приведены в таблице 1. Кулер Gigabyte 3D Cooler Pro GH-PCU21-VG здесь приведен «за компанию» и будет подробнее рассмотрен в следующей статье. Переверните страницу >>>