Архивы: по дате | по разделам | по авторам

"Число процессора" - новая маркировка от Intel

АрхивПлатформа
автор : Сергей Озеров   24.03.2004

Официальные подробности о грядущем переходе корпорации Intel на новую маркировку процессоров. Вместо тактовой частоты будет указываться так называемое "число процессора".

Появившаяся неделю назад короткая заметка (см. www.compulenta.ru/2004/3/16/45708), в которой сообщалось об отказе корпорации Intel от традиционной маркировки своих процессоров по тактовой частоте, буквально всколыхнула Интернет. Новость действительно отдавала сенсацией — ведь на протяжении уже многих лет пользователи этой компании, что называется, «покупали мегагерцы» и к типовой фразе «компьютер Pentium 4 2,4 ГГц» все давно успели привыкнуть. Ажиотаж подогревали первые сообщения, где говорилось о том, что по примеру AMD будет введен будет некий «рейтинг производительности», а это дало обозревателям лишний повод для злорадства: буквально за пару недель до этого Intel на очередной выставке в одиночку отбивалась от всех остальных производителей микропроцессоров, недовольных «мегагерцовой политикой» корпорации.

Ситуация прояснилась лишь к 19 марта, когда появились первые комментарии самой корпорации (см. www.computerra.ru/hitech/32726). Реальность оказалась намного проще и скучнее — «число процессора» не привязывается не то что к производительности, — оно вообще существует как бы само по себе, фактически завися лишь от воли маркетологов. По подобной схеме уже давно маркируется большинство околокомпьютерной техники — знатоки легко перечислят вам отличия, скажем, Palm Tungsten T2 от Tungsten T3 и уж наверняка не перепутают их с Zire E2, хотя в названии нет и намека на использованный процессор и его тактовую частоту. Название в данном случае призвано помочь с выбором — по номеру (T2, T3, E2) легко определить основное позиционирование и примерно сопоставить функциональность модели. Покупая же процессор Intel потребитель сегодня вынужден делать выбор, например, между Pentium 4 2,80, 2,80A, 2,80C, 2,80E и заодно учитывать наличие Celeron 2,80, зачастую обозначаемого недобросовестными продавцами как Pentium 4 2,80 Cel (раньше, бывало, и 2,80С Celeron могли обозначить). Пять (!) совершенно разных процессоров с одинаковой тактовой частотой, все различия названий которых — в единственной букве. Другой пример возникает при выборе процессора для ноутбука: как решить, что лучше — Pentium M 1,80, Pentium 4 M 2,40 или Celeron 2,70? Новая маркировка должна решить все эти проблемы. Читать дальше >>>

Для начала посмотрим, как Intel видится «правильный подход» к выбору подходящего процессора. Во-первых, покупатель должен отдать свое предпочтение какому-то производителю процессоров. Здесь корпорация активно позиционирует свои процессоры как «Reliable, high quality products from a company I trust» — соответствующую рекламу вы наверняка неоднократно видели. Впрочем, интереснее следующая стадия — если потребитель все же благополучно остановил свой выбор на продукции Intel, то ему предложат сформулировать свои требования к процессору. Выбирать придется из трех категорий — «недорогой, но качественный процессор», «современное производительное решение» и «все только самое лучшее». Если покупается ноутбук, то придется заодно решить что важнее — производительность или мобильность и остановить свой выбор на соответственно «десктопных» или «мобильных» линейках. И лишь в последнюю очередь консультант поможет пользователю выбрать конкретную серию и модель процессора (см. схему 1).

Схема 1. Выбор процессора потребителем по версии Intel.

Текущая система названий никак не отвечает этой схеме — ведь первым делом внимание пользователя обращается как раз на тактовую частоту1, то есть как раз на самый последний параметр в этой схеме, хотя следовало бы делать как раз наоборот. Так что внесенные изменения напрашивались, неясно только, почему корпорация упорно не желала (и не желает до сих пор) проводить официальную презентацию новой системы маркировки. Впрочем, вся необходимая информация журналистам все же была своевременно представлена, за что мы благодарим московское отделение Intel.

Как и ранее, имеющиеся бренды четко позиционируются по шести возможным категориям процессоров (см. таблицу). Pentium M/Centrino будет ассоциироваться с мобильным хай-эндом, Mobile Pentium 4 займет среднюю мобильную нишу, а новичок Celeron M (или «старые» Mobile Celeron) станет экономичным мобильным решением. Вершину десктопной пирамиды по-прежнему занимает Pentium 4 XE, серединка разделена между Pentium 4 «просто» и Pentium 4 supporting HT. Оставшуюся свободной нишу дешевых десктопных процессоров займет пока еще не объявленный Celeron D (видимо, Celeron Prescott) и «обычный» Pentium 4 Celeron — см. таблицу ниже.

Позиционирование по категориям процессоров

Позиционирование
процессора

Мобильные

Десктопные

«Номер процессора»

Hi-end

Pentium M

Pentium 4 XE

7xx

Middle-end

Mobile Pentium 4M,
Mobile Pentium 4 supp. HT

Pentium 4,
Pentium 4 supp. HT

5xx

Low-end

Mobile Celeron,
Celeron M

Celeron,
Celeron D

3xx

Теоретически уже по одному названию бренда это позволяет сразу понять позиционирование процессора и сделать соответствующие выводы. Однако практический опыт давно показал, что простому пользователю зачастую тяжело понять преимущества Pentium M 1,7 над Pentium 4M 2,4 и Pentium 4 2,4A над Celeron 2,8. Чтобы избежать такой путаницы, вместо тактовой частоты теперь будет указываться трехзначное число (пока что в Intel его так и называют — число процессора или в оригинале — processor number), причем первая цифра этого числа будет показывать принадлежность процессора к категории: 7 — к высшей, 5 — к средней, 3 — к дешевой. В вышеприведенном случае, таким образом, уже получится сопоставление, скажем, Pentium M 720 с Pentium 4M 532 и Pentium 4 540 с Celeron D 350 (числа, конечно, условные), так что сделать правильный выбор станет намного проще. Последние две цифры номера при этом служат только для разделения между собой процессоров одного и того же класса. Другими словами, два различных процессора никогда не получат одинаковые номера — даже если они одинаковы по частоте, кэшу, производительности или любому иному параметру. Если быть точным, то по «числу процессора» можно однозначно установить:

1. Архитектуру ядра;
2. Тактовую частоту процессора;
3. Частоту FSB;
4. Размеры кэшей;
5. Наличие дополнительных технологий в процессоре.

Определить по «числу», например, такой параметр, как степпинг ядра будет не всегда возможно. Впрочем, обычного и даже довольно «продвинутого» потребителя такие вещи едва ли интересуют — оставим дату выпуска и ревизию CPU гонщикам-оверклокерам. Интересна пятая строчка — сейчас вся информация о «особенностях» продукта закладывается в его бренд (Pentium 4 supporting Hyper-Threading, например), или в архитектуру ядра (так, Prescott поддержкивает SSE3 а Northwood — нет), но в самое ближайшее время на рынке должны появиться процессоры с технологиями LaGrande (см. www.terralab.ru/system/32571), Vanderpool и CT (последняя, правда, скорее образует отдельный бренд). Их наличие или отсутствие тоже будет влиять на Processor Number. Вся необходимая информация по «переводу» числа процессора в его технические характеристики будет свободно доступна на официальном сайте Intel, да и из строчек, описывающих характеристики компьютера, она никуда не исчезнет — просто переместится из заголовка в общие технические характеристики компьютера, примерно так:

Было

Станет

Краткое описание

P4 2,8C (800FSB, L2 512 Kбайт, HT) / 512 Mбайт Dual DDR400 / Seagate 120 Гбайт / GeForce FX5600 64 Mбайт

P4 530 HT (2,8 ГГц, FSB 800, 512Kбайт L2) / 512 Mбайт Dual DDR400 / Seagate 120 Гбайт / GeForce FX5600 64 Mбайт

Подробное описание

Pentium 4 2,8C (FSB 800, L2 512 Kбайт, HT), ASUS P4P800 (i865PE), 2x256 Dual DDR400 (Samsung), 120 Гбайт Seagate 7200.7, 64 Mбайт GeForce FX5600 Pentium 4 530 supporting HT Processor speed 2,8 ГГц 512 Kбайт L2 cache 800 MГц FSB, ASUS P4P800 (i865PE), 2x256 Dual DDR400 (Samsung), 120 Гбайт Seagate 7200.7, 64 Mбайт GeForce FX5600

На первый взгляд кажется, что описание процессора стало более громоздким, но это не так. Действительно, пользователю предлагается вначале определиться, какой конкретно процессор его интересует, и потом уже оперировать только его номером. Например, если вы решили купить процессор Pentium 4 Extreme Edition 3,40 ГГц, то вам не придется произносить название целиком — достаточно будет упомянуть Pentium 4 720 и грамотный продавец должен вас отлично понять. А теперь представьте себе, каково было бы произносить полное название и спецификацию вымышленного процессора недалекого будущего, если считать, что он был бы доступен в массе вариантов — на двух процессорных ядрах (Tejas и Prescott), с разной кэш-памятью L2 (512 Кбайт — «дешевый» и 2 Mбайт — «дорогой» — по примеру AMD), с разной частотой, с поддержкой или отсутствием технологий LaGrande, Hyper-Threading 2 и Vanderpool. Придется выговаривать что-то вроде Pentium 4 «Tejas» 4,0 ГГц, 2 Mбайт L2 cache, supporting HT2, LT & Vanderpool вместо короткого Pentium 4 573. Забота о пользователе налицо. Читать дальше >>>


1. Не зря же ее так любят указывать аршинными буквами в рекламных объявлениях. [вернуться]

Чтобы еще больше облегчить пользователю выбор, нумеровать процессоры корпорация Intel постарается таким образом, чтобы «старший» по номеру процессор, как правило, предлагал бы и большую функциональность — не обязательно по всем параметрам, а хотя бы по одному. То есть P4 2,80A (FSB533, no HT, 1M cache) наверняка будет «старше» по номеру чем P4 2,80 (FSB533, no HT, 512K cache) и наверняка «младше» P4 3,20E (FSB800, HT, 1M L2), но вот вопрос взаимного расположения его с P4 2,80C (FSB800, HT, 512K L2) остается открыт, поскольку последний «лучше» лишь по части параметров, а кое-где и уступает. Самостоятельно определить по числу процессора его технические характеристики, к сожалению, невозможно — процессоры 531, 532, 533 могут обладать абсолютно разными архитектурами, тактовыми частотами и поддерживаемыми технологиями. Нельзя по «числу процессора» и пытаться сравнивать производительность двух процессоров.

Наконец, следует учитывать, что хотя «числа» мобильных и десктопных процессоров пересекаются, никакой связи между Pentium 4M 530 и Pentium 4 HT 530 не будет, и тем более бессмысленно пытаться по номеру пытаться эти два процессора сравнивать. В этом плане Intel резко отличается от обеих схем, используемых для своих процессоров корпорацией AMD. Последняя, как известно, маркирует свои «потребительские» процессоры «рейтингом производительности», по которому можно примерно оценивать быстродействие2 процессора, но нельзя определить технические характеристики (напомним читателю, что Athlon XP 2600+, например, существует в трех различных вариантах — Barton, Thorton и Thoroughbred, различающихся тактовыми частотами ядра, FSB и объемами кэш-памяти L2). Серверные процессоры маркируются очень похожим на подход Intel способом, но для них по номеру модели легко устанавливается тип процессора и его тактовая частота — то есть номера моделей даются не произвольным образом, а вычисляются по техническим параметрам процессора. Впрочем, пока что у AMD в наличии всего три линейки Opteron, и возможно, что ее подход тоже сместится в направлении, аналогичном выбранному Intel. Последняя, кстати, свои серверные процессоры продолжит маркировать тактовой частотой — Xeon MP 3, 2 ГГц, например. Кроме этого, полные технические характеристики процессора будут указываться на упаковке боксовых версий ну и, разумеется, на «крышке» самого процессора.

Новый способ маркировки не коснется уже выпущенных процессоров — всё, что в настоящий момент продается на рынке, так и будет продаваться под теми же названиями (что потенциально способно вызвать серьезные проблемы у покупателей, пытающихся сравнить Pentium 4 530 supp. HT с Pentium 4 3,2 HT). Первым мобильным процессором, названным по новой схеме, станет 90-нм версия Pentium M — Dothan, который обещают представить нам уже в мае; из десктопных следует ожидать использования Processor Number в процессорах для SocketT (LGA755), которые должны выйти в июне этим летом. За число «свободных номеров» в корпорации Intel также спокойны — по их заявлениям, трехзначная схема нумерации прослужит без изменений достаточно длительное время, в крайнем случае, она будет расширена или же для новых процессоров («Pentium 5») будут использоваться те же числа, что для нумерации процессоров предыдущих поколений. Впрочем, все равно описанная схема является пока предварительной и еще может быть изменена.

Будем надеяться, что введение новой системы обозначений процессоров значительно упростит задачу выбора обычному покупателю, но объективных тестов она, конечно, не заменит. Так что читайте TerraLAB и удачи вам в нелегком деле выбора современных процессоров!


2. Поскольку данный момент часто вызывает ожесточенные споры, отметим, что номера в названии процессоров AMD Athlon не являются объективно измеренным показателем производительности, а представляют из себя точно такие же Model Numbers, как и трехзначные «числа» Intel, хотя и подбираются таким образом, чтобы примерно этой производительности соответствовать. [вернуться]

© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2019
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.