SEрьезно и аXTуально: Radeon 9200 SE, 9600 SE и 9600 XT на примере видеокарт от ASUSTeK Computer
АрхивВидеоПродолжаем наш рассказ о продуктах ASUSTeK на базе решений ATI Technologies.
Считается, что широкий модельный ряд дает покупателям возможность сделать наиболее подходящий выбор. Но люди не далеко ушли от буриданова осла, когда перед ними два равнозначных вроде бы варианта. А маркетологи вовсю стараются как можно чаще ставить перед нами такие проблемы. Последние пополнения в рядах видеоускорителей продолжают недобрую традицию введения покупателя в ступор (а то и в заблуждение).
Мы уже рассказывали (www.terralab.ru/video/30231 и www.terralab.ru/video/31231) о последних «новинках» рынка от конкурентов ATI и NVIDIA — Radeon 9800 XT и GeForce FX 5950/Ultra. Напомню, что эти видеокарты есть лишь немного разогнанные варианты своих предшественников — Radeon 9800 Pro и GeForce FX 5900/Ultra. Более значимые изменения были внесены в нового представителя класса середняковых семейства форсовых — GeForce FX 5700/Ultra.
ATI в этом секторе разродилась двумя вариациями на тему Radeon 9600. Эти новички получили суффиксы XT и SE. И еще одной картой был расширен класс бюджетных решений — Radeon 9200 SE. Итак, что же у ATI получается теперь?
|
Основные отличия видеокарт ATI в middle- и low-end секторах | ||||||
|
Radeon |
Radeon |
Radeon |
Radeon |
Radeon |
Radeon | |
|
Частота ядра, МГц |
200 |
250 |
325 |
325 |
400 |
500 |
|
Частота памяти, МГц |
333 |
400 |
400 |
400 |
600 |
600 |
|
Разрядность шины памяти, бит |
64 |
128 |
64 |
128 |
128 |
128 |
|
Пиковая пропускная |
2,7 |
6,4 |
3,2 |
6,4 |
8,8 |
8,8 |
|
Версия DirectX |
8 |
8 |
9 |
9 |
9 |
9 |
Основное отличие моделей SE состоит в урезанной до 64 бит шиной памяти. Кроме этого, Radeon 9200 SE страдает не только качественной амнезией, но и количественной — почти на 20% снизилась рабочая частота памяти. Естественно, все эти изменения отражаются на пропускной способности, тающей на глазах. Radeon 9600 XT наоборот радует повышенной на 25% частотой. Но уже ядра. Новых канадцев мы рассмотрим на примере видеокарт производства ASUS.
Radeon 9200 SE являет собой квинтэссенцию простоты. В маленькую коробочку упакованы инструкции по установке, диск с фирменными утилитами производителя и драйверами, а также сама видеокарта. Чип охлаждается примитивным (но этого вполне достаточно) игольчатым радиатором. Среди выходов незамечен ставший стандартным в последнее время DVI. Но TV-Out представлен в двух вариантах: S-Video и RCA. Ну и конечно есть самый стандартный D-Sub.
|
Radeon 9200 SE — сама простота. |
Старший тезка располагает 128 Мбайт ОЗУ. Простенький радиатор оснащен небольшим вентилятором. Выходы стандартны: D-Sub, S-Video, DVI-I. В комплекте с инструкциями, фирменными утилитами и драйверами идут переходники DVI-to-D-Sub и S-Video-to-RCA.
|
Radeon 9600 SE — меньше возможности, |
И наконец, Radeon 9600 XT. Сразу обращает на себя внимание красивый радиатор с логотипом компании. Он прикрывает не только VPU, но и чипы памяти. К сожалению, с обратной стороны карты память не охлаждается, так что большой пользы это не приносит. Благодаря установленному на плате дочернему чипу ATI Rage Theater карта поддерживает функции видеозахвата. Как для захвата, так и для вывода видео используется выносной блок с гнездами S-Video In/Out и RCA In/Out, подключаемый к гнезду TV-Out. Также из интересных особенностей стоит отметить возможность динамического изменения скорости работы вентилятора (очень приятная возможность для любителей тишины!) посредством утилиты ASUS SmartDoctor.
|
Radeon 9600 XT — логотипа на вентиляторе |
В комплект поставки помимо стандартного набора из инструкций и драйверов входят диски с демо-версиями «Tom Clancy Splinter Cell», «Warcraft III: RoC», «Big Mutha Truckers», «BREED», «Colin McRae Rally 3» и «TOCA Race Driver», а также полноценными «Gun Metal» и «Battle Engine: Aquila». Все диски собраны в фирменную коробочку. К серьезному софту добавились фирменные Power Director Pro (для работы с видео) и Medi@ Show SE (создание слайд-шоу), а также Cool 3D SE и Photo Express SE от Ulead. Наличие Rage Theater позволяет использовать и стандартные программы ASUS Digital VCR («видеомагнитофон»), и Video Security (автоматическое интеллектуальное наблюдение за местностью).
Для проверки производительности использовались: материнская плата ASUS P4G8X Deluxe (Intel E7205), процессор Intel Pentium 4 2,53 ГГц, 2х256 Мбайт памяти (TwinMOS) и жесткий диск Seagate Barracuda IV ATA (ST380021A). Операционной системе Windows XP Professional (SP1) помогали драйверы ATI Catalyst 3.10 и NVIDIA ForceWare 53.03.
|
Результаты в характерных тестах пакета 3DMark 2001 SE b330 | ||||
|
|
Radeon 9200 SE |
Radeon 9600 SE |
Radeon 9600 XT |
GeForce FX 5700 Ultra |
|
Fill Rate (Single-Texturing), |
265,1 |
374,6 |
1048,7 |
1254,3 |
|
Fill Rate (Multi-Texturing), |
785,2 |
1248,2 |
1965,0 |
1593,1 |
|
High Polygon Count (1 Light), |
14,6 |
32,7 |
55,9 |
79,5 |
|
High Polygon Count (8 Light), |
3,5 |
8.0 |
12,6 |
28,1 |
|
Vertex Shader, FPS |
56,6 |
74,5 |
168,3 |
135,3 |
|
Pixel Shader, FPS |
42,5 |
95,8 |
194,5 |
141,0 |
|
Advanced Pixel Shader, FPS |
46,4 |
61,6 |
137,5 |
79,7 |
|
Point Sprites, MSprites/s |
8,1 |
8,1 |
17,0 |
31,0 |
В синтетических тестах 3DMark 2001 SE последствия упрощений видны невооруженным глазом. Версия XT выигрывая в шейдерных операциях, проигрывает GeForce FX 5700 ULtra в геометрии, а также при работе со спрайтами. Новые версии драйверов здесь ничего не изменили.
Учитывая слабость Radeon 9200 SE тесты с включенной анизотропной фильтрацией (как всегда в наших тестах используются режимы 8xQ для чипов NVIDIA и 16xQ для чипов ATI) и полноэкранным сглаживанием не проводились ни в одной из игр и уж тем более в прогрессивном Aquamark 3. Даже гораздо более производительный Radeon 9600 SE показывал там слишком низкий результат при задействовании этих тяжелых режимов.
|
Результаты в Aquamark 3. | ||||
|
|
Radeon 9200 SE |
Radeon 9600 SE |
Radeon 9600 XT |
GeForce FX 5700 Ultra |
|
1024x768 |
8,74 |
17,64 |
32,38 |
33,92 |
|
1280x1024 |
6,52 |
12,75 |
25,46 |
26,57 |
|
1600x1200 |
4,91 |
9,29 |
19,42 |
20,89 |
В стандартных режимах производительность братьев SE никак не назовешь играбельной. Впрочем, и более продвинутые карты недалеко ушли. Radeon 9600 XT немного отстает от GeForce FX 5700 Ultra.
|
Результаты в Aquamark 3 | ||
|
|
Radeon 9600 XT |
GeForce FX 5700 Ultra |
|
1024x768 |
27,68 |
23,65 |
|
1280x1024 |
20,75 |
16,98 |
|
1600x1200 |
13,00 |
12,97 |
При включении полноэкранного сглаживания вперед выходит Radeon 9600 XT. Но с ростом разрешения преимущество тает, уменьшаясь до совсем уж несущественного при 1600х1200.
|
Результаты в Aquamark 3 | ||
|
|
Radeon 9600 XT |
GeForce FX 5700 Ultra |
|
1024x768 |
29,05 |
22,93 |
|
1280x1024 |
21,77 |
16,77 |
|
1600x1200 |
16,34 |
12,74 |
При включении анизотропной фильтрации отрыв Radeon 9600 XT становится более впечатляющим.
|
Результаты в Aquamark 3 | ||
|
|
Radeon 9600 XT |
GeForce FX 5700 Ultra |
|
1024x768 |
23,91 |
18,51 |
|
1280x1024 |
17,63 |
13,23 |
|
1600x1200 |
11,28 |
10,03 |
Естественно, активация обеих функций одновременно серьезно нагружает чипы работой. Победитель остался прежним. Интересно заметить, что в этом режиме Radeon 9600 XT все еще показывает более высокие результаты, чем SE-вариант в стандартном.
|
Результаты в игре «Serious Sam: The Second Encounter» | ||||
|
|
Radeon 9200 SE |
Radeon 9600 SE |
Radeon 9600 XT |
GeForce FX 5700 Ultra |
|
1024x768 |
46,9 |
63,4 |
86,7 |
93,1 |
|
1280x1024 |
29,2 |
41,0 |
78,6 |
84,8 |
|
1600x1200 |
19,3 |
23,6 |
61,6 |
67,9 |
Принято считать, что карты из сектора low-end предназначены для «офисной» работы. Максимум для спокойных игр. Но результаты в «Serious Sam: The Second Encounter» в стандартном режиме говорят, что Radeon 9200 SE может обеспечить приемлемую производительность даже в некоторых «беспокойных» играх. Пусть и на низких разрешениях до 1024х768. В споре Radeon 9600 XT и GeForce FX 5700 Ultra победителем вышел последний.
|
Результаты в игре «Serious Sam: The Second Encounter» | |||
|
|
Radeon 9600 SE |
Radeon 9600 XT |
GeForce FX 5700 Ultra |
|
1024x768 |
42,2 |
80,4 |
78,0 |
|
1280x1024 |
26,8 |
64,5 |
60,9 |
|
1600x1200 |
14,0 |
33,2 |
43,2 |
При включении полноэкранного сглаживания вперед выходит Radeon 9600 XT. Но при 1600х1200 он показывает очень низкую скорость и заметно проигрывает конкуренту.
|
Результаты в игре «Serious Sam: The Second Encounter» | |||
|
|
Radeon 9600 SE |
Radeon 9600 XT |
GeForce FX 5700 Ultra |
|
1024x768 |
44,2 |
78,5 |
89,4 |
|
1280x1024 |
28,9 |
61,9 |
70,9 |
|
1600x1200 |
17,5 |
41,5 |
52,8 |
При включении анизотропной фильтрации GeForce FX 5700 Ultra безоговорочный лидер.
|
Результаты в игре «Serious Sam: The Second Encounter» | |||
|
|
Radeon 9600 SE |
Radeon 9600 XT |
GeForce FX 5700 Ultra |
|
1024x768 |
32,0 |
67,5 |
74,0 |
|
1280x1024 |
20,7 |
47,4 |
51,2 |
|
1600x1200 |
8,9 |
25,0 |
36,2 |
Самый тяжелый режим расстановки сил не изменил.
|
Результаты в игре «Unreal Tournament 2003» | ||||
|
|
Radeon 9200 SE |
Radeon 9600 SE |
Radeon 9600 XT |
GeForce FX 5700 Ultra |
|
1024x768 |
29,7 |
57,0 |
123,1 |
137,6 |
|
1280x1024 |
18,3 |
35,1 |
78,9 |
91,7 |
|
1600x1200 |
12,2 |
20,4 |
50,0 |
63,6 |
Поскольку в этом тесте используется специальный режим (flyby), по данным числам нельзя определять производительность непосредственно в игре (для этого больше подходит botmatch). Radeon 9200 SE в современной требовательной игре уже не способен выдавать приемлемое количество кадров в секунду даже при 1024х768. Но при 800х600 или меньшей детализации его сил хватает. В этой игре позиции чипов NVIDIA традиционно очень сильны. Ни в стандартном, ни в каком-либо другом режиме GeForce FX 5700 Ultra не позволяет Radeon 9600 XT обойти себя.
|
Результаты в игре «Unreal Tournament 2003» в тяжелых режимах | |||
|
|
Radeon 9600 SE |
Radeon 9600 XT |
GeForce FX 5700 Ultra |
|
4х полноэкранное сглаживание | |||
|
1024x768 |
34,0 |
80,3 |
91,5 |
|
1280x1024 |
21,5 |
52,1 |
58,3 |
|
1600x1200 |
7,7 |
22,0 |
41,0 |
|
анизотропная фильтрация | |||
|
1024x768 |
41,2 |
81,3 |
101,3 |
|
1280x1024 |
26,0 |
53,6 |
65,7 |
|
1600x1200 |
16,0 |
36,0 |
46,4 |
|
4х полноэкранное сглаживание + анизотропная фильтрация | |||
|
1024x768 |
27,7 |
59,7 |
73,4 |
|
1280x1024 |
17,7 |
39,7 |
47,2 |
|
1600x1200 |
7,0 |
19,0 |
33,6 |
Подводя итоги тестирования, еще раз отмечу следующее. Нельзя считать, что при использовании Radeon 9200 SE про игры можно забыть. Нет. Но и заядлым геймерам его можно посоветовать только в случае крайне ограниченных финансов. При низких разрешениях и понижении уровня детализации можно достаточно комфортно резаться даже во вполне современные и требовательные игры. Но запаса на будущее у карты безусловно нет. Стоимость ASUS A9200 SE составляет примерно 55 у.е. Безымянный Radeon 9200 SE можно откопать и за 45 у.е.
Radeon 9600 SE уже можно порекомендовать нетребовательным игрокам. Его производительности хватает для игры в подавляющее большинство современных игр, а иногда можно позволить себе улучшение картинки за счет сглаживания и/или анизотропии. Правда, при стоимости 120-150 у.е. основным конкурентом ему становится все еще активно продающийся старый GeForce 4 TI 4200. Единственное преимущество канадца — поддержка DirectX 9.
Для людей любящих поиграть в последние игрушки ASUS A9600 XT станет хорошим выбором. Цена (200-240 у.е.) достаточно высока, но не стоит забывать и про возможность видеозахвата. Что касается производительности, обратите внимание, что практически всегда Radeon 9600 XT в самом тяжелом режиме показывает результат выше, чем аналогичная SE карта в стандартном режиме в тех же разрешениях!
По задумке маркетологов, главным конкурентом должен стать GeForce FX 5700 Ultra. Но жизнь распорядилась по-другому. Обеим этим картам при нынешнем уровне цен предстоит конкурировать с обрезанными версиями своих hi-end родственников и конкурентов Radeon 9800 SE и GeForce FX 5900 XT. Но об этом уже в другой статье.
