Архивы: по дате | по разделам | по авторам

Тощие клиенты: винчестеры Maxtor 6E040L0, 2F040L0 и Samsung SP0411N

АрхивНакопители
автор : Алекс Карабуто   30.04.2004

Жесткие диски уменьшенной толщины (17 мм вместо стандартных 25 мм для форм-фактора 3,5 дюйма) используют лишь одну сторону 80-гигабайтных пластин, но весьма шустры и пригодны как для настольных ПК и бытовых систем, так и для тонких серверов.

В индустрии накопителей на жестких магнитных дисках помимо очевидной закономерности неуклонного увеличения емкости накопителей существует еще одна немаловажная тенденция — уменьшение габаритов дисков. К двум традиционным уже в течение многих лет форм-факторам — 3,5-дюймовым настольным (АТА) и серверным (SCSI) винчестерам и 2,5-дюймовым дискам для ноутбуков — время от времени добавляются новые форм-факторы. Одним из них стал несколько лет назад 3,5-дюймовый уменьшенной толщины — 17 мм вместо обычных 25 мм.

3,5-дюймовый диск Maxtor толщиной 17 мм...

... в сравнении с традиционным 3,5-дюймовым диском толщиной 25 мм. 

Впервые такие диски появились в арсенале компании Maxtor (см. www.terralab.ru/storage/7857 и www.terralab.ru/storage/10727) и долгое время оставались в гордом одиночестве (см. www.terralab.ru/storage/15148). И лишь в прошлом году компания Samsung, вознамерившаяся стать к 2005 году одним из крупнейших производителей жестких дисков с интерфейсом ATA (см. www.terralab.ru/storage/23897) и перенявшая с этой целью многие вещи (в частности, концепцию модельного ряда) у тогдашнего лидера — компании Maxtor — завела у себя аналогичные 17-миллиметровые модели. Общей особенностью этих моделей является то, что они используют упрощенный дизайн механической и электрической части (более простую механику, одну головку чтения/записи и, соответственно, лишь одну сторону магнитной пластины) с целью максимально снизить стоимость накопителя и уменьшить его толщину (повысить компактность, улучшить охлаждение в корпусе и пр.). На данный момент лишь эти два производителя предлагают рынку 3,5-дюймовый ATA-модели толщиной 17 мм. Вместе с тем, спрос на новый форм-фактор, как оказалось, достаточно стойкий — тонкие и дешевые (а также менее горячие и почти бесшумные) ATA-модели идут нарасхват для бюджетных настольных ПК компактных форм-факторов (в slim-корпусах, баребоны, микро-АТХ или DigitalHome-PC), Интернет-консолей, «тонких клиентов», некоторых игровых приставок и бытовой электроники (DVD-магнитофонов, см., например, www.terralab.ru/storage/33149), и даже для ультратонких серверов начального уровня, где подобные диски организуются в RAID-массивы (см. фото).

Единственным недостатком таких накопителей является небольшая по современным меркам емкость (на данный момент — от 20 до 40 Гбайт) и невысокое по сравнению с более дорогими «полнотолщинными» ATA-моделями быстродействие. Вместе с тем, производительность таких дисков все же заметно выше, чем у более дорогих «ноутбучных» дисков аналогичного объема (см., например, www.terralab.ru/storage/25284), а по уровню бесшумности они в целом опережаю сейчас все остальные диски (см. www.terralab.ru/storage/30066), поэтому у 17-миллиметровых «настольных» (то есть 3,5-дюймовых) накопителей есть свой вполне определенный сегмент рынка, где они прочно обосновались.

На данный момент в арсенале компаний Maxtor и Samsung есть по две серии 17-миллиметровых 3,5-дюймовых дисков — со скоростью вращения 7200 и 5400 об./мин. Их базовые технические характеристики приведены в таблице 1 (в двух нижних строчках для примера показаны некоторые наиболее близкие по цене и характеристикам 25-мм модели), а в сравнении с другими ATA-моделями — в таблицах img.terralab.ru/pubimages/71833.gif и img.terralab.ru/pubimages/71834.gif (см. также www.terralab.ru/storage/30156).

Таблица 1. Основные технические характеристики ATA-винчестеров форм-фактора 3,5 дюйма толщиной 17 мм для настольных компьютеров со скоростью вращения шпинделя 7200 об./мин. и 5400 об./мин. и пластинами емкостью 80 Гбайт

Серия, Модель

Емкость, Гбайт

Число пластин/ головок

Скорость вращения. об./мин., / Буфер, Мбайт

Время поиска, мин./
среднее/
макс., мс (типовые)

Внутрен. скорость чтения данных , Мбит/с

Интерфейс

Уровень шума, дБ (типовой) вращение
/поиск

Ударо-стойкость, работа/
хранение,
g (для удара 2 мс)

Мощность потребления, вращение/
чтение/поиск/
раскрутка,
Ватт

Maxtor DiamondMax Plus 8

6E040L0

40

1/1

7200 / 2

чтение <10

UATA133

27/28

60/300

7,3/–/8,1/–

Samsung SpinPoint PL40

SP0411N

40

1/1

7200 / 2

1,0/11/19,5

до 728

UATA133

26/27

63/350

6,1/6,4/8,0/24,4

Maxtor Fireball 3

2F040L0
2F030L0
2F020L0

40
30
20

1/1

5400 / 2

чтение:
–/<12/–

UATA133

27/28

60/300

3,9/–/6,2/–

Samsung SpinPoint VL40P

SV0411N SV0221N

40
20

1/1

5400 / 2

чтение: 1,0/11/19,5

до 578
до 348

UATA133

24/27

63/350

6,1/8,0/6,4/25

Samsung SpinPoint VL40

SV0401H SV0311H SV0211H

40
30
20

1/1

5400 / 2

чтение: 1,0/10/17,5

до 565

UATA100

28/30

63/350

4,6/4,6/6,3/26,8

Maxtor DiamondMax Plus 9

6Y080L0 6Y060L0

80
60

2/3 (1/2) 1/2

7200 / 2

чтение:
–/<9,3/–

UATA133

27/35

60/300

7,3/–/12,3/–

Samsung SpinPoint V80

SV1604N SV1203N SV0802N

160
120
80

2/4
2/3
1/2

5400 / 2

чтение: 0,8/8,9/18

до 565

UATA133

26/27

63/350

5,5/6,4/7,0/32,1

Серия «семитысячников» Maxtor DiamondMax Plus 8 состоит из одной модели 6E040L0 емкостью 40 Гбайт. Почти полным ее аналогом (с несущественными отличиями в характеристиках) является серия Samsung SpinPoint PL40 (модель SP0411N емкостью 40 Гбайт). Оба этих диска используют технологию 80-гигабайтных пластин, кэш-буфер объемом 2 Мбайт и интерфейс UltraATA/133. Время поиска у них несколько больше, чем у моделей толщиной 25 мм (Maxtor DiamondMax Plus 9 и Samsung SpinPoint P80) из-за упрощенной конструкции.

Тонкие пятитысячники имеют лучший ассортимент: серии Maxtor Fireball 3 и Samsung SpinPoint VL40 насчитывают по три модели емкостью 20, 30 и 40 Гбайт, а серия Samsung SpinPoint VL40P — модели 20 и 40 Гбайт. Все они используют буфер 2 Мбайт, интерфейс UltraATA/133 (кроме более старой серии Samsung SpinPoint VL40 с UltraATA/100). Время поиска у них также больше, чем у моделей толщиной 25 мм, однако это благоприятно сказывается на бесшумности — стрекот поиска у всех современных 17-миллиметровых моделей практически неслышно. Да и вращение у них очень тихое — большинство моделей используют жидкостные динамические подшипники. Отдельно можно отметить очень малое энергопотребление у ряда тонких пятитысячников (хотя до мобильных дисков им конечно далеко — там цифры в несколько раз меньше, см., например, www.terralab.ru/storage/25284).

Пока что все тонкие модели имеют старый добрый интерфейс IDE (UltraATA), однако в ряде будущих моделей (они должны появиться у Maxtor и Samsung достаточно скоро) будет использоваться и SerialATA (о самом интерфейсе SATA см., например, www.terralab.ru/storage/19510). Например, на сэмпле «тонкого» семитысячника Maxtor (см. www.terralab.ru/storage/31511) используется именно SATA (правда, буфер по-прежнему 2 Мбайт и пластины этого зимнего сэмпла изготовлены по технологии 80 Гбайт).

Будущая тонкая модель Maxtor с интерфейсом SerialATA.

У Samsung в родмэпе (см. фото) также значатся будущие поколения тонких дисков Pango SATA 1.0 с интерфейсом SATA и пластинами 80 Гбайт (макс. емкость диска — 40 Гбайт). Они должны вот-вот появится на рынке. Вместе с тем, это касается только семитысячников, тогда как направление тонких пятитысячников (Vango) в планах Samsung далее не значится.

В данном обзоре мы посмотрим, что представляют из себя «тонкие» настольные диски нынешнего поколения. В качестве испытуемых нам послужат оба последних семитысячника - Maxtor DiamondMax Plus 8 (модель 6E040L0) и Samsung SpinPoint PL40 (модель SP0411N) как самые перспективные модели, а также один из старших пятитысячников — Maxtor Fireball 3, модель 2F040L0, ставшая в свое время первым в мире диском, использующим технологию 80-гигабайтных магнитных пластин (см. также www.terralab.ru/storage/19817). Эти три диска и показаны на фото ниже.

Maxtor DiamondMax Plus 8 (модель 6E040L0), Samsung SpinPoint PL40
(модель SP0411N) и Maxtor Fireball 3 (модель 2F040L0). Вид сбоку.

Maxtor DiamondMax Plus 8 (модель 6E040L0), Samsung SpinPoint PL40
(модель SP0411N) и Maxtor Fireball 3 (модель 2F040L0). Вид сверху и снизу.

Диски любезно предоставлены для испытаний компаниями «Никс» и Samsung.

Читать дальше >>>

Взглянем на эти диски подробнее.

Нетрудно заметить, что семитысячник и пятитысячник Maxtor заметно отличаются друг от друга не только по внешнему виду (корпуса и платы контроллера), но 2F040L0 использует иную электронику.

Maxtor 2F040L0.

 

Maxtor 2F040L0, вид сверху и снизу.

Maxtor 6E040L0.

 

Maxtor 6E040L0, вид сверху и снизу.

Плата контроллера у Maxtor 6E040L0 более компактна. Но все же она отличается от таковой для -«тослтых» 25-миллиметровых дисков Maxtor DiamondMax Puls 9.

 

Maxtor 6Y080L0, вид сверху и снизу.

Семитысячники Maxtor DiamondMax Plus 9 (модель 6Y080L0 емкостью 80 Гбайт) и его предшественник Maxtor D740X-6L (модель 6L040J2 емкостью 40 Гбайт принципиально иной конструкции - разработки фактически еще прежней компании Quantum, см. www.terralab.ru/storage/15598) были использованы нами в этом обзоре, чтобы обозначить основных нынешних и предыдущих конкурентов в этом сегменте накопителей и посмотреть, насколько тонкие доски отличаются от «толстых».

Maxtor 6L040J2 (D740X-6L), вид сверху.

Maxtor 6L040J2 (D740X-6L), вид снизу.

Диск Samsung SpinPoint PL40 SP0411N, разумеется, заметно отличается от макстровских аналогов внешне. У него даже плата контроллера более «массивная», хотя корпус по ощущениям более компактный (габариты те же).

Samsung SP0411N.

 

Samsung SP0411N, вид сверху и снизу.

Этот диск, как и стальные диски Samsung, поставляется в ударозащитной пластиковой упаковке.

Samsung SP0411N в упаковке.

Кроме эти пяти дисков, в нашем нынешнем обзоре бюджетных настольных винчестеров «за компанию» и чтобы показать положение тонких дисков среди конкурентов будет участвовать современный «толстый» пятитысячник Samsung SpinPoint V80 - младшая модель SV0802N с одной 80-гигабайтной пластиной и двумя головками (как мы помним, пятитысячники Samsung в новпоследние годы показывали выдающиеся результаты на фоне конкурентов, см., например, www.terralab.ru/storage/18203 и www.terralab.ru/storage/23897, и обладали, в частностью, таким же временем поиска, как аналогичные семитысячники этой компании).

Samsung SV0802N.

Интересно отметить, что платы контроллера у дисков Samsung SV0802N (толстый пятитысячник) и SP0411N (тонкий семитысячник) достаточно похожи, а вот шпиндельные моторы имеют разную конструкцию.

 

Samsung SV0802N (слева) и SP0411N (справа), вид снизу.

Им в компанию мы привлекли лучший пятитысячник предыдущего поколения (с пластинами 40 Гбайт) - Maxtor D540X-4D разработки прежней команды Maxtor (см. www.terralab.ru/storage/16942 и www.terralab.ru/storage/19648). Здесь использовалась модель Maxtor 4D040H2 емкостью 40 Гбайт (одна пластина, две головки). Читать дальше >>>

Тестирование дисков

Перейдем непосредственно к практическому сравнению быстродействия популярных моделей этих семи винчестеров форм-фактора 3,5 дюйма. С момента годичной давности испытаний дисков наш подход к тестированию претерпел существенные изменения. Теперь у нас используется новая конфигурация тестовой системы и значительно переработанный (дополненный и улучшенный) набор тестов, который позволит нам максимально всесторонне оценить скоростной потенциал дисков во всевозможных задачах.

Конфигурация тестовой системы:
Процессор Intel Pentium 4 3,00 ГГц
Системная плата ABIT IC7-G (чипсет Intel 875P с мостом ICH5R, см. www.terralab.ru/system/30337/page4.html)
Системная память 2x256 Мбайт DDR400
Системный винчестер Seagate Barracuda SATA V объемом 120 Гбайт
Корпус Clio II (блок питания Zalman ZM400A-APF, 400 ватт)

Методика испытаний

Основной винчестер был «мастером» на первом канале контроллера чипсета, а испытуемый диск подключался «мастером» же на второй канал этого же контроллера по интерфейсу Serial ATA или UltraATA/100. Отдельно испытывать диски Maxtor и Samsung при помощи внешнего PCI-контроллера на протоколе UltraATA/133 мы просчитали излишним хотя бы по той причине, что в этом случае будет сравниваться не столько скорость самого диска под разными протоколами в чистом виде, сколько скорость двух разных контроллеров между собой (а сами контроллеры UltraATA/133 мы уже тестировали в обзорах на сайте www.TerraLab.ru). Испытуемый диск жестко закреплялся в металлической корзине трехдюймового отсека корпуса, чтобы исключить влияние «самовибраций» и обеспечить хороший отвод тепла (не допустить перегрева диска). Никакого дополнительного отвода тепла от дисков (специальные кулеры и вентиляторы) не осуществлялось. Все без исключения испытанные в данном обзоре диски без проблем проработали по крайней мере в течение трех дней активных тестирований без ухудшения характеристик и не перегревались.

Испытания проводились под операционной системой MS Windows XP Professional SP1 с установленными интеловскими системными драйверами версии 5.01.1015. Винчестеры тестировались как неразмеченными на разделы (в тестах Intel Iometer, H2Benchw и AIDA32), так и разбивались и форматировались штатными средствами операционной системы в зависимости от вида теста: одним NTFS-разделом максимально возможной емкости для тестов среднего времени доступа и снятия графика скорости чтения в WinBench 99 и двумя равновеликими разделами NTFS или FAT32 для остальных тестов (WinBench Disk WinMark 99, копирования файлов различными паттернами, теста ATTO Disk Benchmark, теста многопотокового чтения/записи Nbench 2.4 и теста быстродействия дисков в программе Adobe Photoshop 7). Разделы NTFS имели размер в половину объема диска каждый (то есть второй раздел начинался ровно со второй половины диска), а разделы FAT32 имели размер по 32768 Мбайт, причем первый начинался в начале диска (на самых «быстрых» дорожках), а второй - ровно со второй половины диска. Размер кластеров NTFS и FAT32 выбирался по умолчанию - 4 и 16 кбайт соответственно.

Разбиение винчестера на два раздела вышеописанным образом производилось по следующей причине. Традиционные тесты на файловых системах (Winbench Disk WinMark 99, многопотоковые тесты, копирование файлов и пр.) оперируют, как правило, с начальной областью того логического диска, который им задан. То есть если винчестер имеет всего один раздел максимальной емкости, то тестируется фактически скорость только начальных и самых быстрых областей диска. В реальной же работе пользователь работает не только с начальными областями (где обычно расположен системный раздел и файл подкачки операционной системы), но и с остальным пространством накопителя. Поэтому нам важно знать быстродействие винчестера не только в его наиболее быстрой начальной области, но и в средней части, где скорость чтения/записи заметно ниже, чем в начале. Кроме того, в реальной работе головки диска часто перемещения от начальной области (где системные файлы, приложения и своп-файл) к отдаленным областям (условно будем считать, что в среднем это «центр объема» диска). Поэтому часть тестов мы построили таким образом, чтобы «одновременно» происходили обращения к начальной и средней областям диска. Для этого нам и служит двухдисковое разбиение на разделы, описанное в предыдущем абзаце.

Для определения физических характеристик дисков (среднего времени доступа, скорости интерфейса и линейной скорости чтения/записи пластин) мы перешли на использование тестов AIDA32, H2benchw и WinBench 99 и почти полностью отказались от популярного теста HD Tach 2.61. Для оценки общей производительности мы теперь используем как многочисленные новые паттерны в Intel Iometer (подробнее методика тестирования описана в отдельной статье), существенно переработанный многопараметрический тест копирования файлов, относительно свежий и внушительный тест C’T H2Benchw, работа с диском программы Adobe Photoshop 7, многопотоковые чтение и запись файлов и общепризнанный WinBench 99 (хотя на последний мы не очень опираемся в выводах, поскольку неоднократно была замечена оптимизация дисков именно под него).

Бюджетные винчестеры форм-фактора 3,5 дюйма, принявшие участие в наших испытаниях:

- Модели толщиной 17 мм (все по 40 Гбайт):
1. Maxtor DiamondMax Plus 8 модель 6E040L0 (7200 об./мин.)
2. Samsung SpinPoint PL40 модель SP0411N (7200 об./мин.)
3. Maxtor Fireball 3 модель 2F040L0 (5400 об./мин.)

- Модели толщиной 25 мм (по 40 и 80 Гбайт):
4. Maxtor DiamondMax Plus 9 модель 6Y080L0 (7200 об./мин., емкость 80 Гбайт)
5. Maxtor D740X-6L модель 6L040J2 (7200 об./мин., емкость 40 Гбайт)
6. Maxtor D540X-4D модель 4D040H2 (5400 об./мин., емкость 40 Гбайт)
7. Samsung SpinPoint V80 модель SV0802N (5400 об./мин., емкость 80 Гбайт)

Как показывает опыт, модели одной серии разных емкостей имеют достаточно близкую производительность (зачастую, почти одинаковую), поэтому по одной модели можно, в принципе, делать выводы о производительности всех дисков каждой серии (при условии равенства ряда фиических параметров дисков внутри серии).

Результаты части проведенных нами тестов представлены на диаграммах. Чтобы не усложнять обзор таблицами, мы привели основные цифры результатов прямо на диаграммах, которые сгруппированы по темам. В принципе, данные на рисунках достаточно красноречивы и хорошо говорят сами за себя, поэтому мы опустим подробные обсуждения каждого из тестов и ограничимся лишь краткими комментариями наиболее важных моментов.

Тесты физических параметров

На первых шести диаграммах приведены тесты физических параметров дисков: среднее время доступа к диску, скорость работы интерфейсов UltraATA и Serial ATA, максимальная, средняя и минимальная скорости линейного чтения и сами графики линейной скорости чтения дисков.

Среднее время доступа к дискам.

Самый быстрый поиск - у семитысячников, причем в успехах некоторых дисков Maxtor «виноваты» укороченные пластины (модель 6Y080L0), тогда как Максторы с полноценными пластинами не так уж и быстры по времени поиска (за исключением "квантумовского" 6L040J2). Тонкие семитысячники Maxtor 6E040L0 и Samsung SP0411N имеют практически одинаковое время доступа (около 14 мс), что не так уж плохо для моделей с упрощенной механикой. Пятитысячник Samsung SV0802N имеет даже чуть более быстрый поиск, чем SP0411N (вычтите латентность 4,1 и 5,6 мс из значений среднего времени доступа на диаграмме).  А вот Maxtor Fireball 3 2F040L0 исповедует "заторможенный" тихий и медленный поиск и существенно проигрывает всем остальным нашим фигурантам. Кстати, ни один из этих трех тонких винчестеров не поддерживал функцию управления режимом поиска через спец. регистр (см. www.terralab.ru/storage/19632), тогда как все другие (толстые) диски позволяли менять время поиска в зависимости от содержания регистра акустики.

Скорость работы протоколов UltraATA/100 для дисков.

Небольшой (несущественный) недобор скорости работы протоколов UltraATA/100 есть у дисков Samsung - видимо, недаром они предназначены все же для UltraATA/133. Диски Maxtor в этом отношении более качественны - "выбирают" почти все возможности протокола UltraATA/100.

По сводным графикам линейного чтения для всех дисков, измеренных по программе WinBench 99 на NTFS, можно видеть, что самые «быстрые» графики чтения - у семитысячников Maxtor и Samsung. Особенно радует очень высокая скорость чтения у экономического диска Maxtor DiamondMax Plus 8 - выше, чем у многих более дорогих семитысячников и даже WD Raptor первого поколения!

Графики скорости чтения у 17-миллиметрровых дисков Maxtor и Samsung в сравении с "толстым" пятитысячником Samsung (кликните, чтобы увеличить).

Если же сравнивать скорости линейного чтения у пятитысячников Maxtor и Samsung, то Maxtor Fireball 3 снова впереди более нового (почти на год!) Самсунга SV0802N. Кстати последний, как и остальные "многоголовочные" диски этой компании (последней серии с 80-гигабайтными пластинами) демонстрируют ступенчатый график чтения, который объясняется технологией «переменной» плотности записи - поднобности о ней см. на www.computerra.ru/offline/2003/501/28210).

На следующем графике хорошо видно, что семитысячники Maxtor расположились в соответствии с емкостью использованных платсин (использованный нами диск 6Y080L0 имел 3 головки и две пластины, то есть "обрезанные" в конца 60-гигабайтные блины). То же самое можно сказать и о пятитысячниках этой компании разных поколений. Однако занятно, что пятитысячник 2F040L0 (с пластинами 80 Гбайт) примерно равен по скорости чтения семитысячнику 6Y080L0 на 60-гиговых блинах и заметно быстрее семитысячника 6L040J2 с 40-гигабайтными пластинами! Поглядим, позволит ли это ему обогнать 6L040J2 в приложениях и скомпенсировать почти вдвое более медленный доступ.

Графики скорости чтения у бюджетных дисков Maxtor и Samsung (кликните, чтобы увеличить).

На двух следующих диаграммах приведены значекния максимальной, минимальной и средней по диску скорости чтения и лишний раз подтверждают сказанное нима выше.

Скорость чтения дисков (по WinBench 99).

 

Тесты многопотокового чтения и записи

От тестов физических параметров переходим к приложениям под Windows. Тест ATTO Disk Benchmark 2.02 позволяет нам оценить скорость потокового чтения и записи файлов на диск блоками разного размера. Это, в свою очередь, позволяет оценить качество оптимизации firmware дисков при работе с блоками данных разного размера. 

Тест ATTO Disk Benchmark для Maxtor Fireball 3 2F040J0 под Windows XP (UATA/100).

Диск Maxtor 2F040L0, как оказалось, обладает самой лучшей оптимизацией микропрограммы: идеально максимальная скорость на блоках размером от 4 кбайт и выше сочетается с очень высокой (по сравнению с другими дисками) работой с блоками данных малого размера. Прежде такая хорошая оптимизация наблдалась лишь для пятитысячников разработки Maxtor:

Тест ATTO Disk Benchmark для Maxtor D540X-4D модель 4D040H2 под Windows XP (UATA/100).

Семитысячники Maxtor чуть хуже в этом плане, однако все-равно достаточно качественны: максимальная скорость налюдается на блоках размером от 8 кбайт и выше, хотя работа с блоками данных самого малого размера римерно вдвое медленнее, чем для пятитысячников Maxtor.

Тест ATTO Disk Benchmark для Maxtor DiamondMax Plus 8 6E040L0 под Windows XP (UATA/100).

Однако тонкий 6E040L0 в этом плане все же чуть лучше, чем "толстый" 6Y080L0, где максимальная начинается скорость на блоках размером от 16 кбайт и выше, а скорость на малых блоках еще ниже.

Тест ATTO Disk Benchmark для Maxtor DiamondMax Plus 9 модель 6Y080L0 под Windows XP (UATA/100).

Тем не менее, по сравнению с диском разработки Quantum это все же не так плохо, хотя по чтению модель 6L040J2 оказалась на самом высоком уровне оптимизации firmware.

Тест ATTO Disk Benchmark для Maxtor D740X-6L модель 6L040J2 под Windows XP (UATA/100).

Что касается дисков Samsung, то здесь оптимизация firmware по работе с блоками разного размера оставляет желать лучшего:

Тест ATTO Disk Benchmark для Samsung SpinPoint PL40 модель SP0411N под Windows XP (UATA/100).

Тест ATTO Disk Benchmark для Samsung SpinPoint V80 модель SV0802N под Windows XP (UATA/100).

Переходим к тестам многопотокового чтения и записи файлов под Windows на FAT32 в программе NBench 2.4. Здесь у тонких семитысячников обеих компаний ситуация примерно одинакова.

Скорость дисков при многопотоковом чтении под Windows для FAT32.

Многопотоковое чтение в пределах небольшого расстояния на пластине (файлы размером 100 Мбайт в начале диска) чуть быстрее диски Samsung. Зато при записи вверх беруи диски Maxtor - традиционные чеспионы отложенной записи. Хотя самсунги устумаю им не сильно.

Скорость дисков при многопотоковой записи под Windows для FAT32.

Однако при многопотоковом чтении одновременно с двух мест - с начала лиски и его середины - явно времер вырываются самсунги - за счет отличной скорости на двух потоках.

Скорость дисков при многопотоковом чтении на длинное расстояние под Windows для FAT32.

А вот при многопотоковомй записи одновременно в начало и середину диска существенно быстрее диски Maxtor (кроме модели разработки Quantum, которая сильнее, наоборот, при чтении - это, ктсати, одно из традиционных отличий оптимизации firmware дисков Maxtor и Quantum, см., например, www.terralab.ru/storage/16942 и www.terralab.ru/storage/15598).

Скорость дисков при многопотоковой записи на длинное расстояние под Windows для FAT32.

Если геометрически усреднять все 4 теста NBench 2.4, то тонкие диски Samsung SP0411N и Maxtor 6E040L0 примерно одинаковы и даже немного обходят более дорогой Maxtor 6Y080L0. Да и пятитысячники с ластинами 80 Гбайт оказываются примерно равными и ободят даже семитысячник Maxtor 6L040J2.

Усредненная скорость дисков при многопотоковой записи и чтении под Windows для FAT32.

 

Тесты в приложениях

Результаты тестов WinBench 99 Disk WinMark при работе дисков по UltraATA/100 на файловых системах FAT32 и NTFS представлены на диаграммах.

На обеих файловых системах тонкий Samsung заметно опережает тонкий Maxtor в бизнес-задачах и почти догоняет "полноценный" 6Y080L0. А в профессиональных приложениях последний существенно проворнее остальных, да и тонкий Maxtor подтянулся и делит "серебро/бронзу" а самсунгом. Пятитысячники в этих тестах не могут обогнать семитысячника с 40-гигабайтными пластинами, но быстрее прошлого пятитысячника. В целом Samsung SV0802N оказыватся шустрее Maxtor Fireball 3.

На усредненной диаграмме вышеотмеченные тенденции видны еще лучше и справедливы в равной мере для обеих файловых систем. Особенности микропрограмм винчестеров обоих производителей таковы, что для этих дисков нет особых предпочтений, на какой файловой системе тот или иной предпочитает работать. На FAT32 все они примерно на 10-15% быстрее, чем на NTFS в данных тестах.

Усредненные результаты тестов WinBench 99 Disk WinMark при работе дисков по UltraATA/100.

Скорость работы дисков с временным файлом Photoshop 7.0 явно лучше для современных дисков Maxtor - даже пятитысячник 2F040L0 почти догнал здесь SP0411N, а семитысячники сильно обогнали корейца.

Скорость работы дисков с временным файлом Photoshop 7.0.

А вот средняя производительность в различных приложениях по тесту C'T H2BenchW отдает явное предпочтение дискам Samsung (даже пятитысячнику) и лишь 25-мм диск Maxtor 6Y080L0 заступается за американцев. Дело очевидно в степени оптимизации микропрограммы для типичных операций во время этого теста.

Средняя производительность в различных приложениях по тесту C'T H2BenchW.

Читать дальше >>>

Тесты дисков в Intel IOmeter

1. Имитация типичных задач настольных ПК

На очереди комплексная оценка производительности дисков при помощи имитации разнообразных настольных и серверных проложений в программе Intel IOmeter. Мы создали ряд оригинальных паттернов, которые позволяют в неплохой точностью имитировать различные нагрузки. Детали по этой методике будут описаны в отдельной статье, а сейчас пепейдем к результатам тестов. Сперва - паттерны, имитирующие различные настольные приложения. Все тесты Intel IOmeter проводились на неразмеченном диске.

Общая производительность настольного ПК, имеющего системный раздел с файловой системной FAT32 или NTFS, проиллюстрирована на двух следующих диаграммах. На обеих файловых системах Samsung SP0411N оказывается быстрее почти всех дисков, кроме Maxtor 6L040J2. Более того, SV0802N догнал Maxtor'а 6E040L0. В целом мы тут видим подтверждение результатов теста H2BenchW. На NTFS старичок Maxtor 6L040J2 в настольной работе на NTFS оказался выше всяких похвал за счет отлично оптимизированного firmware квантумовского розлива. :) Диск 6E040L0 в этих тестах ведет себя достаточно скромно, уже не говоря о пятитысячниках Maxtor.

Далее - паттерны работы типичного дефрагментатора на FAT32 и NTFS. По большому счету, различия в расстановке дисков друг относительно друга отличаются от предыдущего случая минимальны. Лишь общая скорость раза в полтора-два выше. И 2F040L0 безнадежно отстает от лидеров бюджетного сегмента из-за очень медленного поиска.

Следом идут паттерны потокового чтения/записи файлов (50/50) блоками данных размером 64 кбайт или 4 кбайт. Первый случай более характерен для FAT32, а второй более типичен для NTFS. Здесь мы видим некоторые изменения ниже первого места: вперед выходит Maxtor 6Y080L0, да и 6E040L0 явно подтянулся и на FAT обходит самсунга SP0411N. Да и пятитысячник SV0802N спустился вниз. 

Скорость чтения и записи крупных файлов выше всего на Maxtor 6E040L0 - из-за самой высокой скорости линейного чтения (и записи) пластин у этого диска (тут он быстрее даже более дорогого 6Y080L0). Хотя SP0411N и тут на 2-3 местах.

А вот на мелких файлах скорость чтения и записи снова выше всего у Maxtor(Quantum) 6L040J2, хотя 6Y080L0 подбирается к нему вплотную. А вот Maxtor 2F040L0 в полтора раза отстал от лидеров бюджетного сегмента, сильно уступив даже от заметно более медленного по линейной скорости Maxtor 4D040H2. Очевидно, время поиска в этом тесте играет важную роль.

Копирование больших и маленьких файлов на FAT32 в целом неплохо повторяет картину общей настольной производительности дисков (см. паттерны Desktop).

При архивировании и разархивировании файлов картина в среднем похожая, но Maxtor 6Y080L0 выглядит получше, хотя влияние времени поиска по-прежнему значительно.

Для удобства читателя мы, помимо отдельных тестов, привели усредненные по группам тестов показатели быстродействия винчестеров. В частности, можно видеть, какие диски быстрее всех при многопотоковой работе, какие - в «офисных» задачах WinBench 99 (см. предыдущую страницу), какие - в серверной работе (см. ниже) и т. д. На следующей диаграмме мы «геометрически» усреднении все тесты, которые говорят о производительности дисков при работе в настольном компьютере (то есть все, кроме серверных тестов, которые мы рассмотрим ниже).

Усредненная производительность дисков при работе в составе настольного ПК.

Очевидно, что тонкий семитысячник Samsung SP0411N  в этих задачах оказывается в среднем на 7% быстрее, чем его аналог от Maxtor (6E040L2) несмотря на большую линейную скорость чтения у последнего. Оптимизация микропрограммы диска Samsung для этих задач тут играет важную роль. Точно так же, пятитысячнику Maxtor 2F040L0 с очень медленным поиском не помогает высокая скорость чтения и он проигрывает диск двухгодичной давности Maxtor 4D040H2.

 

2. Имитация серверных приложений

Интерес к паттернам, имитирующим работу тонких дисков в составе серверов, является не только чисто познавательным, но и практическим (см. начало статьи). Издесь снова тонкий семитысячник Samsung оказывается весьма неплох, обгоняя даже Maxtor 6Y080L0. Кстати, Maxtor(Quantum) 6L040J2 имеет firmware, традиционно лучше оптимизированное для среверных задач при малой глубине очереди.

Да и пятитысячник Samsung SV0802N в этих паттернах выглядит тоже очень неплохо.

Усредненный индекс производительности дисков на серверных паттернах подытоживает эти наблюдения.

Усредненная производительность дисков при работе в составе несложного сервера или рабочей станции.

По сравнению с показанной выше "настольной" производительностью (мы показали эту диаграмму еще раз как итоговую для данного обзора) есть некторые различия: 25-мм семитысячники Maxtor поменялись местами, но в остальном диски сохранают свои позиции.

Усредненная производительность дисков при работе в составе настольного ПК.

Суммарный рейтинг (индекс производительности) на основе всех «настольных» тестов показывает, что Samsung SpinPoint PL40 в среднем лучше остальных тонких собратьев не только в серверных задачах, но и при работе «на столе». Однако совсем рядом с ним расположились «толстые» семитысячники Maxtor - причем, как современные дешевые, так и прошлого поколения с пластинками 40 Гбайт (все - с буфером 2 Мбайт)! Более того, диски Maxtor и Samsung часто побеждают винчестеры других компаний при многопотоковой работе , копировании файлов и в некоторых других задачах. В целом мы видим, что тонкие трехдюймовые винчестеры почти не уступают "полнотолщинным" дискам аналогичного поколения и вполне достойны занять места в наших системных блоках.

 

Акустически шум

И напоследок - о бесшумности работы. Как показали наши детальные акустические измерения (подробности см. на www.terralab.ru/storage/30066), тонкие диски оказались едва ли не самыми бесшумными из всех ATA-винчестеров.

Безусловным чемпионом по бесшумности вращения явля.тся современные пятитысячники Maxtor и Samsung и некоторые семитысячники Maxtor. Особенно тих Maxtor 2F040L0. Причем он тих не только по вращению, но и при поиске!

Акустический шум дисков при поиске.

Впрочем, два других тонких диска - семитысячники Maxtor и Samsung - также уникально бесшумны в поиске. Таким образом, используя эти некопители вы не только экономите место в корпусе почти не теряя при этом в быстродействии, но и полчаете очень тихую, истинно консьюмерскую систему.

© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2019
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.