Архивы: по дате | по разделам | по авторам

Тест 14 сетевых принтеров для рабочих групп. Методика. Спецификации

АрхивПринтеры
автор : Рустам Гайнуллин   06.09.2004

Монохромные сетевые лазерные принтеры формата А4 — основные труженики документооборота средних и больших офисов. Главное, что от них требуется, — производительность, экономичность и удобство обслуживания. Это мы и проверим.

Монохромные, лазерные, сетевые, принтеры, формата А4, - казалось бы, скука, как ни переставляй слова в этом наборе. Машины класса SMB (Small&Medium Business), наверное, самые незаметные аппараты с точки зрения рядового офисного сотрудника, так как располагаются обычно в местах общего равноудаленного доступа, не слышны и не видны. При невысокой и несложной нагрузке их производительности почти всегда хватает, чтобы идущий от рабочего места сотрудник забрал из приемного лотка уже готовую распечатку объемом в несколько десятков страниц и даже не успел задуматься над маркой, производительностью и прочими характеристиками принтера. С точки зрения IT-офицера, рассчитывающего серьезный документооборот, выбор сетевой машины, как нам казалось, тоже довольно прост - что называется, разделяй заявленную скорость печати и властвуй...

Мы довольно долго запрягали с тестированием принтеров этого класса, несколько раз начинали быстро ехать, но потом снова запрягали - дожидаясь новых моделей, обходя подводные камни, консультируясь с производителями и разбираясь с теми или иными сюрпризами. Необъятного, разумеется, объять не удалось, но картина обросла массой полезных деталей. Изначально мы ставили главной задачей оценить сетевую производительность машин (о возможных сценариях сетевой печати более подробно рассказывает врезка). Ранжир заранее казался очень простым - в зависимости от декларируемой скорости печатного механизма и производительности процессора. Но наши задания расставили некоторых участников в непредсказуемом порядке.

 

Дано

В офисе издательского дома «Компьютерра» используется около десятка сетевых принтеров различной производительности, и наивысшие требования, конечно, предъявляются к машинам, обслуживающим допечатную подготовку, попросту говоря - редактуру и верстку. Так что при подготовке тестовых заданий далеко ходить не пришлось - мы, не скроем, примеряли принтеры, что называется, на себя. В программе Adobe Illustrator 10 замерялось время PostScript-вывода с разрешением 600 и 1200 dpi обложки еженедельника «Компьютерра» собственного производства (#20 [544] от 25 мая 2004 года, автор - Виктор Жижин) и типичной полосовой рекламы, подготовленной сторонним агентством, - EPS-файлы чистым объемом 73,9 и 78,3 Мбайт соответственно, без использования прозрачностей и других нюансов PostScript 3. Для печати из Adobe Reader 6.0 и непосредственного противопоставления PCL- и PostScript-вывода специально был сформирован тяжелый файл со сложной в плане верстки 15-страничной публикацией из Quark XРress 5.0 (обзор видеоускорителей в «КТ» от 27 мая 2003 года), включающий многочисленные иллюстрации в высоком разрешении (600 dpi) с обтравками, диаграммы из Adobe Illustrator и таблицы. Это был единственный отдающий «синтетикой» тест (в реальной жизни вряд ли кто-то будет внедрять в PDF картинки в столь высоком разрешении), потянувший в файле на 205 Мбайт, однако он оказался краеугольным для рассматриваемых принтеров и дал удивительные результаты.

Таблица 1. Основные паспортные характеристики сетевых принтеров, принимавших участие в тесте

Принтер

HP
LJ1300n

Kyocera
FS-1020DN

Samsung
ML-2151N

Xerox
Phaser 3420

Cкорость печати1, стр./мин. (ppm)

20

20

20

20

Частота
процес-
сора, МГц

133

266

166

166

Станд./
макс. объем памяти, Мбайт

16/80

16/272

16/144

Макс. физ. разр., dpi

1200x1200

1800x600

600x600

Языки управ.

PCL5e, PCL6, эмул. PS2

эмул. PCL6, PS3 (KPDL3) и др.

эмул. PCL6, PS3

эмул. PCL6,
PostScript (опция)

Интер-
фейсы

USB 2.0

USB 1.1

USB 2.0

IEEE1284, Ethernet 10/100Base-TX

Макс. месячная нагрузка, тыс. стр.

10

15

100

50

Емкость картриджа станд./
макс., тыс. страниц

2,5/4

7,2
(только тонер)

8

5/10

Емкость вх./вых. лотка3

10+250/
125

50+250/
250

100+500/
500

100+500/
250

Возм. уст. дуплекса/
сортера

NA

Встроен. дуплекс/–

ПО для удален. управ.

Web
JetAdmin

KM-Net
viewer

SyncThru

Centre-
Ware IS

 
Принтер

Brother
HL-6050DN

HP LJ2300n

Kyocera
FS-3820N

OKI
B6200n

Xerox
Phaser
3450DN

Cкорость печати1, стр./мин. (ppm)

24/11

24/8

28

24

24

Частота
процес-
сора, МГц

200

266

300

266

Станд./
макс. объем памяти, Мбайт

32/160

48/304

64/232

128/6402

32/160

Макс. физ. разр., dpi

1200x1200

1200

1200x1200

600x600

Языки управ.

эмул. PCL6,
BR-Script3 и др.

PCL5e, PCL6, эмул. PS3

эмул. PCL5e, PCL6, PS3 (KPDL3), PDF Direct Print и др.

эмул. PCL5e, PCL6, ориг. PS3, Epson FX

эмул. PCL6, PS3

Интер-
фейсы

USB 2.0

USB 1.1

USB 2.0

USB 1.1

IEEE1284, Ethernet 10/100Base-TX

Макс. месячная нагрузка, тыс. стр.

60

50

120

75

100

Емкость картриджа станд./
макс., тыс. страниц

7,5

6

20

10

5/10

Емкость вх./вых. лотка3

100+500/
250

100+250/
250

100+500/
250

150+250/
250

100+500/
250

Возм. уст. дуплекса/
сортера

Встроен. дуплекс/–

+/–

+/5x200

+/–

Встроен. дуплекс/–

ПО для удален. управ.

Web
BRAdmin

Web
JetAdmin

KM-Net viewer

Print-
Super-
Vision

Centre-
Ware IS

 
Принтер

HP LJ4300n

Kyocera
FS-3830N

Lexmark
Optra T632n

OKI
B6300n

Xerox
Phaser 4500N

Cкорость печати1, стр./мин. (ppm)

43

33

38

34

35/21

Частота
процес-
сора, МГц

350

300

350

350

400

Станд./
макс. объем памяти, Мбайт

80/416

96/576

64/320

128/640

64/256

Макс. физ. разр., dpi

1200x1200

1200

1200x1200

Языки управ.

PCL5e, PCL6, HP-GL2, эмул.PS3

эмул. PCL5e, PCL6, PS3 (KPDL3), PDF Direct Print и др.

эмул. PCL5e, PCL6, эмул. PS3, PDF Direct Print (v.1.3)

эмул. PCL5e, PCL6, ориг. PS3, Epson FX

ориг. PS3, эмул. PCL5e, PCL6, PDF
Direct Print (v.1.3)

Интер-
фейсы

RS-232

USB 2.0

USB 2.0

RS-232,
USB 2.0

USB 2.0

IEEE1284,
Ethernet
10/100Base-TX

IEEE1284,
Ethernet
10/100Base-TX

Макс. месячная нагрузка, тыс. стр.

200

175

175

150

150

Емкость картриджа станд./
макс., тыс. стр.

12

20

21/32

10/17

10/18

Емкость вх./вых. лотка3

100+500/
250

100+500/
500

150+550/
500

150+550/
500

Возм. уст. дуплекса/
сортера

+/–

+/5х200

+/5х100

+/–

+/опция

ПО для удален. управ.

Web
JetAdmin

KM-Net viewer

Mark-
Vision

Print-
Super-
Vision

Centre-
Ware IS

1. В числителе - скорость односторонней печати, в знаменателе - двухсторонней (где это заявлено производителем). [вернуться]

2. Тестируемый принтер оказался редким инженерным образцом с объемом установленной памяти 192 Мбайт, а попытки снять 128-мегабайтный модуль не увенчались успехом. [вернуться]

3. В качестве емкости выходного лотка указано значение только при приеме листа отпечатанной стороной вниз. [вернуться]

Для оценки способности принтерного процессора одновременно или последовательно обрабатывать несколько заданий, - а это, безусловно, непременная функция сетевой машины, - были сформированы очереди отдельно для PostScript- и PCL-драйверов. В состав PostScript-очереди помимо описанных выше 15-полосной PDF-публикации из Adobe Reader 6.0, обложки и рекламы из Adobe Illustrator входили также 20-стра-ничный документ из MS Word и 6-страничная публикация из Quark XPress. PCL-очередь формировалась из того же 205-мегабайтного PDF-файла (Adobe Reader), 20-страничного текстового документа (MS Word) плюс небольшого, но достаточно сложного PDF-файла с растром (310 Кбайт, Adobe Reader) и графического растрового изображения в виде TIFF-файла из Adobe Photoshop 7.0 (набор цветовых шкал).

Чистая скорость печати механизма с минимальной загрузкой процессора принтера измерялась по выводу несложного 50-страничного документа - убористый текст с редкими картинками - из MS Word через PCL6-драйвер. В таблице результатов на основе полученного времени рассчитана реальная скорость одностороннего и двухстороннего вывода (время выхода первого листа не вычиталось, но на полусотне страниц его влияние нивелируется).

Качество печати, преимущественно разрешение, оценивалось в том числе на пленке и дорогой глянцевой бумаге (любезно предоставленных для теста компанией Xerox) при выводе мир и растров, разработанных Gernot Hoffmann (www.fho-emden.de/~hoffmann), а также на специально подготовленном нами растровом изображении с цветовыми и серыми шкалами. Читать дальше >>>

Решение

Сетевое использование принтеров имитировалось с помощью восьмипортового гигабитного коммутатора ZyXEL G5EE (чипсет Broadcom), двух патч-кордов и ноутбука (AMD Mobile Duron 850 МГц, 256 Мбайт DDR SDRAM, гигабитный сетевой адаптер Realtek RTL6059, всё под управлением Windows XP Professional на файловой системе NTFS) с зафиксированной максимальной частотой, любезно предоставленного компанией iRU (www.iru.ru), никакие другие сети и интерфейсы не подключались1.

Для всех заданий измерялось время от момента нажатия кнопки печати (который практически всегда совпадал с началом мигания индикатора приема данных на панели управления) до попадания в приемный лоток последней страницы. В настройках управления спулингом Windows мы оставляли все пункты по умолчанию (см. скриншот). Конечно, чтобы полностью исключить зависимость нашего теста от компьютера, управляющего печатью, можно было предложить системе сперва завершать спулинг и только потом приступать к печати. Однако мы выбрали немедленное начало печати, потому что, во-первых, основная масса пользователей поступает именно так и именно по такому сценарию оценивает производительность принтеров; во-вторых, так проще организовать очередь заданий; в-третьих, на большинстве наших тестов это дает выигрыш в общей скорости печати, поскольку приложения даже на средних по нынешним меркам компьютерах спулят задания намного быстрее, чем их обсчитывает и выводит принтер. Принт-процессор - см. следующий скриншот - тоже использовался по умолчанию (HPPRN05 для некоторых принтеров Hewlett-Packard и, как правило, WinPrint для всех остальных), предпосылок для иного не было, и можете не обращать внимания на этот пункт настройки - обычно он не дает никакой разницы ни в скорости, ни в качестве.

Настройки управления спулингом и выбор принт-процессора в настройках печати Windows.
Типичные настройки PostScript в драйверах принтера, используемые нами в тестах.

Подчеркнем, что наш ноутбук хотя и не мог похвастать мегапроизводительностью (как, впрочем, наверняка и ваш офисный десктоп, не так ли?), но был абсолютно един для всех принтеров и к тому же хорошо отражал разницу в подходе производителей к оптимизации драйверов. Как признались сотрудники Hewlett-Packard на летнем форуме HPLab 2004, несмотря на мощные процессоры и внушительные объемы оперативной памяти в самих принтерах, PCL-драйвер в каждом конкретном случае, в зависимости как минимум от приложения, объема задания и операционной системы, умело делит вычислительную нагрузку между компьютером и принтером. PostScript подразумевает полностью независимую и однозначную обработку на стороне принтера, но и здесь, по крайней мере при печати в некоторых приложениях из Windows (в других операционных системах мы тесты не проводили, но как-нибудь расширим тест на Mac OS - это наверняка еще красноречивее и объективнее выявит архитектурные различия и оптимизации), мы столкнулись с некоторыми труднообъяснимыми артефактами. В общем случае PostScript-печать, на примере одного и того же задания, ощутимо медленнее, чем через PCL, но точность вывода на порядок выше. Это незаметно при печати из офисных приложений (хотя там и падения скорости почти нет), но на специальных заданиях становится видно невооруженным глазом. К тому же некоторые профессиональные векторные приложения, такие как Adobe Illustrator, Adobe InDesign или Quark XРress (впрочем, разница в качестве есть при печати даже из Adobe Photoshop, имейте это в виду!), способны корректно печатать только через PostScript.2

Сетевая печать в Windows

Отправить документ на сетевой принтер можно несколькими способами. Если на клиентской машине установлены ОС Windows 9х/ME, их очередь печати может находиться на файловом сервере для общего доступа. Тогда при поиске доступных сетевых принтеров с компьютера локальной сети они будут обнаружены как отдельные машины в дереве рабочей группы или домена, а если на сервере имеются драйверы для нужной операционной системы, выбранный принтер будет установлен автоматически. Напрямую через встроенный принт-сервер Windows 9х/ME подключиться к принтеру не могут, так как по умолчанию используют протокол NetBEUI вместо необходимого для этой процедуры TCP/IP. Существуют специальные утилиты от производителей принтеров, позволяющие добавить недостающие порты в систему, но вряд ли это правильное решение. Windows 2K/XP/2003, используя в качестве основного протокола TCP/IP, позволяют напрямую подключиться к сетевому принтеру даже при отсутствии сервера.

В одноранговых сетях небольших компаний практикуется и другой способ: принтер (при этом даже нет необходимости в принт-сервере) подключается через параллельный порт к персональному компьютеру, и к нему открывается общий доступ. Недостатки этого способа очевидны: уменьшение скорости печати из-за ограниченной пропускной способности LPT, замедление работы подключенного к принтеру компьютера из-за необходимости поддерживать спулер, невозможность печати вообще ни с какой машины при его отключении или неисправности.

Есть и третий способ подключения принтера без сетевого интерфейса. Он аналогичен предыдущему, но вместо ПК используется внешний принт-сервер в виде отдельной коробочки с конвертором UTP/LPT. Подобные устройства выпускаются как известными изготовителями принтеров (в этом случает лучше заранее уточнить вопрос о совместимости c принтерами других марок), так и производителями сетевого оборудования. Это решение в несколько раз дешевле и потому весьма популярно. Такой принт-сервер обнаруживается на клиентских машинах как отдельное устройство в сетевом окружении. Изменение имени хоста, IP-адреса и прочих настроек возможно, как правило, только с помощью прилагаемого к устройству софта.

Почти все производители поставляют программы для мониторинга и управления своими сетевыми принтерами, что заметно облегчает жизнь сисадмину: наглядно представляется состояние всех индикаторов, остаток бумаги в лотках, выдвижение лотка тоже отображается на картинке. Правда, удаленно открыть лоток и загрузить бумагу в него не получится (пока). Придется все-таки подойти к машине.

Само собой разумеется, настройки для всех принтеров были одинаковы или, в редких случаях, максимально сведены к общему знаменателю3. Версии драйверов выбирались исходя из рекомендаций и предложений служб технической поддержки российских представительств компаний-производителей.

Времени выхода первой станицы мы не придавали большого значения. Этот показатель, пожалуй, более важен для персональных принтеров и примитивных заданий. На наших тестовых заданиях оперативность вывода первой страницы никак не помогала принтерам, потому что они попросту обсчитывали предстоящую печать намного дольше. На деле это даже выглядит так, что принтер, едва завидев задание с компьютера (начало передачи данных), почти мгновенно раскочегаривает печку и раскручивает механизм, но спустя десяток-другой секунд утихает, понимая, что данные на отрисовку первой страницы еще не готовы.4

Функцию прямой печати PDF-файлов, встречающуюся у некоторых принтеров, мы не тестировали: во-первых, для единства подхода и оценки, а во-вторых, потому, что найти компьютер без установленного Adobe Reader трудно. Тем не менее эта функция для сетевого принтера полезна, так позволяет не перегружать сеть пересылкой больших заданий на принт-серверя - на ftp/http-адрес принтера или при помощи специальной утилиты (что удобнее) копируется только файл без обращения к драйверу, чем и объясняется название технологии - PDF Direct Printing5.

 

Ответ

Отобранные для теста модели при рассмотрении в более или менее равных конфигурациях (опции для принтеров этого класса иногда поднимают конечную цену более чем вдвое) по производительности можно условно разбить на три группы - до 20 ppm, 24-28 ppm и свыше 33 ppm. В таком порядке они и представлены в таблице характеристик, а цены, чтобы не повторяться, рассмотрены в последней таблице с расчетом стоимости владения. Почти все принтеры принципиально выступали в официальных сетевых конфигурациях, никакие опциональные USB/LPT-принт-серверы в расчет не брались; если прилагался дуплекс, мы тестировали и его. В расчете TCO приводится цена именно на минимально возможную сетевую комплектацию.

В очерках принтеров мы даем краткие характеристики конструкции, функциональности, эргономике и удобству обслуживания. Подробный сравнительный анализ полученных результатов, а также оценка стоимости владения приведены отдельно, ближе к соответствующим таблицам.

Продолжение


1. Кстати, контроллер Realtek RTL6059 приятно удивил тем, что способен автоматически определять кроссированные сетевые кабели и, таким образом, допускает прямое подключение принтера к компьютеру через Ethernet (неслыханное удобство! Используемый нами конкретный ноутбук был инженерным сэмплом и в серию не пошел, однако подобную функциональность наверняка можно будет встретить в следующих сериях iRU). В спорных случаях мы проверяли производительность принтеров при прямом подключении, однако сетевой интерфейс и вообще сеть никогда не оказывались узким местом (задержки не превышали 2–3 мс). [вернуться]

2. Ущербность PCL легко выявить уже по спулингу задания. Так, используемый нами тестовый PDF-файл с 15-страничной публикацией от 205 Мбайт чистого объема при печати через PCL6 с разрешением 1200 dpi терял в весе до 65-74 Мбайт, а через PCL5e — и вовсе до 10-15 Мбайт; для сравнения, при печати через PostScript 3 задание весило в среднем 194 Мбайт, а через PostScript level 2 — и вовсе 245 Мбайт. [вернуться]

3. Масштабирование полностью исключалось: Scaling — 100% или «none», PS output option — Optimized for speed; PS language level — по умолчанию в драйвере принтера (см. скриншот), level 3 — при печати из Adobe Reader 6.0 (стоит по умолчанию) и level 2 из других приложений; True type download option — Automatic; экономия тонера отключалась. Всевозможные сглаживания (Smoothing) и технологии улучшения изображения вроде PQET (Print Quality Enhancement Technology) или REt были отключены, так как они, не увеличивая скорость печати, обычно сомнительно влияют на ее качество.
Некоторые исключения в настройках и выборе драйвера (HP, Lexmark), сделанные из академического интереса, оговорены отдельно, — в итоговой же таблице все в равных «умолчальных» условиях. [
вернуться]

4. Кроме того, пробные пуски на большинстве участников теста показали, что реальное время выхода первой страницы на несложном отпечатке почти не отличается от заявленного производителями, поэтому можете смело оценивать этот параметр по спецификациям. [вернуться]

5. В настоящее время используется версия 1.3. Уже есть 1.4, но она пока имеет проблемы совместимости. [вернуться]

© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2024
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.