Nikon Coolpix 8700. Часть 2. Фотографические возможности

Система экспозамера, гистограмма

Nikon 8700 имеет четыре режима экспозамера: 256-зонный матричный, центровзвешенный, точечный по центру кадра и точечный с привязкой к текущей точке фокусировки. Во время тестовых съемок я в основном пользовался центровзвешенным экспозамером, предсказуемость которого была не сказать чтоб идеальной. Иногда требовалось вводить достаточно большие значения экспокоррекции: от -1,3 EV до +0,7 EV при съемке цветов (см. примеры с макросъемкой в соответствующем разделе). На городских пейзажах солнечным днем чаще всего требуется сильная положительная компенсация экспозиции. Посмотрите снимки в галерее - там где компенсация не использовалась, наблюдается ощутимая недодержка. Более того, даже при EB = +1 EV снимки иногда оказываются недоэкспонированными! Что же будет на пляже с белым песком или при съемке снежного пейзажа? Похоже, там придется вводить экспокоррекцию вплоть до +2 EV...

Окончательным средством точной подгонки экспозиции может служить удачно реализованная гистограмма в режимах съемки и просмотра. Посмотрим на ее точность в режиме просмотра (слева внизу показана гистограмма готового снимка в RGB, справа - в Lab):

Как видим, гистограмма отображает распределение яркостей канала Lightness в цветовом пространстве Lab. В этом Nikon 8700 ничем не отличается от остальных восьмимегапиксельников. Форму гистограммы точной назвать нельзя, но как инструмент для отслеживания пересветов/недосветов она очень хороша. И еще раз хотелось бы обратить внимание читателей на следующий нюанс: ширина гистограммы в Lab и RGB может сильно различаться в зависимости от сюжета. В результате, если в вышеприведенном примере растянуть гистограмму с помощью положительной экспокоррекции на всю ширину шкалы, то получится конкретный пересвет. Поэтому при съемке всегда старайтесь оставлять небольшой запас по светам и окончательно ориентируйтесь по виду снимка на дисплее, который довольно близок к конечному результату.

Форматы записи

Nikon 8700 может записывать снимки в форматах JPEG, TIFF и RAW. Очевидно, что использование формата TIFF на сегодняшний момент лишено всякого смысла. Как всегда, остается выбор между JPEG и RAW. Давайте посмотрим на разницу в структуре изображения при использовании этих форматов. Для этого специально был отснят тестовый сюжет в мини-студии с освещением лампами накаливания. Сначала был снят кадр в JPEG, затем в RAW (этот файл DSCN0249.NEF вы можете скачать и провести собственный эксперимент). Поскольку камера была жестко закреплена на штативе, спуск производился по таймеру, а освещение не менялось, разница будет обусловлена лишь форматами записи. Для конвертации RAW использовался штатный софт Nikon Editor а также Adobe Photoshop CS.

Баланс белого выставлялся по листу и именно это стало причиной того, что после конвертации в Nikon Editor изображение имеет желтый оттенок. Дело в том, что пресет «как при съемке» почему-то определяется в этой программе некорректно, а возможности выставить ББ по точке белого в конверторе просто нет!

С конвертором Adobe Photoshop CS тоже получилась интересная ситуация. Встроенный модуль Adobe RAW Image convertor 2.2 перестал работать после установки софта Nikon. Вместо этого запускался модуль из комплекта программы Nikon Editor, который позволял изменить всего два параметра: компенсацию экспозиции и баланс белого. К счастью, в этом случае выставленный при съемке баланс белого определялся правильно.

Дабы окончательно внести ясность в эту запутанную ситуацию с модулями, я деинсталлировал программу Nikon Editor. После этого конвертор Adobe Photoshop CS стал функционировать в обычном режиме и результаты его работы вы видите на последних двух иллюстрациях (JPEG from RAW by CS Default - конвертация с установками по умолчанию, ползунки Sharpening и Color Noise Reduction в положении 25%; JPEG from RAW by CS 0% - эти же ползунки установлены на 0%).

Кстати, очень важная деталь: баланс белого в конверторе Adobe Photoshop CS определился почти корректно (в отличие от RAW-файлов камер Canon и Sony), хотя небольшая разница цветового баланса все же есть.

Итак, получилось целых пять вариантов одного и того же снимка. Подозреваю, что переварить такой массив информации с первого раза трудновато, но если представленные ниже кропы хоть кому-то пригодятся в качестве справочной информации - уже хорошо. А чтобы не загромождать статью, прочие фотографические возможности Nikon 8700 мы рассмотрим на следующей странице. Если вам неинтересны тонкости форматов записи - сразу переходите к ней.

Как видим, наилучшая резкость наблюдается у «обычного» JPEG (обращайте внимание на волоски в бумаге купюры слева). Видимо, это результат шарпенинга, но весьма грамотного, поскольку артефакты в виде светлых окантовок по краям контрастных объектов почти незаметны. Алгоритм Photoshop CS с установками по умолчанию тоже неплох. Посмотрим на ситуацию с шумами:

Минимальное количество шумов наблюдается у конвертора Photoshop CS с установками по умолчанию, что, в общем, неудивительно - подобная картина типична для RAW с любых камер, модуль шумоподавления здесь очень эффективен. Но, кстати, и насыщенность цветов при использовании этого конвертора падает.

В завершение раздела - статистика по форматам файлов. JPEG максимального качества у Nikon 8700 весит очень мало для восьмимегапиксельной камеры. В среднем, на одну карту памяти 256 Мбайт помещается 105-110 снимков - это даже чуть больше чем у пятимегапиксельного Canon G5! То есть, один кадр в JPEG занимает около 2,5 Мбайт. Нельзя сказать, что такое увеличение степени сжатия повлияло в худшую сторону на качество снимков. Сравнение с конкурентами показывает, что в камерах такого класса основные потери качества связаны с несовершенством оптики, матрицы и алгоритмов demosaic.

Кадр TIFF занимает 23 мегабайта и пишется 17 секунд на карту памяти PQI F1 256 MB 40x. Один RAW в полном соответствии с теорией занимает 12 Мбайт и записывается 16 секунд на ту же карту памяти, что удивительно, учитывая вдвое меньший, чем у TIFF, объем. Камера блокируется после съемки первого же кадра RAW, так что в плане скорости записи снимков Nikon 8700 сильно уступает лидерам по этому показателю Canon Pro1 и Konica Minolta A2. Учитывая все вышесказанное, можно предположить, что в подавляющем большинстве случаев владелец Nikon 8700 будет снимать в JPEG максимального качества. Именно в этом формате будет производиться анализ качества изображения на следующей странице. Читать дальше >>>