Ультразумы 2004. Часть 4. Класс до 600 долларов в сравнительных тестах
АрхивЦифрографияЗаключительная статья нашего цикла, посвященного обзору популярных моделей ультразумов. Тестируем и подводим итоги.
Читайте в других статьях этого цикла:
Ультразумы 2004. Часть 1. Класс до 400 долларов в общих чертах
Ультразумы 2004. Часть 2. Класс до 400 долларов в сравнительных тестах
Ультразумы 2004. Часть 3. Класс до 600 долларов в общих чертах
В этой части нашего обзора мы рассмотрим фотографические возможности аппаратов Canon PowerShot S1 IS, Olympus Camedia C-770 и Panasonic DMC-FZ10.
Максимальное увеличение
|
Canon PowerShot S1 IS |
Olympus Camedia 770 | ||
|
ISO 50, F=58 мм (экв. 380 мм) |
ISO 64, F=63 мм (экв. 380 мм) | ||
|
Panasonic DMC-FZ10 | |||
|
ISO 50, F=72 мм (экв. 420 мм) | |||
|
Для просмотра в высоком разрешении кликните по ссылке 100% (оригинал) | |||
Съемка производилась со штатива, с балкона 12 этажа. В кадре шпиль с Никой на Поклонной горе (расстояние около 1,5 км) и три высотных жилых дома (расстояние около 3 км). Первое, что бросается в глаза — несмотря на одинаковое заявленное фокусное расстояние 380 мм у Canon S1 и Olympus C-770, первый обеспечивает чуть большее увеличение в полный кадр. Если же рассматривать снимки в масштабе 100%, то ситуация меняется из-за разного разрешения матриц; Panasonic DMC-FZ10 в любом случае остается вне конкуренции из-за большего «длинного конца»:
|
Canon PowerShot S1 IS. |
|
Olympus Camedia 770. |
|
Panasonic DMC-FZ10. |
Что мы видим? Несмотря на разницу в один мегапиксель, Canon S1 и Olympus C-770 обеспечивают практически одинаковое увеличение в максимальном телережиме. При этом первый имеет оптический стабилизатор изображения...
Panasonic DMC-FZ10 просто поражает резкостью и «чистотой» изображения. Особенно это становится заметным при печати на приличные форматы (от 15 х 20 см и выше) и просмотре снимков в полноэкранном режиме на мониторе. Четыре мегапикселя, превосходная светосильная оптика и система стабилизации — это просто гремучая смесь. На сегодняшний день ни одна ЦФК с несъемной оптикой не даст лучшего увеличения и резкости при съемке удаленных объектов.
Геометрические искажения и ХА на максимальном фокусном расстоянии и закрытой диафрагме
Canon PowerShot S1 IS Olympus Camedia 770 ISO 50, F=58 мм (экв. 380 мм) ISO 64, F=63 мм (экв. 380 мм) Panasonic DMC-FZ10 ISO 50, F=63,8 мм (экв. 384 мм) Для просмотра в высоком разрешении кликните по ссылке 100% (оригинал)
f8, 1/200 сек, EB = 0 EV
AWB, центровзвешенный замер
f8, 1/100 сек, EB = 0 EV
AWB, мультисегментный замер
f8, 1/125 сек, EB = 0 EV
AWB, точечный замер
или 50% (ресайз методом Bicubic Sharper с сохранением EXIF).
Обратите внимание насколько отличаются выдержки при одинаковых значениях диафрагмы (уровень освещенности в процессе съемки практически не менялся). Несмотря на заявленный минимальный уровень чувствительности ISO 50, на деле матрица Canon S1 имеет чувствительность около ISO 80-100 (если пересчитать в единицы измерения Olympus C-770), что подтверждается предыдущими, а также всеми остальными снимками. Это, кстати говоря, лишнее предупреждение тем, кто сравнивает шумы камер на «одинаковых цифирьках». Цифры эти, как показывают многочисленные эксперименты, имеют весьма отдаленное отношение к реальной светочувствительности матриц и, мало того, часто оказываются «плавающими». В разных условиях освещения реальная минимальная чувствительность ЦФК (обозначенная, скажем, как ISO 100) может составлять и ISO 80, и ISO 110...
Итак, у Canon S1 IS в дополнение к оптическому стабилизатору, повышающему вероятность получения резких снимков, обнаруживается ещё одно ценное свойство, нелишнее в таких случаях — повышенный относительно заявленного уровень чувствительности. Panasonic DMC-FZ10 имеет примерно равную с Olympus C-770 реальную минимальную чувствительность, хотя у одного аппарата она обозначается как ISO 50, а у другого — ISO 64.
Посмотрим на хроматические аберрации в левом нижнем углу кадра:
|
Canon PowerShot S1 IS. |
|
Olympus Camedia 770. |
|
Panasonic DMC-FZ10. |
Картина предсказуемая — хроматические аберрации, похоже, являются неотъемлемой чертой всех ультразумов вне зависимости от стоимости и размеров оптики. Такова плата за огромный диапазон доступных фокусных расстояний и приемлемые габариты при этом. Читать дальше >>>
Цветопередача и разрешение на широком угле
|
Canon PowerShot S1 IS |
Olympus Camedia 770 | ||
|
ISO 50, F=9.5 мм (экв. 62 мм) |
ISO 64, F=10.9 мм (экв. 66 мм) | ||
|
Panasonic DMC-FZ10 | |||
|
ISO 50, F=9.6 мм (экв. 57 мм) | |||
|
Для просмотра в высоком разрешении кликните по ссылке 100% (оригинал) | |||
|
Canon PowerShot S1 IS. |
|
Olympus Camedia 770. |
|
Panasonic DMC-FZ10. |
Для съемки пейзажей лучше всего подходит Panasonic DMC-FZ10. Получилось так, что за счет разной дискретности приводов зума большее фокусное расстояние оказалось у Olympus C-770. Но даже это не дало ему выигрыша в разрешении! У Panasonic DMC-FZ10 лучше детализация (см. также на листву) и цветопередача. На втором месте в этом испытании Olympus C-770, но его снимку недостает насыщенности в области красных тонов (возможно, манипуляции с соответствующими настройками из меню исправят ситуацию). Последним из-за трехмегапиксельной матрицы оказался Canon S1 IS — этот аппарат не очень подходит для съемки пейзажей, его стихия — максимальная «дальнобойность» и плохие условия освещения. Читать дальше >>>
Предметная съемка с освещением лампами накаливания
|
Canon PowerShot S1 IS |
Olympus Camedia 770 | ||
|
ISO 50, F=17.3 мм (экв. 113 мм) |
ISO 64, F=19.6 мм (экв. 118 мм) | ||
|
Panasonic DMC-FZ10 | |||
|
ISO 50, F=18,4 мм (экв. 111 мм) | |||
|
Для просмотра в высоком разрешении кликните по ссылке 100% (оригинал) | |||
|
Canon PowerShot S1 IS. |
|
Olympus Camedia 770. |
|
Panasonic DMC-FZ10. |
Все участники справились с этим заданием хорошо, но Canon S1 немного неточно определил баланс белого, да и разрешения трехмегапиксельной матрице не хватает. У Panasonic DMC-FZ10 вылезла хроматическая аберрация на белых буквах. Пожалуй, лучшим для предметной съемки является Olympus C-770, хотя и Panasonic DMC-FZ10 очень неплох. Читать дальше >>>
Макро: максимальный зум
|
Canon PowerShot S1 IS |
Olympus Camedia 770 | ||
|
ISO 50, F=58 мм (экв. 380 мм) |
ISO 64, F=63 мм (экв. 380 мм) | ||
|
Panasonic DMC-FZ10 | |||
|
ISO 50, F=72 мм (экв. 420 мм) | |||
|
Для просмотра в высоком разрешении кликните по ссылке 100% (оригинал) | |||
На максимальном фокусном расстоянии самое большое увеличение в макрорежиме дает Canon S1. Правда, расстояние до объекта съемки при этом составляет примерно 1,5 метра — вряд кто-то назовет это привычными условиями для макросъемки...
Макро: максимальное увеличение
|
Canon PowerShot S1 IS |
Olympus Camedia 770 | ||
|
ISO 50, F=5.8 мм (экв. 38 мм) |
ISO 64, F=10,9 мм (экв. 66 мм) | ||
|
Panasonic DMC-FZ10 | |||
|
ISO 50, F=9,1 мм (экв. 55 мм) | |||
|
Для просмотра в высоком разрешении кликните по ссылке 100% (оригинал) | |||
Здесь в лидеры выходит Olympus C-770. У Panasonic DMC-FZ10 примерно такое же увеличение, но для достижения этого объект пришлось придвинуть вплотную к линзе, что перекрыло свет. Это большой минус при съемке макро.
У Canon S1 на самом деле нет отдельного макрорежима, но вы видите, что даже в обычном режиме работы объектива он дает неплохое для ультразума увеличение.
Заключение
Определение победителей в данном случае, видимо, не имеет смысла. Все три аппарата хороши, но каждый — по-своему. Panasonic DMC-FZ10, конечно, самый крутой из всех ультразумов на планете. Это бескомпромиссный инструмент для профессионала — фотоохотника, зоолога или корреспондента. Непревзойденную резкость изображения обеспечивают четырехмегапиксельная матрица, уникальная оптика и стабилизатор изображения. Но габариты и малое время работы от аккумулятора... это минусы, которые многих отпугнут от покупки данной модели.
Canon S1 IS — очень продуманный, удобный и стильный фотоаппарат. Он лучше всего подходит для «домашнего использования». Применение четырех аккумуляторов АА в качестве источника питания здорово увеличивает вес, но зато энергонезависимость просто выходит на новый уровень (нет, вообще-то Li-Ion это круто, но тогда он должен быть серьезным, типа 7,4 В, 1000 мАч или мощнее). Плюс поворотный экран, чудесная эргономика, датчик ориентации, оптический стабилизатор... Недостаток только один — малое по нынешним временам разрешение матрицы.
Olympus C-770 — своего рода компромисс. Нет оптического стабилизатора, аккумулятор не самый емкий, эргономика хромает. Но зато на многих сюжетах резкость сравнима с Panasonic DMC-FZ10. А кому-то придется по вкусу видео в MPEG-4 и компактность...
Одним словом, эта часть тестирования подтвердила: за такую цену камера просто обязана быть хорошей. Так оно и есть, плохих среди этих трех не оказалось. А уж какая лучше — выбирайте на свой вкус.
