Ультразумы 2004. Часть 2. Класс до 400 долларов в сравнительных тестах

Продолжение. Начало см. в статье «Ультразумы 2004. Часть 1. Класс до 400 долларов в общих чертах».

В этой части нашего обзора мы рассмотрим фотографические возможности аппаратов Konica Minolta DiMAGE Z2, Olympus Camedia C-760 Ultra Zoom, Fuji Finepix S5000 и Panasonic DMC-FZ2.


Максимальное увеличение

С учетом разрешения матриц картина меняется. Рассмотрим кропы с приведенных снимков в масштабе 100%:

Как видим, на первое место по реальному увеличению выходит Konica Minolta DiMAGE Z2 за счет увеличенного разрешения матрицы (4 мп). Второе место с совсем небольшим отставанием занимает Olympus C-760, а Panasonic DMC-FZ2, несмотря на 420 мм фокусного расстояния, перемещается в аутсайдеры и виной тому двухмегапиксельная матрица. Кстати, по приведенным кропам видно, что уровень внутрикамерного шарпенинга у Olympus C-760 выше, чем у Konica Minolta Z2; автоматический баланс белого у Fuji S5000 склонен к завалу в зелень на этом и других «пейзажных» сюжетах с дневным пасмурным освещением.


Геометрические искажения и ХА на максимальном фокусном расстоянии и закрытой диафрагме

Очень невзрачный сюжет, который, тем не менее, позволяет многое узнать о структуре изображения. Снимаемая стена перпендикулярна лучу зрения и находится на расстоянии около 50 м. Обратите внимание, что диафрагма намеренно прикрыта, поэтому (в силу малого абсолютного размера матриц и эффектов дифракции) разрешение не рекордное и оценивать его по этим кадрам не совсем корректно. Зато отсутствует эффект виньетирования, присущий всем протестированным аппаратам в таких же условиях на максимально открытой диафрагме (одно из следствий — если вы хотите снять панораму на длинном угле без заметных стыков, то лучше это делать с прикрытой диафрагмой). Уровень геометрических искажений невысок. Небольшая бочкообразная дисторсия заметна только у Fuji S5000. Посмотрим на уровень хроматических аберраций, взяв кропы из левой нижней части кадра:

Как видим, красно-зеленая хроматическая аберрация присутствует у всех камер практически в равной степени. При оценке следует учитывать, что величина аберрации на кропах прямо пропорциональна разрешению матрицы. При выводе изображения на печать или просмотре в полноэкранном режиме абсолютная величина ХА у 4-мегапиксельной DiMAGE Z2 будет не больше чем у 2-мегапиксельного Panasonic DMC-FZ2, а детализация окажется выше. Еще раз обратите внимание: данный тест был проведен на максимально закрытой диафрагме. Практика показывает, что в длиннофокусном положении объектива величина ХА практически не зависит от диафрагмы для всех протестированных камер (разве что увеличивается блюминг, делающий более ярко выраженным и ХА). В короткофокусном положении объектива ХА как правило растут вместе с открытием диафрагмы.

Отдельно хотелось бы коснуться кропа с Fuji S5000. Отчетливо видно, что по краям контрастных объектов изображение имеет «зубчатую», зернистую структуру. Судя по всему, это следствие использование матрицы нетрадиционного типа и повышенного до ISO 200 индекса минимальной чувствительности. Подобные дефекты наблюдаются на большинстве снимков Fuji S5000, сделанных во время тестирования.Читать дальше >>>