Casio Exilim Pro EX-P600. Часть 2. Все познается в сравнении

См. первую часть нашего обзора www.terralab.ru/digiphoto/33551

Основным конкурентом Casio EX-P600 является, очевидно, популярная модель Sony DSC-V1 (см. www.terralab.ru/digiphoto/25297). Она позиционируется производителем в ту же нишу: топовый компакт с матрицей типоразмера 1/1,8 дюйма и четырехкратным зумом со светосилой f2,8 – f4. Подобные модели являются в значительной степени имиджевыми, но, разумеется, позволяют получать снимки высокого качества (для своих размеров), оправдывая значительную цену (550–700 долларов). Вот как выглядят эти два аппарата «лицом к лицу»:

В «анфас» обе камеры имеют близкие размеры, что может сбить с толку покупателя, видевшего их перед покупкой только в этом ракурсе. Вид сверху расставляет точки над «i»: Sony DSC-V1 почти в два раза толще и ее уже практически невозможно засунуть в карман джинсов или легкой куртки (что, пусть и с некоторыми трудностями, позволяет проделать Casio EX-P600). Обе камеры имеют как свои преимущества, так и недостатки. Например, у Sony V1 есть уникальный режим ночной съемки и разъем для внешних вспышек. Casio EX-P600, в свою очередь, может похвалиться пультом дистанционного управления и ЖК-дисплеем гораздо большего размера (два дюйма против 1,5 у V1). Sony V1 имеет лазерную подсветку автофокуса, выручающую в сложных условиях освещения, а EX-P600 щеголяет лишним мегапикселем, что теоретически должно увеличивать разрешающую способность, ну и так далее. Объективы у камер практически идентичные (одинаковый диапазон фокусных расстояний, светосила, конструкция и размер линз), хотя на одном красуется надпись «Carl Zeiss», а на другом — «Canon Lens». Отметим, что и то и другое имя имеют вполне весомую репутацию в мире оптики. Интересная деталь: линзы Canon имеют фирменный сине-красный оттенок просветляющего слоя, а цейссовские стекла отливают зеленым...

Но по большому счету, отличия между двумя камерами — косметические. На практике обе обеспечивают примерно один уровень качества снимков. Рассмотрим для примера пару кадров, снятых в абсолютно одинаковых условиях в широкоугольном положении зума:

При внимательном анализе обнаруживаются неприятные как для одной, так и для другой камеры вещи. Sony V1 грешит завышенным уровнем контраста и шарпенинга (последнее выглядит как неестественные светлые окантовки вокруг контрастных объектов). Casio EX-P600 имеет легкое виньетирование в левом верхнем углу и недостаточную насыщенность цветов. В целом, при просмотре снимков с экрана монитора в полноэкранном режиме, или при сравнении распечаток на формате 15 х 20, снимок Sony V1 выглядит более резким и четким, а Casio EX-P600 заметно лучше передает атмосферу тихого весеннего вечера за счет более спокойной цветопередачи, оптимального уровня контраста и более низкого уровня шумов. Да-да, вы не ослышались: 6-мегапиксельная матрица имеет заметно более низкий уровень шумов, чем 5-мегапиксельный сенсор той же площади, хотя по всем законам физики должно быть наоборот. Давайте посмотрим в чем тут дело. Вот кропы с приведенной пары снимков в масштабе 100%:

Все объясняется довольно просто. Кажущаяся резкость Sony V1 — не более чем результат агрессивного шарпенинга. Смотреть на снимки этой камеры в масштабе 100% не очень приятно: структура изображения довольно «грязная». Наблюдаются сильные хроматические аберрации (красно-синие окантовки вокруг шпиля), которые усугубляются артефактами шарпенинга. Шумы достаточно велики по сравнению с конкурентом. В немалой степени разница в уровне шумов объясняется отличающимся вдвое уровнем минимальной чувствительности у обсуждаемых аппаратов (ISO 100 у V1 и ISO 50 у P600). Причем — редкий случай — данные цифры действительно отражают реальную чувствительность матриц: при одинаковых значениях диафрагмы выдержка на Sony V1 получилась в два раза короче. Напомню, что в некоторых моделях ЦФК разные цифры ISO могут означать одинаковую реальную чувствительность; так ISO 50 у Canon G3 соответствует ISO 100 у Sony DSC-F717...

Casio EX-P600, в свою очередь, не имеет заметных преимуществ по разрешению. Очевидно, чтобы задавить шумы 6-мегапиксельной матрицы, инженерам Casio пришлось применить «настоящий» режим ISO 50 и мощный алгоритм шумоподавления — последнее совершенно логичным образом привело к «съеданию» мелких деталей. Вообще, создается впечатление, что обе команды разработчиков — и Sony и Sharp/Casio — стремились к некому оптимальному результату, балансирующему на грани между шумами и детализацией. И те и другие пытались вытянуть максимум с матрицы типоразмера 1/1,8 дюйма, однако подход Sharp и Casio оказался более удачным. Новая шестимегапиксельная матрица хотя и не дала ощутимого прироста детализации, но картинка с нее выглядит более естественно, изображение имеет более качественную структуру. Cтоит отметить, что у Casio EX-P600 тоже присутствует хроматическая аберрация (красно-зеленая), но она не так заметна как у Sony в силу меньшего уровня шарпенинга.

Следующая пара снимков иллюстрирует работу камер при съемке городского пейзажа в сумерках. Хорошо видно, что автоматический баланс белого у Sony V1 сработал некорректно, завалив изображение в синие тона. У Casio EX-P600 автобаланс белого сработал на отлично:

На ночных съемках в режиме М со штатива выяснилась одна примечательная деталь: таймер автоспуска у Sony V1 сбрасывается после каждого кадра. Его можно забыть включить перед съемкой очередного кадра, что приводит к смазыванию картинки. Casio EX-P600 заметно комфортнее в этом смысле: во-первых, активированный один раз таймер остается включенным постоянно, а во-вторых, полноценным заменителем спускового тросика может послужить беспроводной пульт ДУ. Читать дальше >>>