Digital Album: цифровое фото без компьютера
АрхивЦифрографияОбзор «Цифрового альбома» Digital Album DA300 от фирмы Nixvue, позволяющего хранить, просматривать и печатать фотографии без помощи компьютера, с выводом на TV.
На днях со мной связался давний приятель из Нижнего, сказал, что будет в Москве по делам, и, дескать, не помогу ли я ему приобрести хороший фотоаппарат. Зная мои пристрастия, он едва ли не с извинениями, добавил: пленочный. Я ему ответил, что, конечно, помогу, но сегодня покупать пленочный аппарат — приблизительно то же, что проигрыватель для виниловых пластинок, а впрочем, хозяин — барин.
Когда барин приехал, мы двинулись к магазину на углу Ленинского и Его Брата, и я по дороге все пытался барина переуговорить. Ссылку на нехватку денег я опроверг легко: ты, мол, эти деньги сэкономишь на пленке-проявке-печати уже к концу года, так что пленочная камера уже на следующий год начнет приносить убытки, — а вот следующее возражение опровергнуть было нелегко: у барина дома нет компьютера, барин вообще с компьютером на Вы и знакомиться ближе в барские планы не входит. М-да... Имеет право. Таких сегодня довольно много. Ну что, ну вот и купили мы с ним очень милый Canon и две пленки к нему...
После чего я поехал в «Компьютерру», и прямо при входе Илья Хрупалов дал мне довольно мощный козырь для опровержения второго довода. Козырь под названием «Цифровой альбом» (Digital Album DA300) от фирмы Nixvue. Предмет, теоретически позволяющий заниматься цифровой фотографией без компьютера. Все, что для этого надо иметь, — цифровой фотоаппарат (с носителем информации), фотопринтер (из весьма широкой линейки от Epson и HP) и телевизор. Сначала снимаешь, потом вытаскиваешь из аппарата CompactFlash или Microdrive (что касается других носителей, — например, SmartMedia или идиотического сонькиного Memory Stick, — не знаю, не проверял; возможно, через специальные переходники, подойдут и они), вставляешь в этот самый альбом (в комплекте «штаны» только под CompactFlash I), нажимаешь две кнопочки, фотки сливаются на десятигигабайтный винчестер альбома (есть модели и с двадцатигигабайтником), причем каждый новый слив инициализирует новую папку, так что ничего ни на что не перезапишется; а еще по умолчанию есть Recycle Bin, цифровая мусорная корзина, которая, пока специально ее не очистишь, содержит все стертое; потом подключаешь альбом к телевизору (прилагающимся шнурком; еще: после перекачки альбом предлагает верифицировать процесс и в случае удачи — очистить флэшку или микродрайв; оно, конечно, успокаивает, но поскольку верификация проходит очень быстро, я полагаю, что сравниваются только названия, ну, может — и размеры файлов, а не их содержание; тоже успокаивает — но не на сто процентов), просматриваешь, переименовываешь, стираешь снятое, потом — подключив принтер через LPT-порт, печатаешь выбранные фотографии на выбранном принтере в выбранном режиме (черновой, обычный, презентационный) на бумаге выбранного формата и качества. Вот, то есть. Кодаковский мини-лаб, только ма-а-аленький. МикроЛаб. Там ведь тоже фотки особо не покадрируешь, а когда их производство на потоке — и цвет/экспозицию не покорректируешь. Во всяком случае, за минимальные деньги.
Пока я вез альбом домой для исследований, меня, человека очевидно компьютерного (с одной стороны) и предъявляющего к фотографии относительно строгие, в смысле послесъемочной обработки кадра, требования (с другой), не оставляла ленивая идея приобрести-таки эту или подобную игрушку для разгрузки спины: я уже писал как-то, что, уезжая в интересное место, кроме аппарата на шее держу еще и ноутбук за спиной, ибо даже микродрайвова гигабайта не хватает на день свободных съемок, и к концу дня (особенно третьего-четвертого) он так наминает хребет, что впору помечтать о компактном, карманном альбомчике, — ну а подробную разборку снимков (предварительную — очевидный брак отсеять — можно сделать и в гостинице, через телевизор:), чистку снятого и запись его на компакты можно отложить до возвращения домой. По опыту, в десять гигов укладывалась любая моя поездка, в крайнем случае — выбрать не десяти-, а двадцатигиговую модель. Вот только цена... пятьсот баксов за винчестер с футлярчиком и простеньким интерфейсом показалось дороговато. (Не исключено, что это цена одного из самых первых появившихся в России устройств, а следующие, потеряв новизну и уникальность, будут стоить приемлемые для меня — в контексте — три сотни.) И еще. Согласитесь, абыдна приобрести, скажем, автомобиль-амфибию и никогда на ней не плавать: одолевает чувство, что и денег за неиспользованные возможности переплатил, и вещь обижаешь...
Как заурядный эгоист, я начал исследования с точки зрения этой самой своей, специально-частичной, потребности использования предмета. «Видеокарточка» у альбома оказалась совсем слабенькой (понимая JPEG, BMP и несжатые TIFF, от сжатых по алгоритму LZH или, скажем, AVI’шек, которые сегодня пишут очень многие цифровые фотоаппараты, она отказывается категорически!), процессор тоже не спринтер, так что вывод каждой фотки на телевизор занимал едва ли не минуту-другую, — правда, фоток жирных, трехсполовиноймегабайтных (но я ведь именно такие снимки делаю!), — маленькие же выводятся удовлетворительно быстро. Перекачка с микродрайва проходит на удивление споро: 1072804116 байт в 293 файлах перенеслись на альбомный винчестер всего за 10 минут (для сравнения: тот же объем — через USB-reader NCP — оказывается на десктопе аж через 21 минуту, а прямо, через PCMCIA, перемещается на ноутбук за 15 минут), — зато перенести тот же гигабайт из альбома на компьютерный винчестер (а вы понимаете, что для меня это — условие необходимое; тут же, кстати, возникает вопрос по некомпьютерному использованию альбома: после того, как десять [ну, пусть двадцать] гигабайт заполнятся, — что делать со снимками? Стирать навсегда? Все ли безлошадные фотографы на это согласятся? Может, для полной универсальности стоило снабдить альбом и писалкой? [шутка, в которой, как известно, всегда есть доля шутки]); так вот, перенести гигабайт из альбома на компьютер по USB (которым альбом снабжен) — заняло невыносимые 25 минут!!! Причем увидеть содержимое альбомного винчестера можно только при вытащенной компакт-флэшке или микродрайве: иначе на компьютере представляются как раз они. Из софта же на прилагаемом диске — кроме CompuPic и документации в PDF-формате — только драйверы (правда, подо все распространенные операционки, включая ХР) для подключения альбома, чтобы он предстал в системе съемным винчестером; документация на бумаге скромнее описания к стиральной машине. Встроенной в альбом аккумуляторной батареи, кстати, хватило на перекачку всего четырех микродрайвов с небольшим хвостиком — то есть на сорок минут, — емкость, сравнимая с емкостью батарей самых недорогих и уже не новых ноутбуков. Правда, потребности дневной перекачки такая емкость покрывает вполне, а вечерком в гостинице альбом можно подзарядить.
Итак, для моих целей. Вместо ноутбука за спину я кладу альбом в карман: альбом невелик и нетяжел, выигрыш налицо. Перекачка микродрайва на альбом занимает меньше времени, чем на ноутбук, — что в полевых условиях тоже безусловный выигрыш. Если вечером не слишком устал и достаточно времени, — я даже могу просмотреть, хоть отчасти, чего наснимал за день, даже потереть брак, что, впрочем, при десяти гигах и не обязательно. Но! Чтобы смотреть, я должен иметь с собой специальную док-кроватку, сравнимую по величине и весу с самим альбомом, а по громоздкости явно его превосходящую и в боковой карман ветровки не ложащуюся. Не знаю, что помешало конструкторам снабдить альбом хотя бы видеовыходом, как у большинства цифровых фотоаппаратов... Ладно, бог с ними, выходом и телевизором! Доживем до дома! Но снова — но: без кроватки в путешествии все равно, видать, не обойтись, — в нее же вмонтировано и зарядное устройство, а к кроватке еще полагается тоже весомый и занимающий объем источник питания. Все вместе, извините, уже тянет на небольшой ноутбук. Так что весь выигрыш — таскать с собою не ноутбук (везти все равно целый), а половину. И думать, сколько денег может стоить такое облегчение...
А сейчас вернемся к барам, которые хотят цифрово фотографировать, но компьютер иметь не желают. Отсняли. Закачали. Просмотрели. Отнесли к знакомым: вместе с кроваткой и зарядником, показали у них на телевизоре. И наконец, кое-что решили отпечатать. Кстати сказать, управление папками, командами и прочим производится исключительно с выносного дистанционного пунктика: с самого альбома, обладающего, кроме экранчика, кнопкой настройки контраста оного, кнопкой опций, на деле позволяющей выбирать только видеостандарт: Pal или NTSC, кнопкой включения или подтверждения выбора да парой навигационных кнопок: вверх-вниз по меню, — с самого альбома можно инициировать только копирование файлов, верификацию копирования, очистку флэшки, подключение к телевизору, да получить информацию о свободном месте на диске или альбом выключить. Экранное же меню достаточно обширно, позволяет гулять по диску, входить в папки, для которых возможно несколько уровней вложения (я дошел до трех и остановился), представлять файлы в виде списка, получать о них массу информации (если она записана фотоаппаратом), в виде иконок и полноразмерных фоток (с горизонтальным разрешением, на взгляд, строчек 500, как у видеомагнитофона), переименовывать их (на экране возникает виртуальная клавиатура), стирать, запускать слайд-шоу, выбирать кадры для печати, настраивать опции оной и, наконец, посылать картинки на принтер.
Принтеров зашито в альбом десятка два: практически все модели фотопринтеров от НР и Epson последних двух-трех лет. Мой, 1290-й, обнаружился не то третьим, не то четвертым в списке. Заглянул в настройки: все скромненько, но, в общем, достаточно для человека, который не хочет с каждым своим снимком возиться в Фотошопе. Набор размеров (правда, без эпсоновских изюминок: печати на ленту и печати без полей), набор бумаг (тоже не полный) и даже набор утилит по прочистке, например, печатающей головки. Выбираешь снимок, нажимаешь «Print», ждешь... Принтер оживает, печатает приблизительно сантиметр картинки и либо просто выплевывает бумажку, либо пропускает через себя еще десяток чистых листов.
Увы... Нет, я понимаю, что можно слазить на сайт, найти обновление прошивки, перепрошиться, так или иначе добиться положительного результата, но... не человеку же без компьютера, правда?
Хрупалов сказал, что в понедельник попробует подключить к альбому какой-нибудь принтер из имеющихся в распоряжении тестовой лаборатории. И завершит эти мои изыскания последним абзацем — отчетом об эксперименте.
Я же на этом заканчиваю. Думаю, все заинтересованные лица сумеют сделать собственные выводы. Sapienti, как говорится, sat.
|
P. S. Как уже сказал Евгений, я не удовлетворился выступлением Nixvue в области прямой печати и решил этот пункт, что называется, доканать. В моем распоряжении было минимум два принтера от Hewlett-Packard — DeskJet 990Cxi и его младший брат DJ 940c, отлично себя зарекомендовавшие в любых применениях. Выбор пал, разумеется, на 990Cxi, который благодаря технологии HPA (см. мой материал «Капельмейстер» или в #403 «Компьтерры») способен печатать фотографии с любых устройств, в том числе даже с маломощных беспроводных. В окне печати, в списке принтеров был, однако, доступен только DJ 990Cse. Нисколько не смутившись этим, я послал задание на печать. И... с тем же успехом, что у Евгения: принтер что-то долго принимал, но заканчивалось все пустым листом. Через час мытарств (сообщение об ошибке соединения, выдаваемое альбомом, нисколько не проясняло ситуацию) я решился пойти наперекор идеологии пользователя, не имеющего компьютера, и справиться о загвоздке на сайте Nixvue Systems. Выяснилось, что многие проблемы и нюансы четко отражены в FAQ’ах, а что касается печати — доступна новая версия прошивки версии 2.0, следующая за установленной на нашем образце 1.10, в которой решены проблемы печати именно на линейке HP DJ 990. После несложной процедуры апгрейда альбом разлюбезничался и предложил выбрать уже в точности 990Cxi, а потом шустренько все распечатал, как надо. Подробно об особенностях печати и других функциях — чуть позже. [Илья Хрупалов] |
