RoverBook Nautilus B400 на процессоре Celeron M: очень удачный баланс функциональности, производительности и автономности за тысячу долларов

Новинку отличает оригинальный интерфейс BIOS Setup, где, к примеру, можно задать объем фрейм-буфера интегрированного чипсета i855GM (на 256 мегабайтах выгадываемая толика производительности, между прочим, хорошо заметна в Winstone 2004) и даже попытаться управлять энергосбережением процессора. На Celeron M, впрочем, как показали испытания, эффект от BIOS-установки «MaxBattery» еще призрачнее, чем на Pentium M, — процессор не имеет технологии SpeedStep ни в каком виде и поддерживает только состояние глубокого сна DeepSleep, то есть уступает в гибкости даже Pentium III-M. Однако более тонкое управление энергосбережением в кэш-памяти и чипсете (Rover Computers пока использует первую модификацию i855GM, поддерживающую только DDR266) позволяет B400L при той же потребляемой мощности в сценарии SYSmark 2001 выигрывать у моделей на PIII-M в производительности в полтора с лишним раза! При воспроизведении DVD в режиме Portable/Laptop у них паритет (21–23 Вт на максимальной мощности), а в состоянии полного бездействия с минимальной яркостью дисплея и включенным винчестером мощность выходит даже ниже — 11–12 Вт против 13–14 у машин на PIII-M. На частоте 1,2 ГГц новый Nautilus, по нашей базе результатов, в ходовых качествах лишь чуть уступает куда более прожорливому крейсеру IBM ThinkPad T30 c P4-M 1,8 ГГц и обходит большинство эсминцев на Pentium M с частотой до 1,1 ГГц (см. таблицу тестирования производительности; описанный ранее LG LS50e (см. www.terralab.ru/mobilis/33746) с памятью DDR333 на Celeron M 1300 — и подавно быстрее), хотя в экономичности с ними ему не тягаться. Напомню, что помимо регулярных чипов на 1,4, 1,3 и 1,2 ГГц Intel анонсировала две ULV-модификации Celeron M на 900 и 800 МГц, — ноутбуки на них обещают быть еще интереснее.

Выбор режима «MaxBattery» в Power Options операционной системы дает непостижимый эффект снижения производительности в SYSmark 2001 (зависящий, как ни странно, от разряда батареи, и точно так же себя вел LG LS50e…) и еще более труднообъяснимое падение частоты кадров при воспроизведении DVD. Причем, подчеркиваю, энергопотребление остается на том же уровне, что и в Portable/Laptop (в русской версии Windows — «Портативный»), поэтому категорически не рекомендую его использовать на процессорах Celeron M — для экономии батарей лучше просто подстройте тайм-ауты отключения диска и дисплея в схеме Portable/Laptop; к тому же, уверен, большинству пользователей в сумерках хватит и половины от максимальной яркости экрана. Батарея емкостью 48,8 Вт·ч, как видно из таблицы ниже, позволит насладиться в дороге двухчасовым DVD-фильмом и активно работать больше трех часов. По вычислительному запасу (подробно о методике тестирования ноутбуков в TerraLAB читайте на www.terralab.ru/mobilis/32867) B400L благодаря высокой производительности обходит многие тонкие ноутбуки на Pentium M.

Закругляюсь. Чисто конструктивно, даже невзирая на начинку, Nautilus B400L удался на славу. Но и начинка, тянущая на тысячу долларов, это, смею вас заверить, не просто какая-то там «удачная покупка», слепленная «из того, что было», а современная и взвешенная конфигурация, которой по плечу любые задачи (я бы оптимизировал ее более шустрым винчестером на 5400 об./мин. и менее быстрым процессором, но жаль, что ниже — только 900-МГц ULV-версия процессора, наверняка не такая уж дешевая). Кстати, ноутбуки на Celeron M представляются мне прекрасной находкой для тех, кто работает с Linux и другими альтернативными операционными системами, потому что Enhanced SpeedStep до сих пор не поддерживается нигде, кроме Windows (IBM обещала исправить эту ситуацию для своих корпоративных потребителей, но вряд ли стоит надеяться, что это станет бесплатным и доступным для всех).

По материалам еженедельника «Компьютерра» #544.