Вольфрамовое семейство Palm Tungsten. Часть вторая. Тестирование производительности

В предыдущей части нашего обзора мы обрисовали в общих чертах четыре «вольфрамовых» наладонника компании PalmOne: Tungsten T, Tungsten T2, Tungsten E и Tungsten T3. Но разумеется, выбирать и оценивать что-либо на словах не к лицу тестовой лаборатории, тем более что применительно к наладонникам Terralab.ru имеет собственную уникальную методику тестирования, не имеющую ничего общего с абстрактными невнятными общедоступными утилитами. Итак, сразу после сравнительной таблицы спецификаций, результаты тестов.

Тестирование производительности

Немногими универсальными, более или менее приемлемыми способами замерить производительность КПК на платформах Pocket PC и Palm OS нам видятся замена слов в большом тексте и проигрывание видеоролика¹. Terralab изначально использует на платформе Palm для теста редактор WordSmith; позже многие дорогие модели стали поставляться с пакетом DocumentsToGo, но мало того, что WordToGo значительно уступает по функциональности WordSmith, так еще и при попытке выполнить тестовую замену слов «the» на «ooops» в мегабайтном файле он просто уходит в астрал и приводит КПК к жесткой перезагрузке с потерей всех данных. Так было и на первом «Тангстене», и на устройствах от Sony, и то же самое мы наблюдаем на Tungsten T3. Посему и в этом тестировании мы работали с WordSmith. Для проигрывания видеоролика мы использовали стандартный пакет Kinoma Player, предустанавливаемый на большинство современных «Палмов».

Tungsten T3 отличается от предшественников тем, что работает на процессоре семейства Intel XScale, частоту которого можно регулировать программно. Большинство наладонников на Pocket PC позволяют делать это при помощи предустановленных фирменных утилит, для T3 существуют решения от третьих фирм. Мы использовали PXAClocker v3.1, который позволяет не только понижать частоту для увеличения времени автономной работы, но и увеличивать ее, разгонять КПК. Причем так же, как и многочисленные утилиты для старых процессоров семейства Motorola Dragonball, PXAClocker умеет настраивать для каждого конкретного приложения свою частоту (то же самое, кстати, умеют делать некоторые утилиты уравления энергосбережения в ноутбуках — от IBM, Sony, Toshiba). Чрезвычайно удобно: пользователь устанавливает скорость процессора при работе калькулятора или блокнота на минимум, электронным таблицам выдает ресурсов чуть побольше, а видеопроигрывателю — норму. И все — можно забыть и больше не лазить в настройки, переключая профили вручную, подстраиваясь под используемое приложение. Представить себе даже теоретически необходимость разгонять T3 мы не смогли (хотя есть много энтузиастов, занимающихся этим спортивного интереса ради), поэтому экспериментировали только с понижением частоты процессора для увеличения времени работы батареи. Ради чистоты эксперимента было решено выставить единую скорость для всех программ. Нижней комфортной частотой оказались 100 МГц, при 66 замедление загрузки приложений становилось заметным и неприятным. На 100 МГц никакого дискомфорта использование T3 в большинстве приложений не вызывает, но видеоролик превращается в очень быстрое слайд-шоу.

В качестве тестового документа использовался роман «Мастер и Маргарита» на английском языке (чуть меньше мегабайта), для видеотеста были взяты рекламные ролики мультфильмов «Shrek» и «Monsters, Inc» (2691 и 2365 кадров соответственно, первый ролик насыщен спецэффектами, второй наоборот — мало движения, все спокойно). При проигрывании видео мы измеряли время демонстрации и количество кадров в секунду. Сразу следует отметить, что на трех младших «Тангстенах» и на T3 проигрывались файлы — разные. Точнее, изначальный avi-файл был один и тот же, но при конвертации использовались настройки Kinoma Producer под конкретное устройство — нам показалось нелогичным не задействовать, например, большое разрешение экрана на T3. В результате файлы несколько отличались размерами (в большую сторону в последнем случае) и качеством оцифровки. Для теста использовался специальный режим Kinoma Player, в котором прогоняется ролик с максимально возможной скоростью для подсчета FPS и общего времени, которое занимает демонстрация (почему большинство журналистов вместо этого простого анализа используют показания синтетических бенчмарков — неясно). Кстати, интересно отметить, что Pocket DivX для Pocket PC использует другую схему — он для тестирования замеряет при обычном просмотре файла количество пропущенных кадров, что тоже показательно. Но чем дальше, тем больше становится ясно, что этот подход устарел: некоторые мощные современные наладонники уже не пропускают кадры даже в экономном режиме работы процессора, так что объяективных результатов не получается.

Итак, мы видим вполне логичную картину. В плане производительности Tungsten T2 от TT отличается совсем немного, надо полагать, причина изменений лежит в сфере программных улучшений. Tungsten E, несмотря на несколько урезанную частоту процессора, не уступает им в производительности: отставание заметно только по результатам тестирования. Tungsten T3 в нормальном рабочем режиме сильно их опережает, а отставание последнего в скорости проигрывания видео объясняется более высоким качеством тестового видеоролика (визуально это отставание не заметно). При понижении частоты процессора T3 опережение значительно снижается, а ролики смотреть просто невозможно. Но, повторюсь, никто не мешает выставить 400 МГц для Kinoma Player и 100 для всех остальных программ, после чего наслаждаться комфортной работой в сочетании с приемлемым расходом энергии. Читать дальше >>>

1. Есть еще архивация данных, но, к сожалению, далеко не на всех КПК работают современные программы-архиваторы, к тому же их результаты тяжело унифицировать, поэтому мы пока их не используем. [вернуться]