Архивы: по дате | по разделам | по авторам

Проба карманного компьютера RoverPC P4

АрхивMobilis
автор : Владимир Сперанский   13.01.2004

Новый карманный компьютер от компании Rover Computers продолжает линейку RoverPC. Недорогое решение с быстрым процессором и продвинутым управлением энергосбережения.

Давно уже ушло из языка продавцов компьютеров и технарей понятие «цветной» (белой, желтой, красной, черной) сборки, только разве старожилы российского IT-рынка вопреки определению1 помнят еще как производилась цветовая дифференциация (чуть не написал штанов) компьютеров. С тех пор ПК российской сборки стали не просто нормой — 99% современных настольных компьютеров, используемых в нашей стране, собраны руками представителей местного населения. Что же касается ноутбуков и карманных компьютеров на Pocket PC, то они и подавно производятся и отчасти собираются почти все на Тайване, в Китае или где-нибудь по соседству, а дальше продавцы-дистрибьюторы собирают из них готовые изделия. Российские изделия отличаются в этом смысле исключительно ценой и близостью конечного поставщика, что положительно (по крайней мере в теории, о практике мы сейчас не говорим) должно сказываться на качестве гарантийного и постгарантийного обслуживания.

КПК Rover PC P4.

Первым российским карманным компьютером по праву считается RoverPC P6 компании Rover Computers. После него перед самым концом 2002 года были представлены P3 и P5, очень удачные устройства, причем P3 был первым бюджетным карманником на Pocket PC, появившимся на отечественном рынке (подробнее читайте об этих наладонниках в материале «Обзор наладонных компьютеров RoverPC P5 и P3»). Позднее вышли доработанные модели P3+ и P5+. P5 был спроектирован по дизайну FIC, P3 и P4, о котором пойдет сегодня речь, используют (как и КПК от компании ViewSonic) конструктив линейки Mio от компании Mitac. Корпус P4, не сильно отличаясь от P3, очень похож на Mitac Mio 339, с той только разницей, что российский КПК не оборудован видеокамерой. Это скорее можно считать положительным моментом, так как камера Mio 339 (и у изготовленного по тому же дизайну ViewSonic V36) по качеству далеко отстает от, например, изделий Sony, а на стоимость влияет изрядно.

КПК Rover PC P4.

Как уже было сказано, P4 чрезвычайно напоминает визуально P3/P3+: такой же пластмассовый серебристо-серый корпус, похожее расположение кнопок. Половинки корпуса скрипят и «плавают», если его сжать рукой, это свидетельствует о том, что, как показывает опыт, в будущем у его владельца могут возникнуть проблемы. Между тем, форма и размер кнопок немного изменились, особенно это коснулось джойстика: он стал чуть меньше, но при этом научился выполнять функцию ввода. Большим недостатком видится отсутствие колесика Jog-Dial на левом боку; клавиша навигации его явно не заменяет и те, кто собираются перейти на новую модель с P3 будут неудовлетворены. На его месте располагаются кнопки включения и записи, причем они разной формы и размера, так что нетрудно сориентироваться даже на ощупь.

Технические характеристики карманного компьютера Rover PC P4

ОС

Microsoft Pocket PC 2003

Процессор

Intel XScale PXA 255 400Mhz

Память RAM/ROM

64/32 Мбайт, 57 Мбайт доступно пользователю

Экран

Трансфлективный, без отключаемой подсветки, 240x320, 65536 оттенков

Интерфейсы

USB, IrDA

Слоты расширения

SD, SDIO, MMC

Размеры (В х Ш х Т), мм

122 x 73 x 13

Вес, г

120

Слева вверху над экраном (он слегка смещен вниз по сравнению с P3) располагаются два светодиода, сигнализирующих о критическом уровне заряда батареи (красный) и о том, что наладонник заряжается или уже зарядился (оранжевый/зеленый). Слева внизу микрофон, справа — динамик, всё как обычно. А вот что не как обычно, так это разъем для подключения наушников: он не традиционный 3,5-миллиметровый, а имеет диаметр 2,5 мм. Правда, он все равно стерео, и в комплекте с устройством прилагается переходник2. Не совсем удобно, конечно, но терпимо. Решение несколько странное и явно продиктованное не габаритами КПК: корпус P4 толще P3 на полмиллиметра.

Информация о системе.

P4 оборудован съемной аккумуляторной батареей, что, конечно, приятно. Особенно хорошо то, что в крэдле есть разъем для запасной батареи, чтобы заряжать ее одновременно с основной в наладоннике. Решение очень грамотное и оно наверняка привлечет некоторых покупателей; жаль только, что в крэдле нет разъема USB-хост, как было у P5. Крышка, закрывающая доступ к аккумулятору, открывается кнопкой на правом боку устройства. Это чрезвычайно неудобно: просто поднимая КПК со стола, легко переключить эту кнопку и уронить крышку на пол (так неоднократно случалось в процессе тестирования). Если пользоваться прилагаемым к P4 чехлом — очень удобным, кстати, и хорошо сделанным — то, если не извращаться, при каждом (sic!) доставании наладонника из чехла будет «сбрасываться» крышка. Очень неприятно. Хорошо хоть батарея при этом не выпадает.

Работает P4 на 400-МГц процессоре Intel XScale PXA255, из 64 Мбайт RAM 57 доступны пользователю. Flash-памяти, отведенной под наиболее критичные файлы пользователя (как это было в P3), нет — при жесткой перезагрузке все данные уйдут в астрал. Экран трансфлективный, качественный, достаточно яркий для того, чтобы работать вполне комфортно в наиболее экономном режиме. Нам на тестирование, правда, достался экземпляр с темным пятном посередине, но это явно проблемы конкретного устройства, возможно, вызванные непрочным корпусом.

Режимы работы процессора.


Параметры энергосбережения.

На КПК установлена программа, скромно названная просто «Utility», которая позволяет посмотреть информацию о системе, настроить некоторые параметры энергосбережения и выбрать режим работы процессора, причем можно вручную выставить производительность, а можно выбрать режим «Auto». Как видно по результатам тестирования (см. таблицы ниже), режим «Auto» является приемлимым компромиссом и «Low» имеет смысл выбирать только в том случае, если уж очень важна каждая минута работы с текстовым редактором или есть опасность на половине пути домой остаться без чтения. Но в экономном режиме P4 начинает «тормозить» весьма ощутимо.

Тестирование производительности.
Синтетический бенчмарк VOBenchmark

 

Rover PC P5

Rover PC P3

Rover PC P4
(Superior)

Rover PC P4
(Low)

Rover PC P4
(Auto)

CPU

fpu

8,04

6,33

12,68

6,33

12,66

int

15,53

13,30

26,98

13,54

26,96

Graphics

Bitblt

56,64

17,19

64,06

53,29

57,91

StretchBlt

0,35

0,55

0,50

0,30

0,35

Ellipse

1,12

0,85

2,63

1,59

1,95

Rectangle

7,63

0,99

3,64

2,76

3,08

Rounded Rect

1,02

0,64

2,19

1,40

1,61

Memory

Allocation

8,71

6,40

11,21

5,57

8,41

Fill

0,49

0,81

1,97

1,05

1,05

Move

0,31

0,82

1,26

0,89

0,92

Text

Text fill

1,44

2,69

5,57

3,87

4,11


Тестирование производительности.
Замена элементов в Pocket Word и Pocket Office,
архивирование четырех файлов программой IAZip

Rover PC P5

Rover PC P3

Rover PC P4
(High)

Rover PC P4
(Low)

Rover PC P4
(Auto)

Pocket Excel
12 –> 34
минуты:секунды

2:54

4:40

2:40

3:26

3:03

Pocket Word
the –> ooops
минуты:секунды

4:40

8:02

6:25

9:07

6:55

IaZIP
минуты:секунды

0:42

1:34

0:20

0:32

0:26


Тестирование времени автономной работы

 

Rover PC P4
(High)

Rover PC P4
(Low)

Rover PC P4
(Auto)

MP3 backlight min, sound off
часы:минуты

4:41

4:51

4:35

iSilo scrolling backlight min, sound max
часы:минуты

3:01

3:51

3:20

iSilo scrolling backlight max, sound off
часы:минуты

2:11

2:37

2:22

Что ж, P4 вполне соответствует занимаемой нише: посередине между P3 и P5. Интересно будет посмотреть на грядущий P7, который должен прийти на смену P5 так же, как P4 сменил P3. Давайте теперь сравним, интереса ради, P4 не с «коллегами», а с устройствами другого ценового диапазона.

Тестирование производительности

HP
iPaq 2210

Asus
MyPal A620

Fujitsu-Siemens
Pocket-LOOX 610 BT/WLAN

Rover
PC P4

Режимы работы

400 МГц

Turbo +

Power saving

Auto

Turbo

Power saving

Standard «Auto»

High

Low

Auto

Pocket Excel
12 –> 34
минуты:секунды

1:27

2:15

5:50

2:28

1:10

4:07

1:39

2:40

3:26

3:03

Pocket Word
the –> ooops
минуты:секунды

4:17

4:04

8:58

3:48

3:21

7:14

4:33

6:25

9:07

6:55

IaZIP
минуты:секунды

0:20

0:48

2:04

0:54

0:17

0:38

0:20

0:20

0:32

0:26


Тестирование времени автономной работы

HP
iPaq 2210

Asus
MyPal A620

Fujitsu-Siemens
Pocket-LOOX 610 BT/WLAN

Rover
PC P4

Режимы работы

400 МГц

Turbo +

Power saving

Auto

Turbo

Power saving

Standard «Auto»

High

Low

Auto

MP3, Backlight min, sound off,
часы:минуты

7:55

н/д

14:56

11:41

5:59

7:14

7:12

4:41

4:51

4:35

iSilo scrolling, Backlight min,
часы:минуты

6:45

н/д

н/д

н/д

5:44

7:57

6:50

3:01

3:51

3:20

iSilo scrolling, Backlight max,
часы:минуты

3:44

н/д

н/д

н/д

2:46

3:16

3:07

2:11

2:37

2:22

Хорошо сразу видно, что производители дорогих устройств берут деньги не только за брэнд и модуль беспроводной связи. Быстрая память, качественные комплектующие, хорошая сборка — все это сказывается самым непосредственным образом, и мы видим, что на одной и той же платформе с одним и тем же процессором можно собрать два устройства отличающиеся друг от друга довольно сильно. Кстати, разрыв в цене не такой уж большой: HP iPaq 2210 (см. www.terralab.ru/mobilis/25287) и Asus MyPal A620 (см. www.terralab.ru/mobilis/25269) сегодня можно купить в Москве примерно за $400, а Rover PC P4 — за $300.

Еще тесты показывают некачественную реализацию автоматического режима работы процессора у Rover PC P4. Образцами в этом можно назвать Fujitsu-Siemens Pocket-LOOX 610 (см. www.terralab.ru/mobilis/31834) или Asus MyPal A620, которые на нетребовательных приложениях работают практически столько же времени, сколько и в режиме «Low Performance», а на ресурсоемких трудятся с той же скоростью, что и в режиме «High Performance». Здесь мы можем наблюдать совсем иную картину: автоматический режим ничем почти не отличается от стандартного («Standard») и результаты фактически являются средним арифметическим между режимами «High» и «Low», с некоторой только поправкой.

Итак, у Rover Computers получилась неплохая машинка, ничем не выделяющаяся технически среди своих конкурентов, но при этом вполне достойная своей цены. И производительность, и время жизни между подзарядками вполне на уровне для КПК такого класса. За $300 (средняя цена Rover PC P4 сегодня в столичных магазинах) вы вряд ли найдете в ближайшее время КПК с такими характеристиками; правда, возможно, многие захотят лучше добавить еще сотню и купить уже КПК совсем другого класса, например, HP iPaq 2210 или Asus MyPal A620 BT. Со всеми задачами, которые может возложить на карманный компьютер средний пользователь, P4 без проблем справится, хотя зачастую можно наблюдать как система «подтормаживает» без всяких видимых причин даже в режиме «superior performance». Надо полагать, сказывается медленная память; тот же эффект можно было наблюдать у P3. При всем при этом P4 достаточно маленький и легкий: он спокойно помещается в нагрудный карман рубашки и удобно лежит там. В общем, в качестве бюджетного — более чем достойное решение.


1. Старожилы, как известно, это просто-напросто люди, больные в особенно острой форме склерозом: они вечно чего-нибудь не помнят (такой зимы, таких очередей, такой погоды и т.п.). [вернуться]

2. Если в купленном Rover PC P4 нет такого переходника — просто покажите чек продавцу в любом сервис-центре Rover Computers или в дилерском магазине и, как меня заверили, получите его бесплатно. [вернуться]

© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2019
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.