Архивы: по дате | по разделам | по авторам

Плата ASUS P4P800S-E и чипсет Intel 848P: дорогое удовольствие на дешевом чипсете

АрхивПлатформа
автор : Алекс Карабуто   19.11.2003

Новый одноканальный DDR400-чипсет Intel в лице платы ASUS демонстрирует приличную скорость — особенно в специфических режимах BIOS Setup. Плата ASUS P4P800S-E — достойный выбор для систем среднего уровня функциональности и производительности.

Вышедшие весной этого года «настольные» двухканальные DDR400-чипсеты Intel серии 875/865 породили огромную волну новых материнских плат, которая продолжается и до сих пор. Мы уже посвятили им добрый десяток обзоров (см. список после этого абзаца) и будем по мере необходимости писать еще.

1. Платы на чипсетах Intel 875/865: исчерпывающий обзор. Часть 1. Характеристики новых двухканальных чипсетов
2 Платы на чипсетах Intel 875/865: исчерпывающий обзор. Часть 2. Как грамотно использовать два канала памяти
3. Платы на чипсетах Intel 875/865: исчерпывающий обзор. Часть 3. Сравнение быстродействия чипсетов в стандартных режимах на примере шестнадцати плат
4. Платы на чипсетах Intel 875/865: исчерпывающий обзор. Часть 4. Описание тринадцати топовых моделей от ABIT, ASUSTeK, EPoX, Gigabyte и Intel
5. Платы ABIT IC7-MAX3 и AI7 с технологией microGuru
6. Плата MSI 865PE Neo2: динамический оверклокинг и CoreCell
7. Springdale: первые тесты нового чипсета Intel
8. CeBIT 2003: настольные решения для ПК
9. Pentium 4 Extreme Edition от 2,4 до 3,4 ГГц: масштабируемость и перспективы микроархитектуры.
10. Intel Pentium 4 3,00 ГГц и чипсет 875P (Canterwood) для двухканальной памяти DDR400: первое знакомство
11. Плата ASUS P4P800 на чипсете Intel 865PE (Springdale): новые скорости для Pentium 4
12. Intel Pentium 4 3,2 ГГц в сравнении с предшественниками и конкурентами

Напомним, что главными кардинальными отличиями чипсетов Intel 875/865 от предыдущего поколения популярных «настольных» чипсетов Intel серии 845 (см., например, обзор на www.terralab.ru/system/23543) являются:

1. два канала для работы с системной памятью (128-битный доступ к памяти вместо 64-битного);
2. поддержка новой системной шины с частотой 800 МГц (против 533 МГц у предшественников);
3. поддержка новой для Intel системной памяти DDR400 (против DDR333/266 для i845)
4. наличие шины AGP 8X (ранее она была лишь у «профессионального» чипсета Intel E7205)
5. новый южный мост ICH5(R) с контроллером SerialATA (прямо на шине Intel Hub Link) и даже поддержкой RAID уровней 0 и 1 для дисков SerialATA.
6. отдельная шина Intel CSA c пропускной способностью 266 Мбайт/с для связи с контроллером Gigabit Ethernet.
7. мост ICH5 содержит фактически две независимые аудиосистемы с прямым доступом к памяти.

Наиболее «знаковым» отличием из этих семи является, видимо, первый пункт — два канала для работы с памятью, то есть способность оперировать с 128-битной шиной памяти при использовании пар стандартных модулей DDR SDRAM взамен традиционной уже много лет 64-битной. Этот шаг был призван устранить дисбаланс предыдущих «настольных» DDR-систем для Pentium 4 (не только от Intel), когда пропускная способность системной шины иногда почти вдвое превышала пропускную способность одноканальной памяти DDR266/DDR333, в результате чего скоростной потенциал этих процессоров Intel использовался далеко не полностью. Использование двухканальной памяти DDR позволило заметно повысить среднюю производительность настольных ПК на базе Pentium 4 даже при тех же частотах ядра процессора, в чем мы уже могли убедиться неоднократно, см. обзоры выше.

Безусловно, двухканальные DDR-чипсеты Intel без проблем работают и в одноканальном режиме (закономерно теряя при этом часть своей скорости). Однако собственно одноканальные чипсеты по-прежнему имеют очень неплохой спрос на рынке дешевых ПК (и видимо долго еще будут его иметь). Но до августа 2003 года у Intel не было своего официального одноканального решения для FSB 800 МГц, а успешные попытки некоторых производителей создать платы на «разогнанном» до FSB 800 МГц чипсете Intel 845PE (см., например, наш обзор на www.terralab.ru/system/29367), нельзя назвать приемлемым для Intel решением.

 

Чипсет Intel 848P

Поэтому корпорация, не мудрствуя лукаво, тихой сапой (без пресс-релизов и официальных объявлений, словно стыдясь) в начале августа выпустила чипсет 848P, который по своей конструкции является ни чем иным, как хорошо знакомым нам 865PE с отрезанным вторым каналом памяти. В остальном чипсеты 865PE и 848P полностью идентичны (кроме того, что 848P очевидно поддерживает лишь до 2 Гбайт памяти двумя «полноценными» слотами), см. таблицу ниже.

Блок-схема чипсета Intel 848P.

Блок-схема чипсета Intel 865PE. Найдите одно отличие от 848P. :)

Таким образом, производители и потребители получили фактически первый на тот момент на рынке одноканальный чипсет с официальной поддержкой системной шины 800 МГц (аналогичные чипсеты от SiS, VIA, ATI и ALi были заявлены может и раньше, чем i848P, но реально появились на массовом рынке явно позже него).

Таблица 1. Сравнительные характеристики чипсетов Intel 865PE, 865P, 848P и 845PE

Чипсет

865PE

865P

848P

845PE

Сегмент рынка

Performance PC, Mainstream PC

Performance PC, Mainstream PC

Mainstream PC

Mainstream PC

Системная шина данных, МГц

800/533/400

(800 неофиц.)
/533/400

800/533/400

(800 неофиц.)
/533/400

Модули памяти

4 DIMMs

4 DIMMs

2 DIMMs

2 DIMMs

Тип памяти

Dual-Channel DDR 400/333/266 SDRAM

Dual-Channel DDR 333/266 SDRAM
(DDR400 неофиц.)

DDR 400/333/266 SDRAM

DDR 333/266
(DDR400 неофиц.)

Соотношения частот FSB/RAM

800/400 800/333 533/333 533/266 400/333 400/266

533/333 533/266 400/333 400/266
(800/400)

800/400 800/333 533/333 533/266 400/333 400/266

533/333 533/266 400/266
(800/400)

Максимальный объем памяти, GB

4

4

2

2

Поддержка ECC

нет

нет

нет

нет

Шина AGP

8X (1.5V)

8X (1.5V)

8X (1.5V)

4X (1.5V)

Хаб ввода/вывода

ICH5 / ICH5R

ICH5 / ICH5R

ICH5 / ICH5R

ICH4

Корпус ICH

460 MGBA

460 MGBA

460 MGBA

421 mBGA

Шина PCI

PCI 2.3

PCI 2.3

PCI 2.3

PCI 2.2

Порты IDE

Ultra ATA/100

Ultra ATA/100

Ultra ATA/100

Ultra ATA/100

Порты Serial ATA

2 (RAID)

2 (RAID)

2 (RAID)

Порты USB

8 x USB 2.0

8 x USB 2.0

8 x USB 2.0

6 x USB 2.0

LAN MAC

Есть

Есть

Есть

Есть

AC'97 (каналов)

6

6

6

6

Отношение к «новому» чипсету Intel 848P может быть двояким. С одной стороны, есть явная горечь от того, что это просто «кастрированный» любимец публики i865PE за совсем немного меньшие деньги. Но с другой, наивно было бы полагать, что i848P — это просто «слегка улучшенный» и «разогнанный» i845PE. Действительно, из семи отмеченных выше кардинальных отличий 865PE от 845PE для 848P пропал лишь один первый пункт, а шесть остальных по-прежнему присутствуют. И поверьте, все эти 6 кардинальных отличий — отнюдь не пустой звук для пользователя ПК (ну, возможно, кроме шины AGP 8X).

Теперь взглянем на оптовые (от 1000 штук) цены на эти чипсеты Intel в этом году (в долларах США; для чипсетов 875/865/848 цены с мостом ICH5, тогда как с мостом ICH5R они на три доллара выше):

Чипсет

21 мая

29 июня

28 сентября

28 декабря

875P

50

50

50

50

865PE

36

34

32

30

865P

33

32

32

30

848P

31

29

28

845PE

28

25

23

23

845E

25

23

21

21

Что здесь интересного? Во-первых, чипсеты 865PE и 865P сравнялись в цене: очевидно, Intel решила наказать тех китайских производителей, которые встраивали в свои более дешевые платы на 865P возможность работы на шине 800 МГц (см., например, плату ASUS P4P8X). Кстати, Intel выпустила в свое время чипсет 865P именно по просьбе китайских производителей, которые хотели иметь более дешевый чипсет без поддержки FSB=800. Теперь халява закончилась. J Во-вторых, Новый чипсет 848P всего на 2-3 доллара дешевле двухканального собрата (то есть второй канал «стоит» пользователю всего около 5 долларов, включая дополнительный разъем для памяти). Для крайне дешевых OEM-систем это, видимо, критично, но для массового розничного покупателя — нет. Ему скорее по душе доплатить 5 долларов, но иметь «нормальную» систему. Таким образом, системы на базе 848P — не для розничного покупателя. В третьих, чипсет 845PE на 5-8 долларов (в зависимости от моста ICH5) дешевле чипсета 848P (в цене платы эта разница может быть еще больше). Учитывая, что сейчас уже все производители — от «дорогих» ABIT до «дешевых» ASRock — научились делать платы на 845PE для процессоров с шиной 800 МГц, памяти DDR400 и Hyper-Threading, причем разница в цене однотипных плат на 848P и 845PE составляет от 10 до 30 долларов (которые вы платите всего за два-четыре последних пункта из нашего списка семи отличий), перспектива 848P на розничном рынке становится еще более шаткой. Хотя на корпоративном рынке, где от чипсета требуется официальная поддержка связки 800/400, такой дилеммы не существует. Но с другой стороны, на корпоративном рынке очень сильны позиции чипсетов с интегрированной графикой, причем те же графические i865GV и i845GE стоят всего на два бакса дороже, чем неграфический 848P. Поэтому и здесь конкуренция для 848P очень сильна, то есть его рыночные перспективы достаточно туманны.

 

ASUS Wireless Edition

На этой оптимистичной ноте покончим на время с самим чипсетом и перейдем к знакомству с одной из самых первых (и, кстати, самых продвинутых) плат на чипсете Intel 848P — ASUS P4P800S-E. Последняя буква в названии этой платы (предпоследняя — это Single-канал памяти) означает специальную расширенную комплектацию retail-поставки, где в большую красочную коробку (на фото) добавлен контроллер беспроводной связи — 802.11b Wireless LAN.

«Многоэтажная» упаковка плат ASUS Wireless Edition.

Собственно, беспроводной комплект, упакованный в отдельных жесткий пластиковый контейнер, состоит и антенны со шнуром длиной чуть менее метра и платы-контроллера ASUS WiFi-B.

Собственно Wireless-комплект от ASUS.

Эта платка устанавливается (только) в специальный трехрядный пин-разъем ASUS Wi-Fi slot, который присутствует почти на всех последних материнских платах ASUSTeK в самом низу под слотами PCI (см. фото).

Wi-Fi-слот на последних платах ASUS — только под фирменную беспроводную карту.

При этом, разумеется, в нижний слот PCI уже никакую карту расширения установить не получится (если только она не может обойтись без крепления на задней стенке корпуса системного блока). Длины провода антенны вполне хватает на то, чтобы расположить саму антенну почти в любом подходящем месте неподалеку от корпуса ПК.

А вот как это выглядит в плате...

На самой платке расположен собственно контроллер беспроводной связи в экранирующем кожухе, позолоченный разъем для антенны и два светодиода — AIR (зеленый) и LINK (желтый) для уже привычной индикации режимов работы сети.

Позолоченный антенный разъем и стандартные
светодиоды индикации сетевой активности.

Подробно работу этой беспроводной связи мы рассмотрим в отдельной статье (сейчас все-таки речь идет скорее о чипсете Intel), и теперь перейдем к знакомству с другими особенностями платы ASUS P4P800S-E.

 

ASUS P4P800S-E

Плата P4P800S по компоновке очень похожа на свою старшую сестрицу — P4P800 Deluxe на чипсете 865PE. Основные отличия в том, что здесь слот AGP придвинут «вплотную» к PCI (нет пустого промежутка для «толстых» видеокарт), убран один канал памяти, а во второй добавлен третий «ущербный» слот памяти (в него можно устанавливать только односторонний модуль и только в том случае, если во втором среднем слоте стоит также односторонний модуль — аналогично чипсетам серии i845), а также гигабитный LAN на чипе Intel 82547EI на высокоскоростной шине CSA (ранее на платах ASUS P4P… использовался контроллер 3Com на шине PCI).

Плата ASUS P4P800S-E на чипсете Intel 848P.

Как и на «сестрицах», здесь использован мощный стабилизатор питания процессора с поддержкой Pentium 4 c частотой до 3,6 ГГц и даже выше. Причем отдельным пунктом указывается совместимость с процессорами на грядущем ядре Prescott (используется новый power-дизайн). Не могу снова не заметить, что «одноканальную» плату сейчас уже не станет приобретать пользователь, покупающий процессор за 170 долларов и выше, то есть совместимость с «Prescott» и трехгигагерцовыми монстрами этой плате реально потребуется в лучшем случае через год — при апгрейде процессора.

Чипсет 848P внешне выглядит точно так же, как 865PE.

 
Северный мост — чип 82848P.


Южный мост с поддержкой SATA RAID 0 и 1.

Явным бонусом (причем не бесплатным) можно считать использование RAID-версии моста ICH5 на этой плате, предназначенной все же скорее для относительно недорогих ПК.

Также не бесплатен бонус в виде контроллера и двух портов FireWire — уж коль есть «Вай-Фай» (Wi-Fi), то грех не поставить «Фай-Вай» (Fi-Wi J) — которого не было даже на обычной, не-Deluxe, версии P4P800.

PIN-коннекторы для портов FireWire, Game, COM2 и FrontPanel (последний расцвечен).

Зато по-прежнему есть PIN-разъемы для игрового и второго COM-портов, а FrontPanel-коннектор удобно расцвечен — теперь и у ASUSTeK.

Предусмотрен (но не установлен) двухканальный UltraATA/133 RAID контроллер на чипе VIA.

Место под контроллер UltraATA/133 RAID (видимо, на чипе от VIA).

На плате по-прежнему всего лишь три коннектора для подключения вентиляторов.

Шестиканальный звук выполнен на традиционном сейчас для ASUSTeK высококачественном кодеке AD1985 от Analog Devices,

Высококачественный аудиокодек AD1985.

хотя традиционное же для плат ASUS расположение разъемов на задней панели платы, на мой взгляд, явно оставляет желать лучшего: нет отдельных гнезд для заднего и суб/центр-каналов (они совмещены со входами), электрический (даже не оптический, как, например, у ABIT) S/PDIF-выход (входа нет) вольготно располагается посреди драгоценного пустого места, которое можно было бы использовать более рационально…

Разъемы сзади — стандартные для последних плат ASUS.

Итог: все эти «вкусности» (а порой — и излишества для бюджетной в общем-то платы) выливаются во внушительные габариты (полноразмерные, шириной 24,5 см) самой платы (большинство плат на i845PE очень компактны — шириной всего 20-21 см) и нехилую цену — от 120 долларов в московской рознице на момент написания этих строк. Впрочем, если рассматривать это изделие как недорогое «элитное» решение, то чем черт не шутит, хотя тут ему тоже найдутся конкуренты в виде плат на дешевых двухканальных чипсетах SiS и VIA.

 

AI Overclocking Tuner  и нестандартные режимы в BIOS Setup

BIOS Setup этой платы тоже стандартен и фактически не отличается от такового для плат ASUSTeK на чипсетах серии 865 (см. наши предыдущие обзоры). Мы отметим здесь лишь одну особенность — использование нестандартных режимов эксплуатации чипсета, известных в народе как «PAT» (мы из будем называть «квази-PAT»), а на самом деле являющихся хитрым способом запустить чипсет на частоте FSB=800 МГц c DDR400 в нештатном режиме с пониженной внутренней латентностью, не имеющим, вообще говоря, технически общих деталей со стандартным для чипсета i875P режимом Intel PAT. Поскольку чипсет 848P — этот тот же самый «кусок кремния», что и 865PE (даже некоторые программы их пока не различают, см. скриншот),

Информация о плате и чипсете по программе CPU-Z 1.20.

то здесь все эти режимы доступны для использования в полной мере (кроме Intel PAT, конечно, который аппаратно заблокирован еще в процессе производства чипсета). Более того, для 848P даже автоматически работает динамическая адресация памяти (см. наш обзор на www.terralab.ru/system/28953) — разумеется, только для одного канала.

Итак, в BIOS Setup нынешних плат ASUSTeK на чипсетах Intel есть два пункта меню, позволяющие «играться» нештатными режимами производительности чипсета, причем они находятся в разных разделах (на разных страницах меню).

Режимы пункта Performance Mode (PM) в BIOS Setup.

Пункт Performance Mode (сокращенно — PM) расположен в меню настроек частот и напряжений процессора и памяти. Он может принимать три значения: Auto (это настройка по умолчанию), Standard и Turbo. Это режим ускорения памяти (и только), и он не имеет ничего общего с режимом «квази-PAT» (это подтвердили мне и из тайваньской штаб-квартиры ASUTeK). Он оперирует с более агрессивными (в режиме Turbo) настройками работы с памятью (это не традиционные несколько таймингов, «открытые» в BIOS Setup, а некие более хитрые настройки, которые ASUSTeK предпочитает не разглашать). Судя по моим экспериментам со многими платами ASUS серии P4P8…, даже с очень хорошими и высокоскоростными модулями памяти режим «PM=Turbo» крайне редко позволяет плате работать стабильно. Поэтому в большинстве случаев я рекомендую использовать PM=Standard (это подтверждают и специалисты ASUTeK). Тем более что по моим тестам (см. последнюю часть этой статьи о тестировании) получается, что режим PM=Turbo не приводит к какому-либо видимому ускорению работы системы!

Второй интересующий нас сейчас пункт меню — это Memory Acceleration Mode (или MAM), который находится на странице настроек чипсета. Именно этот пункт и оперирует с включением/выключением низколатентного режима «квази-PAT» у последних чипсетов Intel. Как мы уже писали летом, инженеры ASUSTeK ранней весной обнаружили, что эти чипсеты 875/865 имеют «невидимый» и нештатный режим, который заметно снижает внутреннюю латентность чипсета и внешне выглядит почти как режим Intel PAT для i875. Физически это реализуется таким образом, что чипсет запускается как бы на частоте 133 МГц (FSB 533 МГц с памятью DDR266 — это тоже синхронный режим, как и FSB 800 c DDR400), при этом внутренняя латентность чипсета заметно ниже, чем для FSB800, но на самом деле частота при этом поднимается до 200 МГц (FSB 800 c DDR400) с сохранением прежней внутренней латентности чипсета. Разумеется, никто гарантировать бессбойную работы чипсета при таком «внутреннем» разгоне никто не будет (тем более — Intel).

Режимы пункта Memory Acceleration Mode (MAM) в BIOS Setup.

При активировании режима «квази-PAT» чипсета в программах CPU-Z и AIDA32 можно видеть появление надписи «Enabled» напротив пункта PAT (см. скриншоты), тогда как в стандартном режиме работы чипсетов Intel 865 и 848 напротив этого пункта должно стоять «Disabled» (с чипсетом i875P тут немного сложнее).

Дефолтный (паспортный) режим быстродействия чипсета (PAT=disabled) — на плате ASUS P4P800S-E он возникает только при разгоне частоты FSB относительно значения «по умлочанию» 200 МГц в BIOS Setup. Вне зависимости от значений пункта MAM.

Нестандартный  режим быстродействия чипсета Intel 848P (PAT=enabled).
На плате ASUS P4P800S-E он возникает при значениях по умолчанию (Load Setup Defaults), при MAM-Auto или Enabled и если частота FSB в BIOS Setup строго равна 200 МГц.

Пункт MAM может принимать всего два значения — Auto и Enabled, причем если ранее в моих экспериментах с платами ASUS P4P800/P4P8X выходило, что при настройке по умолчанию (Auto) режим «квази-PAT» был отключен (и чипсет работал в своем стандартном режиме), то с платой ASUS P4P800S-E получилось наоборот — Auto при подходящих условиях (о них ниже) всегда старался включить режим «квази-PAT», чем порой ввергал плату в состояние нестабильной работы даже при Load Setup Defaults!

MAM=Enabled, разумеется, активирует режим FSB=800 с DDR400 когда система запускается на FSB=800 с DDR400 (и только!), но снова — с рядом оговорок. Вот что написали мне из тайваньской штаб-квартиры ASUSTeK:

«Our R&D has designed the security configuration. When you overclock the FSB, the Memory Acceleration Mode automatically disable which cannot be seen in BIOS. After slowing down the FSB, memory acceleration mode will automatically enable. What R&D has done is to avoid users damaged the MB by overclocking. And that is why you find the performance decrease when you overclock. So, it is not a bug anyway! :)»

Говоря по-русски, происходит вот что: если вы установили в BIOS Setup частоты по умолчанию как FSB=800 и DDR400, то режим «квази-PAT» может работать (а для P4P800S-E он даже будет всегда работать в этом случае, что бы вы ни поставили в пункте MAM!). Но если после этого вы подняли частоту FSB/DRAM хоть на один-два МГц (например, 201 или 202 МГц в меню Configure System Frequency, как показано на фото выше), то «квази-PAT» никогда не сможет быть активирован для FSB=800, что бы вы ни ставили в MAM (это справедливо для всех плат ASUS серии P4P8…).

А это автоматически означает «смерть оверклокеру» — то есть как только вы начинаете разгонять такую плату по частоте, вы лишаетесь сразу нескольких процентов быстродействия из-за отключения режима «квази-PAT»!

Попутно заметим, что дефолтная частота (то есть когда в BIOS Setup стоит цифра 200 МГц или CPU Default) у платы ASUS P4P800S равна не 200 ровно, а 202 МГц. Это, в частности, позволяет в полностью одинаковых «частотных» условиях (то есть выставив в BIOS Setup частоту 202 МГц, отключив тем самым «квази-PAT» на этой плате) сравнить быстродействие режимов «квази-PAT» и стандартный у чипсета i848P. (Ранее мы проделали эти сравнения и для двухканальных плат ASUS, где подобные ухищрения для отключения «квази-PAT» не были нужны — достаточно было лишь выставить MAM=Auto.)

Таким образом, в нашем сегодняшнем тестировании принимают участие целых четыре конфигурации (комбинации) режимов быстродействия PM и MAM на плате ASUS P4P800S-E (все с FSB=800 МГц и памятью DDR400, а точнее — 808 МГц и DDR404):

ASUS P4P800S-E, PM and MAM modes:
1. ASUS P4P800S-E «Auto» quasi-PAT=Enabled (PM=Standard, MAM=Auto, FSB=Auto)
2. MAM=Enabled, quasi-PAT=Enabled (PM=Standard, FSB=200 по BIOS Setup)
3. PM=Turbo, quasi-PAT=Disabled (MAM некритично, FSB=202 по BIOS Setup)
4. PM=Standard, quasi-PAT=Disabled (MAM некритично, FSB=202 по BIOS Setup)

Два верхних режима фактически эквивалентны между собой (при настройках PM=Auto/MAM=Auto плата у нас плохо стартовала), а вот два нижних отличаются между собой режимом PM, а от двух верхних — отключенной «квази-PAT». Грубо говоря, четвертая строчка должна представлять в нашем тестировании стандартную производительность чипсета Intel 848P (разумеется, в качественном исполнении ASUS), тогда как остальные — это режимы оверклокинга (не по частоте, он по настройкам).

 

Тестирование

Испытания производительности ASUS P4P800S-E в различных режимах и в сравнении с продуктами на конкурирующих чипсетах (большинство из которых также было представлено здесь платами ASUSTeK, см. ниже) мы проводили под MS Windows XP Professional SP1 при помощи процессоров Intel Pentium 4 с частотой 3,2 ГГц (шина 800 МГц) и 3,06 ГГц (шина 533 МГц). В последнем случае процессор использовался как на «родной» частоте, так и на немного повышенной — 3,2 ГГц (тактовая частота шины 140 МГц вместо 133 МГц), чтобы в одинаковых условиях (поскольку процессора 3,2 ГГц для шины 533 МГц не существует) сравнить платы с разными частотами шины. Небольшое повышение частот FSB и памяти в данном случае не носит принципиального характера, и по результатам на шине 140 МГц мы можем судить о сравнительном уровне быстродействия прежних платформ на дефолтной частоте. В качестве системной памяти использовались элитные пары модулей от компании OCZ (серии EL Platinum) и Kingston (HyperX), любезно предоставленные компанией «Патриарх». Память работала по таймингам 2-2-3-5 (tRCD=3) как DDR400 и по 2-2-2-5 на более низкой частоте. Для получения «правильных» результатов и максимального использования динамической адресации памяти использовались 16-чиповые согласованные модули (почему — см. обзор на www.terralab.ru/system/28953). Среди других компонентов — видеоускоритель GeForce FX 5900 Ultra (референс NVIDIA) с драйверами Detonator 44.03 и винчестер Maxtor 6Y120P0. Использовалась плата P4P800S-E ревизии 1.00 с BIOS версии 1003.

Чипсеты были представлены следующими системными платами:

— i848P — плата ASUS P4P800S-E
— i865PE — плата ASUS P4P800 (в одноканальном и двухканальном режимах с разной памятью, но только при стандартном использовании чипсета, quasi-PAT=Disabled)
— i865P с FSB=140 МГц и DDR350 — плата ASUS P4P8X
— i850E — плата ASUS P4P533-C
— E7205 — плата ASUS P4G8X
— i845PE (c частотами FSB от 133 до 215 МГц) — плата ABIT BH7

Результаты наиболее наглядных тестов скорости памяти и общей производительности платформ сведены в 18 диаграмм, четыре нижних строчки которых отдельно сравнивают между собой отмеченные выше режимы PM/MAM платы ASUS P4P800S.

 

Производительность памяти

В тестах полосы попускания памяти все двухканальные решения закономерно быстрее одноканальных — даже при работе на системной шине 533 МГц с DDR266. Но если сравнить двухканальный и одноканальный вариент того же 865PE, то преимущество первого в этом тесте — всего полтора раза вместо положенных двух. То есть если одноканальный вариант с DDR400 показывает более 90% от теоретического предела полосы пропускания (при работе с FSB=800), то двухканальный — всего 69%! Отметим также, что в этом тесте режим снижения латентности чипсета никак себя не проявляет, а чипсет 848P в лице платы ASUS работает с памятью чуть быстрее, чем одноканальный вариант использования платы на 865PE той же ASUSTeK. Впрочем, отчасти эта разница в 1,5% связана с разницей дефолтных частот FSB и памяти, которые для P4P800S составляли 202 МГц, а для P4P800 — 200,5 МГц (0,75%).

В принципе, здесть можно также видеть, что i848P очень близко подбирается к старым двухканальным чипсетам i850E и E7205, а разогнанный до 200 МГц i845PE идентичен по этому параметру i848P.

Схожие выводы можно сделать из теста скорости чтения памяти в программе AIDA32, хотя тут уже влияние технологии MAM немного чувствуется, а 848P получился самым быстрым из всех одноканальных чипсетов.

Зато в скороти записи в память мы можем наблюдать своеобразный прорыв чипсета 848P. Мало того, что квази-РАТ оказывает положительное влияние, ускоряя запись на 3-5%, так общий подход к записи в соврменных чипсетах, использующих динамическую адресацию и другие ухищрения приводит к 30-процентному превосходству 848P над тем же разогнанным 845PE. Более того, здесь одноканальный новичок опережает даже старые двухканальные системы на 850E и E7205!

Немного иная ситуация с латентностью при работе с памятью. Как мы помним по нашим предыдущим обзорам, современные двухканальные чипсеты Intel в штатном режиме обладают весьма высокой латентностью при работе с памятью. Ситуацию немного спасает внутренний разгон чипсетов 875/865 по латентности (снижая ее процентов на 10-15), однако все равно то же 845PE на 200 МГц оказывается менее латентным решением, за счет чего и имеет бонусы в ряде тестов.

Латентность при работе систем с оперативной памятью.

Однако если использовать 865PE в одноканальном режиме, то его латентность при работе с памятью немного снижается. Это подтверждает и 848P. Еще больший выигрыш в этом случае дает режим квази-РАТ: для одноканального 848P ускорение (снижение латентности) составляет 36% при использовании опции MAM в BIOS Setup.

 

Производительность в приложениях

То есть 848P имеет ряд неплохих предпосылок для хорошего быстродействия в пользовательских задачах. И особенно, если этим задачам важна не столько скорость памяти, сколько частота CPU, как, например, в CPUmark 99, где 848P ничуть не хуже двухканальных собратьев. Вторит этому и реальный математический расчет (кстати, чувствительный к памяти) в тесте ScienceMark 2.0: 848P снова в первых рядах.

Еще интереснее ситуация при перекодировании видео: 848P победил даже двухканальные аналоги (видимо, благодаря чуть большей дефолтной тактовой частоте), хотя и заслуга самого чипсета тут тоже есть, поскольку одноканальный 845PE немного от него поотстал.

Быстродействие платформ при перекодировании видео.

Поистине неожиданной для меня стала раскладка систем в тесте архивирования WinRAR. Этот тест всегда особо чутко реагировал на латентность систем и скорость записи памяти. В результате 848P (в лице платы ASUS) победил всех (!), работая в режиме MAM (квази-РАТ)! А саом использование этого режима добавляет плате ASUS P4P800S почти 9% скорости! Вспомните о «подлянке» с отключением MAM при разгоне на этих платах ASUS, и вам станет немного обидно, если вы завзятый оверклокер.

Быстродействие платформ при архивировании в WinRAR 3.20.

В играх ASUS P4P800S на 848P также оказалась резвой: и в процессорном игровом 3Dmark03 CPUtest, и в Unreal Tournament 2003, и даже в Quake III. Но этому она обязана всеж именно режиму квази-РАТ, который обеспечивает от 3 до 6% прироста быстродействи в использованных нами игровых тестах! Тогда как в дефолтном режиме 848P все же уступает современным двухканальным решениям, хотя и нередко опережает старые двухканальные системы. Если же сравнить дефолтный (без квази-РАТ) чипсет 848P с разогнанным до 200 МГц старичком 845PE, то в среднем в играх они оказываются примерно равноценными: в половине случаев быстрее один, а в половине — другой.

Наконец, в высокочувствительных к скорости памяти профессиональных приложениях пакета SPEC viewperf 7.1 двухканальные системы на шине 800 МГц безусловно лидируют, хотя положение 848P и тут не так уж безнадежно, особенно если включен квази-РАТ. В любом случае 848P в этом тесте кладет  на обе лопатки своего одноканального предшественника — 845PE.

Да и по отношению к двухканальным старичкам на шине 533 МГц он чувствует себя весьма уверенно, демонстрируя в среднем примерно ту же скорость, что и они.

 

Выводы

На последней диаграмме дан суммарный рейтинг быстродействия систем, вычисленный как геометрическое среднее от результатов всех проведенных нами бенчмарков. За 100% мы взяли дефолтную (без использования quasi-PAT) производительность двухканального чипсета i865PE (на плате ASUS P4P800), а по остальным процентным соотношениям легко судить о скорости плат между собой.

Итоговый рейтинг усредненного
быстродействия систем по нашим тестам.

Основные выводы из результатов наших тестов таковы:

1. Чипсет 848P (по крайней мере — в лице «быстрой» платы ASUS) явно опережает одноканальный вариант использования чипсета 865PE (тоже на плате ASUS) — причем как в дефолтном режиме, там и при разгоне чипсета («квази-PAT»). Это опережение составляет 3% при разнице тактовых частот менее процента — 200,5 против 202 МГц. Инженеры ASUS явно поработали над способом использования 848P, чтобы сделать его более привлекательным для покупателя.

2. Более того, оказалось, что 848P (по крайней мере — в лице «быстрой» платы ASUS) явно (тоже на 2-5%) опережает и прежний чипсет i845PE, несмотря на то, что последний при разгоне до FSB=800 и DDR400 имеет лучшую латентность и примерно одинаковую с 848P полосу пропускания памяти. Этот выигрыш связан, видимо, с существенно лучшей скоростью записи в память у наследника 865PE за счет оптимального использования банков памяти и динамической адресации. Как видим, Intel даже в одноканальном варианте смогла предложить юзеру что-то новое в производительности. По функциональности же 848P явно лучше 845PE (см. список в начале статьи).

3. Вместе с тем, одноканальный i845PE до сих пор чувствует себя неплохо, если работает на шине 800 МГц: проигрывая сущие проценты новичкам в производительности и чуть больше — в функциональности, он зато уверенно лидирует по цене материнских плат. Для дешевых ПК это до сих пор самый оптимальный выбор.

4. Более того, прошлогодние двухканальные чипсеты для FSB 533 в среднем работают не быстрее одноканального 848P (но уступают чипсету 865PE). Большинству пользователей такая разница не будет заметна, поэтому выбор на «старичков» может пасть только исходя из соображений дешевизны, чего для «топовых» в недавнем прошлом i850E и E7205 ожидать пока не приходится. Единственный видимый плюс у последних — поддержка памяти ECC и (для E7205) более дешевой DDR266. С другой стороны, если у вас есть плата на одном из этих чипсетов, то ее пока еще рано списывать под апргейд.

5. Вместе с тем, грамотно настроенная система с процессором на FSB 533 МГц на чипсете 865P (с двухканальной DDR333) способна «выступать» почти вровень с 800-мегагерцовыми аналогами (при той же частоте CPU). Поэтому если приходится выбирать между одинаково дешевыми платами на чипсетах 848P или 865P, то последний, видимо, более выгоден, поскольку использует более дешевые (до сих пор) процессоры на системной шине 533 МГц, фактически не уступая при этом 848P/FSB800 в производительности, перспективную двухканальную архитектуру памяти и возможность последующего разгона до шины 800 МГц.

6. Таким образом, в целом чипсет Intel 848P отнюдь нельзя назвать полным провалом. Несмотря на очевидные недостатки, подробно отмеченные нами в первой и последней частях этого обзора (относительная дороговизна, умеренная производительность, невысокая привлекательность как для розничного покупателя, охочего до мощных двухканальных систем, так и корпоративного, предпочитающего интегрированную графику за ту же цену) у него есть и достоинства — официальная поддержка всех новейших (и будущих) процессоров Intel, памяти DDR400, современная функциональность, близкая к 865PE производительность за счет высокой скорости записи в память (проигрыш стандартному «Спрингдэйлу» по нашим тестам — 8-10% в «бытовых» задачах) и возможность использовать нештатное ускорение чипсета (режим «квази-PAT»), в котором скорость чипсета 848P заметно повышается. В  конечном итоге, судьбу этого чипсета определит цена на материнские платы, его использующие, и на аналогичные решения от SiS и VIA. Логично ожидать ее заметно ниже 100 долларов (а то и 60-80 долларов). Или же высокой насыщенности дополнительными функциями, как у платы ASUS P4P800S-E при умеренной цене.

© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2019
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.