Бюджетные кулеры ASUS для Pentium 4: «…И не жужжим!»

Результаты испытаний

Результаты испытаний теплоотдачи кулеров ASUS Neptune P4 MH7 (с медной сердцевиной в радиаторе) и Crux P4 AM7 (с полностью алюминиевым радиатором; их подробное описание читайте в предыдущей статье) в различных режимах загрузки процессора приведены в таблицах 1-3 и на соответствующих диаграммах.

Как видим, в режиме «офисного бездействия» (а чем еще «они там» в своих офисах могут заниматься) и даже при «домашнем бездействии» (то есть при проигрывании видео) температура весьма мощного процессора (и, кстати, материнской платы) при понижении почти вдвое оборотов вентиляторов данных кулеров ASUS едва ли возросла - два-три градуса при 30-35 градусах абсолютных показателей никак нельзя считать сколько-нибудь существенными. А вот в режиме полной нагрузки (кстати, такой, которую в реальной ситуации вы вряд ли когда-то сможете создать на длительное время - уж больно зверски одновременно работающие утилиты BurnP6 и BurnMMX «чихвостят» внутренности процессора) температура процессора повысилась аж на восемь градусов - как для «алюминиевого» Crux P4 AM7, так и для «полумедного» Neptune P4 MH7. При этом в обоих случаях температура материнской платы вблизи процессорного сокета также возросла ощутимо - на 4 градуса (!) - поскольку уменьшился воздушный поток, обдувающий плату после выхода из кулера, да и температуры выходящего из процессорного кулера воздуха повысилась. В целом же «заторможенные асусы» уступили (хотя и немного) по теплоотдаче не только «продвинутым» GlacialTech’ам Igloo 4350 и 4350 Pro, но и боксовому кулеру Intel. Более того, чуть прибавивший оборотов (от теплого воздуха) интеловский кулер чуть эффективнее, чем Neptune P4 MH7 (который, заметим, вращается существенно быстрее) и заметно эффективнее, чем алюминиевый Crux P4 АM7.

Тут уместно заметить, что при разница в теплоотдаче между «полнооборотистым» GlacialTech Igloo 4350 Pro и «немного заторможенным» Igloo 4350 «просто» (вентилятор которого крутится примерно на той же скорости, на которой работает вентилятора модели 4350 Pro, питающийся от 7 вольт) значительно меньше - всего 2 градуса по температуре процессора и материнской платы! Видимо, у GlacialTech применяется более эффективная конструкция вентиляторов и радиаторов.

Ну а что же шум, ради которого мы все это и затеяли? Взвешенные по кривой А спектральные шумовые характеристики «заторможенных» кулеров приведены на графиках, а их относительный шум - в таблице 4 и на диаграмме.

За что боролись? На то и напоролись! Действительно, при снижении оборотов кулеры ASUS Neptune P4 MH7 и Crux P4 АM7 шумят примерно на том же уровне, что и боксовый Sanyo Denki и GlacialTech Igloo 4350 (не Pro) - человеческое ухо вряд ли различит разницу между ними в 1 дБА. Но ведь и скорость вращения у них при этом фактически стала одинаковой, так что все закономерно. То есть шум-то мы побороли (путем «даунгрейда» ASUS до Intel - шутка), но ведь теплоотдача у ASUS’ов при этом стала хуже, чем у конкурентов, показанных здесь! Так стоила ли игра свеч?

Наверное, все же стоила - ведь в лице новых моделей ASUS Neptune P4 AH7, MH7 и Crux P4 АM7, MM7 мы получили возможность выбора: если мы хотим эффективно охлаждать самые мощные настольные процессоры с частотой 3,4-3,6 ГГц или заниматься внушительным разгоном младших моделей, то такие кулеры с этим отлично справятся - на полных оборотах, производя соответствующий шум. Если же мы живем скромнее и не «топырим пальцы», используя частоты 3,2 ГГц и ниже (или 3,6 ГГц в режиме «частичной загрузки», что в определенных случаях тоже позволит «потопырить пальцы» но чисто конкретно почти бессмысленно), то те же кулеры смогут работать и с ними в более тихом режиме. Хотя и не станут в этом случае самым эффективным решением. Так что поиск баланса между приличной теплоотдачей и приемлемым шумом ложится целиком на плечи пользователя - без средств регуляции частоты вращения использование вновь протестированных кулеров для значительного ряда домашних и офисных задач видится весьма затруднительным. А с таковыми - вполне приемлемым.