Кулеры ASUS для Pentium 4: дебют «ревущих сороковых»

Итак, от внешнего осмотра переходим к полевым испытаниям. Испытания асустековских кулеров проводились в условиях, полностью идентичных недавнему тесту кулеров от GlacialTech (см. www.terralab.ru/supply/34266), то есть на том же «железе» (материнская плата ASUS P4P8X с P4 Northwood 3,06 ГГц, работающим на 3,2 ГГц, активированным режимом Hyper-Threading и малошумными остальными компонентами системного блока), в тех же температурных условиях мокро-холодного лета и с тем же набором отслеживаемых показателей и проводимых тестов. Для большей простоты сравнения в результатах измерения мы приводим данные предыдущего тестирования ветерана наших тестов — Intel Boxed кулера — и пары «наиболее подходящих» по этому случаю (почему — поймете ниже) кулеров GlacialTech — Igloo4350 и Igloo4350 Pro.

Результаты тестов теплоотдачи при различных видах нагрузки представлены в таблицах и на диаграммах. На первой из них мы видим, как ведут себя подопытные в режиме полного бездействия операционной системы — алюминиевые Neptune P4 AH7 и Crux P4 AM7 чуть потеплее своих облагороженных медью собратьев. При этом из двух медесодержащих кулеров холоднее Neptune P4 MH7 — очевидно вследствие больших оборотов. Отметим также, что скорость вращения Crux’ов оказалась несколько (примерно на 5%) меньше паспортных.

Интересно, что тут «асусы» чуть уступили двум «глациалтехам», имеющим полностью алюминиевые радиаторы и более тихоходные вентиляторы.

Далее следуют температуры пациентов при воспроизведении видео:

Опять-таки, первое место держат обороты вкупе с медью — самым холодным остается Neptune P4 MH7. Алюминиевый же Neptune P4 АH7 начинает слегка проседать по температуре материнской платы — следствие самого высокого среди тестируемых кулеров термосопротивления. Отметим также на наметившийся отрыв всех АСУСов от интеловского «старика» и тихоходных «Глациалтехов».

И, наконец, результаты испытаний в режиме предельной нагрузки — полной загрузки обоих логических процессоров и активном использовании кэш-памяти и системной памяти.

Лидером по-прежнему остается Neptune P4 MH7, однако менее «оборотистый», но обладающим радиатором изощренной формы Crux P4 MM7 наступает на пятки — проигрыш лишь в один градус по температуре материнской платы можно списать на погрешность измерений. Алюминиевые же Neptune P4 АH7 и Crux P4 АM7 демонстрируют полный паритет больших оборотов первого и меньшего термосопротивления (очевидно за счет формы радиатора) второго. При этом преимущество медесодержащих кулеров не так уж велико — всего пара градусов. Обратим внимание также на небольшие абсолютные значения температур и на еще боле возросший разрыв с ветераном от Intel и бюджетными моделями GlacialTech.

Что ж, кулеры у ASUS получились вполне достойные по теплоотдаче — солидный температурный запас говорит о том, что всем им по зубам любые «топовые» модели интеловских процессоров, пусть даже и разогнанные. Немаловажен также вопрос качества термопасты, поставляемой производителями (ASUS и GlacialTech) вместе со своими изделиями. Оно оказалось более чем достойным — пробные испытания GlacialTech Igloo 4350 и ASUS Neptune P4 MH7 со старой проверенной КТП-8 показало, что «generic» термоинтерфейс обеспечивает 3–5 градуса выигрыша в burn-режиме!

И все бы хорошо, кабы не одно «но», которому посвящена вторая часть нашего тестирования.


Испытания акустики

Эффективная теплоотдача — это еще не все, чего мы ждем от процессорного кулера. От него также хотелось бы некоторой скромности, то есть чтобы он не привлекал к себе излишнего внимания. Этому аспекту и посвящены наши испытания акустических свойств асусовских вентиляторов. Итак, взвешенные по кривой «А» спектральные шумовые характеристики исследуемых кулеров (методика измерений описана в предыдущих статьях), кликните по линкам, чтобы посмотреть графики:

И, наконец, данные приведенного (относительного) акустического шума участников испытаний и частота их вращения при измерениях:

Сразу отметим тот факт, что значения шума для кулеров ASUS не имеют ничего общего с паспортными (хотя, например, для соперников измеренные нами показатели с неплохой точностью совпадают с соответствующими спецификациями). Или, если поделикатнее, инженеры ASUSTeK проводят измерения шумности своих детищ по существенно иной методике нежели, скажем, Intel и GlacialTech.

Ну а теперь о грустном — о субъективных ощущениях от шумности кулеров. Вполне допускаем, что авторы этой статьи — существа изнеженные (или избалованные тишиной), но мы совершенно не представляем, как рядом с этим можно думать дома или в офисе. Просмотр видео тоже под большим вопросом — если только вы оставите системный блок в дальнем углу, метрах в трех от экрана телевизора или монитора. Музыка тоже крайне сомнительна, если только вы не привыкли ее слушать в наушниках или не дорожите отношениями с соседями. Остаются… шутеры. И погромче!

Удручающий шум, издаваемый испытуемыми, вызвал к необходимости провести объективное его сравнение с другими бытовыми нарушителями тишины и покоя. В качестве пробы был взят пылесос Samsung 7114 HNS работающий на максимальной мощности 1400 Вт. Микрофон помещался в метре от пылесоса. Спектр шума представлен на рисунке.

Приведенное значение пылесосного шума соответствует 50,8 дБА.

Поскольку измерения шума кулеров производились в непосредственной (15 см) близости от них, для сравнимости приведем значения шума самого горластого из тестируемых — Neptune P4 АH7 — на уровне ушей несчастного пользователя, также приблизительно в метре от источника шума.

Приведенное значение шума в этом случае соответствует 26,07 дБА — и все равно существенно выше паспортных!

В заключение — спектр шума «ну очень тихой» комнаты, в которой проводились испытания — кулер остановлен, корпус закрыт, микрофон в центре комнаты в полутора метрах (длина шнура) от корпуса (относительный уровень звукового давления — 5 дБА).

Краткие выводы

Подводя итоги можно сказать, что с задачей охлаждения любого из нынешних процессоров платформы Socket 478 все рассматриваемые кулеры ASUS справятся «одной левой». При этом разрыв между позиционируемыми производителем для mainstream-сектора и содержащими медные вставки Crux P4 MM7 и Neptune P4 MH7 имеют не такой уж большой интервал по температуре при предельной загрузке процессора от value-кулеров Crux P4 АM7 и Neptune P4 АH7 — всего пару градусов при том, что стоимость их существенно выше.

Однако не покидает ощущение, что вопрос эффективного охлаждения решен производителем очень однобоко и в лоб — уж очень неприлично шумными оказались все изделия на штатных оборотах. Хорошо, если материнская плата будет поддерживать технологию, подобную асустековской Q-Fan (или аналоги от других производителей), позволяющей регулировать частоту вращения (и соответственно уровень шума) в зависимости от текущей загрузки (температуры) процессора. В противном случае использование протестированных кулеров для значительного ряда применений видится весьма затруднительным. А при использовании этих кулеров на старых платах стоит обратить внимание на достаточно высокий потребляемый ими ток — до 400 мА, что не все из старушек («бабушкинских плат») смогут потянуть на своих хрупких плечах без опаски «сгореть на работе».