Архивы: по дате | по разделам | по авторам

Что выбрать: сравнение двадцати пяти недорогих мобильников с цветными экранами

АрхивMobilis
автор : Андрей Рябов   29.03.2005

Мобильные телефоны классического форм-фактора за 100-150 долларов - идеальный выбор для тех, кому нужен качественный и функциональный аппарат. Судите сами: более дорогие модели содержат избыточный функционал, а более дешевые просто не обеспечивают достаточного комфорта и имеют функциональные ограничения.

Интернет и тематическая печатная пресса наполнены огромным количеством обзоров мобильных телефонов. Эти материалы подробно описывают функциональные возможности и различные особенности определенных моделей. Однако, наиболее актуальная, на мой взгляд, тема, касающаяся проблемы выбора из изобилия конкурирующих моделей телефонов аппарата с заданными характеристиками и относящегося к конкретному ценовому диапазону, остается за рамками подобных статей. Месяц назад я рассказывал о недорогих "раскладушках", представленных на российском рынке и пользующихся наибольшей популярностью у потребителей. Предлагаю вашему вниманию очередной сравнительный обзор мобильных телефонов, работа над которым проводилась с применением точно такой же методики.

Мобильные телефоны классического форм-фактора, имеющие стоимость от 100 до 150 долларов - идеальный выбор для тех, кому нужен качественный аппарат только для одной цели - звонить и принимать звонки. Судите сами: более дорогие модели телефонов оснащаются встроенными камерами (которые нужны далеко не каждому) и содержат избыточный функционал, а более дешевые просто не обеспечивают достаточного комфорта в работе с аппаратом, имеют функциональные ограничения и не наделены практически никакими развлекательными функциями.

В рамках данной статьи я расскажу об именно таких «дорогих бюджетниках», ибо считаю тему актуальной. Причем, рассматриваться будут аппараты, представленные исключительно производителями – лидерами рынка сотовой связи: Alcatel, LG, Motorola, Nokia, Pantech, Philips, Samsung и Siemens. Модели этих компаний заслужили повсеместное признание пользователей мобильной связи, поскольку они предоставляют потребителям отменное качество и надежность работы за разумную цену.

Итак, вот двадцать пять телефонов – участников мартовского сравнительного тестирования:

  • Alcatel One Touch 355
  • Alcatel One Touch 535
  • Alcatel One Touch 735i
  • LG G1600
  • LG G1610
  • LG G5310
  • Motorola C 380
  • Motorola C 650
  • Nokia 2600
  • Nokia 3100
  • Nokia 3200
  • Nokia 3510i
  • Nokia 6100
  • Pantech GB 300
  • Philips 355
  • Philips 530
  • Philips 535
  • Samsung C 110
  • Samsung C 200
  • Samsung X 100
  • Samsung X 120
  • Siemens A 65
  • Siemens C 62
  • Siemens M 55
  • Siemens MC 60

Каждый из вышеперечисленных аппаратов оснащен цветным экраном, почти все наделены расширенной адресной книгой, некоторые обладают встроенной камерой или радиоприемником, что, впрочем, не мешает объединить эти телефоны в одну группу и рассматривать их на равных.

Для оценки будут использоваться десять параметров, по каждому из которых аппаратам будут начисляться баллы в зависимости от того, насколько качественно и интересно реализована соответствующая функция. Максимальный балл по каждому рассматриваемому параметру равен десяти.

Поехали!

Дизайн, сборка, качество материалов

Пытаться оценивать внешний вид телефонов, их форму, дизайн – занятие, по большому счету, бесперспективное. "Одежка" - это дело вкуса, и навязывать вам мое личное мнение по этому вопросу я не имею права. Предлагаю перейти к рассмотрению непосредственно качества сборки аппаратов и тех материалов, которые использовались при их изготовлении.

Samsung C110 и Samsung X120 - эталоны качественной сборки. Люфты конструкции, вытирающаяся окраска дорогого пластика - эти понятия несовместимы с продукцией Samsung. Таким образом, те 10 баллов, которыми я наградил два аппарата корейского производителя, они заслужили честно.

По 9 баллов получают два других мобильных телефона Samsung: C200 и X100. Причина снижения оценки состоит в том, что пластик, использовавшийся при изготовлении данных аппаратов, не выглядит столь шикарно и дорого.

Остальные участники сегодняшнего сравнительного тестирования не дотягивают до "эталона" по различным параметрам, подробно описывать которые я не буду, так как это либо проблемы конструкции, либо откровенная дешевизна корпусных материалов. Оценки следующие:

8 баллов - Alcatel One Touch 535, Alcatel One Touch 735i, все аппараты от LG, Pantech GB300, Philips 530 и Philips 535.

7 баллов - Alcatel One Touch 355, Nokia 3200, Nokia 6100, Philips 355 и Siemens M 55.

6 баллов - Motorola C 650, Siemens A 65 и Siemens С62.

5 баллов удостоились все остальные участники нашего "соревнования".

Конструкция клавиатуры и эргономика

Как и в предыдущем параграфе, некоторые параметры тестируемых аппаратов здесь также не будут оцениваться. Это - размеры и вес телефонов: ставить разные баллы за различия представленных моделей между собой в несколько грамм или миллиметров мне показалось неправильным. Все рассматриваемые аппараты оснащены встроенными антеннами, поэтому единственным поводом для разговоров остается эргономика клавиатуры.

Выставляя оценки, я руководствовался двумя параметрами: общим удобством работы с клавиатурой (обращая внимание на мягкость хода клавиш, скорость ввода текстовой информации, качество работы подсветки) и удобством работы с навигационными клавишами. Подробно описывать собственные ощущения я не буду, мои выводы станут понятны, если вы посмотрите на фотографии мобильных телефонов. Оценки таковы:

10 баллов - Nokia 3510i, Samsung C 110 и Siemens A 65.

9 баллов - Nokia 2600, Nokia 3100, Samsung C 200 и Samsung X 120.

8 баллов - Alcatel One Touch 355, Nokia 3200, Nokia 6100, Samsung X 100 и Siemens M 55.

7 баллов - Alcatel One Touch 535, Alcatel One Touch 735i, LG G1600, LG G5310, Motorola C 380, все аппараты от Philips и Siemens C 62.

6 баллов - Motorola C 650 и Pantech GB 300.

5 баллов удостоились все остальные участники нашего сравнения.

Дисплей

Каждый из рассматриваемых мною мобильных телефонов оснащен цветным внутренним экраном. Критериев для их оценки, на мой взгляд, существует только два. Первый - это физические размеры экрана, ведь чем он больше, тем лучше воспринимается информация. Второй - это тип используемой матрицы. Не для кого не секрет, что TFT-дисплеи при ярком солнечном свете ведут себя лучше, чем UFB- и STN-матрицы. На основании этих критериев я и позволю себе оценить аппараты.

Первое место и 10 баллов присуждается Samsung X 120. Этот мобильный телефон оснащен двумя прекрасными OLED-дисплеями: вспомогательным верхним, который всегда активен (на нем находятся часы и вспомогательная информация) и способен отображать 256 цветовых оттенков, и основным нижним, отображающим 65 тысяч цветовых оттенков и имеющим разрешение 128х128 точек. Оба экрана выглядят как один. Подробнее про это технологическое чудо можно прочитать здесь.

По 9 баллов получают Philips 530 и Philips 535. Эти мобильные телефоны оснащены прекрасными TFT-матрицами, отображающими 65 тысяч цветовых оттенков.

7 баллов заслуженно присваиваются всем аппаратам, оснащенным UFB-экранами (128х128 точек, 65 тысяч цветов): LG G5310, Samsung C 110 и Samsung C 200.

Телефоны, оборудованные STN-дисплеями, отображающими 65 тысяч цветовых оттенков, удостаиваются 5 баллов. Это - Alcatel One Touch 355, LG G1600, LG G1610, Motorola C 380, Motorola C 650, Pantech GB 300 и Samsung X 100.

Philips 355 получает 4 балла за STN-экран меньшего размера, относительно тех, которыми наделены аппараты предыдущей группы.

Все остальные мобильные телефоны оснащены устаревшими STN-матрицами, отображающими 4096 цветовых оттенков. В зависимости от размеров экранов, телефоны удостаиваются 2 или 1 балла, соответственно.

Время работы

Очевидно, что энергопотребление мобильного телефона прямо пропорционально размеру и качеству его экрана. Также очевидно, что время автономной работы аппарата зависит от его энергопотребления и качества программного обеспечения.

Дольше всех без подзарядки аккумуляторов работают Siemens A 65, Philips 355 и все рассматриваемые в данном материале мобильные телефоны Nokia. По 10 баллов каждому.

Три дня без подзарядки при 15 минутах разговоров в день и получасе использования других функций продержались: Alcatel One Touch 355, все аппараты от LG и Motorola, Philips 530, Philips 535, все телефоны Samsung, Siemens C 62 и Siemens M 55. 7 баллов каждому.

Остальные участники тестирования показали крайне скромные результаты, менее двух суток автономной работы, за что и получили по 4 балла.

Передача данных, загрузка картинок и мелодий

Параметров для оценки коммуникационных возможностей мобильных телефонов будет несколько: наличие или отсутствие в телефоне Bluetooth, ИК-порта, поддержки MMS, GPRS, а также версия присутствующего в аппарате WAP-браузера. Приступим.

10 баллов получает LG G1610. Он поддерживает пакетную передачу данных, MMS, и оснащен "синим зубом". Подробнее об этом мобильном телефоне можно прочитать здесь.

9 баллов - Alcatel One Touch 535, Nokia 3200 и Samsung X 120. Все эти аппараты оснащены WAP-браузером версии 2, GPRS, могут принимать и отправлять MMS-сообщения. Кроме того, они оборудованы ИК-портом.

8 баллов - Alcatel One Touch 735i и Nokia 6100. От мобильных телефонов предыдущей группы они отличаются только версией браузера: WAP 1.2.1.

7 баллов получают все аппараты от Philips. Они оснащены WAP-браузером версии 2, GPRS, могут принимать и отправлять MMS-сообщения, а также работать с электронной почтой средствами встроенного e-mail клиента.

6 баллов - Motorola C 380, Motorola C 650, Samsung C 200, Samsung X 100, Siemens C 62, Siemens M 55 и Siemens MC 60.

5 баллов - Alcatel One Touch 355, LG G1600, LG G5310, Nokia 3510i, Pantech GB 300 и Siemens A 65.

Все прочие телефоны не поддерживают работу с MMS-сообщениями: 4 балла - Samsung C 110, 3 балла - Nokia 3100. Мобильный телефон Nokia 2600 "отличился" тем, что в нем нет ни WAP, ни GPRS. В аппарате отсутствуют вообще какие-либо возможности приема и передачи данных. 0 баллов, однозначно.

Встроенная камера

Хорошие времена наступают все быстрее и быстрее: встроенные камеры появляются в телефонах, позиционируемых производителями как бюджетные. Не во всех, правда, и не особенно совершенные, но факт данный отраден, дамы и господа. Вместе с камерой тот или иной аппарат получает функцию Photo Call: благодаря ей на экране телефона можно увидеть фотографию вызывающего вас абонента. Другие возможности использования встроенной камеры также трудно переоценить.

Мобильные телефоны, рассматриваемые в данном сравнительном тестировании и наделенные VGA-камерой с поддержкой разрешения 640х480 точек, получают по 10 баллов. Это Motorola C 650 и Philips 535.

Аппараты, оснащенные CIF-камерой с поддержкой разрешения 320х240 точек (Alcatel One Touch 735i, Philips 355 и Siemens MC 60) получают по 5 баллов.

Остальные аппараты не заработали ни одного балла.

Полифония, виброзвонок

Виброзвонок реализован во всех аппаратах, которые я рассматриваю в этой статье, что характерно, так как без него сейчас не обходится ни один современный телефон. Делать реализацию этой функции критерием оценки я не буду, потому что удобство виброзвонка - вещь субъективная.

Рассмотрим мелодичность звучания полифонических мелодий, напрямую зависящую от количества инструментов, которые может воспроизводить синтезатор одновременно. Оценки следующие:

10 баллов - Samsung X 120. Этот мобильный телефон оснащен 64-голосным полифоническим синтезатором.

9 баллов - остальные рассматриваемые мною модели от Samsung. Полифония - 40-голосная.

7 баллов получает LG G5310, оснащенный 32-тональным синтезатором.

6 баллов - Alcatel One Touch 535, Motorola C 380, Motorola C 650. Эти аппараты снабжены 24-голосным полифоническим синтезатором.

Остальные рассматриваемые мною мобильные телефоны удостаиваются количества баллов от одного до четырех. Рассматривать подробно их я не буду.

Java

Согласитесь, что переоценить возможность изменения и расширения стандартного набора игр и приложений крайне трудно. Для некоторых пользователей мобильных телефонов наличие Java в аппарате является одним из важнейших критериев выбора. Посмотрим, как обстоят дела с поддержкой Java приложений у рассматриваемых нами сегодня моделей.

По 10 баллов за реализованную Java MIDP 2.0 получают: Alcatel One Touch 355, телефоны от Motorola и Samsung X 120.

Телефоны с Java MIDP 1.0 (и соответствующими ограничениями на максимальный размер приложений) удостаиваются 5 баллов: Alcatel One Touch 735i, все аппараты от LG, Nokia 3100, Nokia 3200, Nokia 3510i, Nokia 6100, Pantech GB 300, оставшиеся телефоны Samsung и все Siemens, кроме А65.

Все остальные аппараты, не поддерживающие Java, вообще остаются без призовых очков.

Органайзер, будильник и дополнительные функции

Я специально не берусь сравнивать такие "фичи" рассматриваемых в данном тестировании мобильных телефонов, как телефонная книга или работа с сообщениями. Искать отличия в их реализации - дело неблагодарное, так как принципиальной разницы между ними нет. Деловые приложения - вот это предмет для разговора.

Факт, что большинство пользователей мобильных телефонов практически никогда не применяют на практике такие функции, как органайзер или калькулятор. Факт, что очень многие пользуются диктофоном и будильником, поэтому оставить без внимания реализацию данного функционала я просто не имею права. Из-за того, что практически у всех аппаратов, деловые приложения объединены в самостоятельную группу, я предлагаю рассмотреть их, не отделяя друг от друга.

Будильником, калькулятором и органайзером оснащен каждый из рассмотренных в рамках этого материала мобильный телефон. Посмотрим, как обстоят дела с диктофоном и FM-радио.

По 10 баллов получают аппараты, оснащенные полноценным диктофоном и радиоприемником. Это - Nokia 3200 и Philips 530.

7 баллов удостаиваются мобильные телефоны с функцией диктофона: Alcatel One Touch 535, Alcatel One Touch 735i, Pantech GB 300, Philips 355, Philips 535, Samsung X 120, Siemens C 62 и Siemens M 55.

Остальные аппараты получают по 3 балла.

Необычность, имиджевая составляющая

Согласитесь, что существуют мобильные телефоны, которые выделяются на фоне своих "одноклассников" и прямых конкурентов - выделяются благодаря неким дизайнерским изысканиям, реализации несвойственных для определенного рыночного сегмента функций, благодаря качеству исполнения и прочим, казалось бы, незначительным мелочам. Существуют телефоны, привлекающие внимание. На основании некоторых рассуждений, наблюдений за пользователями аппаратов, "веса" различных брендов, я попытаюсь оценить "имиджевую" составляющую каждого участника сегодняшнего тестирования.

10 баллов - LG G1610 и Samsung X 120. Без комментариев. Аппараты неординарны.

7 баллов - Alcatel One Touch 735i, Nokia 3200 и Samsung C 110.

5 баллов - LG G5310, Nokia 6100, Pantech GB 300, Samsung C 200, Siemens M 55 и Siemens MC 60.

Остальные участники тестирования получают по 3 балла.

Подводим итоги

Итак, что же получилось. Распределение изученных мобильных телефонов по сумме набранных баллов выглядит следующим образом (максимальная оценка равна 100 баллам):

  • Samsung X 120 - 82 балла
  • Samsung C 110 - 62 балла
  • Motorola C 650 - 62 балла
  • Philips 535 - 62 балла
  • Nokia 3200 - 62 балла
  • Samsung C 200 - 60 баллов
  • LG G1610 - 57 баллов
  • Alcatel One Touch 735i - 57 баллов
  • Philips 530 - 55 баллов
  • Samsung X 100 - 55 баллов;
  • LG G5310 - 54 балла
  • Philips 355 - 54 балла
  • Motorola C 380 - 52 балла
  • Alcatel One Touch 355 - 52 балла
  • Siemens M 55 - 50 баллов
  • Pantech GB 300 - 49 баллов
  • Nokia 6100 - 49 баллов
  • LG G1600 - 47 баллов
  • Siemens C 62 - 47 баллов
  • Alcatel One Touch 535 - 46 баллов
  • Nokia 3510i - 43 балла
  • Siemens MC 60 - 43 балла
  • Siemens A 65 - 42 балла
  • Nokia 3100 - 41 балл
  • Nokia 2600 - 33 балла

Победа Samsung SGH-X120 неоспорима. С другой стороны, он достаточно далек от максимально возможного результата в 100 баллов, что говорит о некотором несовершенстве Samsung X 120, ведь другие модели превзошли его по различным параметрам.

Исходя из функциональности корейского телефона, можно представить себе образ современного бюджетного мобильного телефона. Итак, это аппарат, оснащенный качественным экраном и полифонией, ИК-портом, поддерживающий Java MIDP 2.0, имеющий динамически распределяемую память большого объема и совершенный набор бизнес-приложений.

В рамках данного сводного обзора можно было оценить мобильные телефоны по гораздо большему количеству параметров. Однако мое мнение таково, что они были бы второстепенны: ничего важного я не упустил, и на основании получившихся результатов можно сделать вполне адекватные выводы.

Настало время рассчитать соотношение цена-качество для каждого из рассмотренных аппаратов, ведь без этого сравнение не имело бы никакого смысла, так как за большую функциональность можно заплатить меньше, и наоборот. Я возьму набранное каждым телефоном количество баллов, разделю его на среднюю московскую руб.левую цену, соответствующую конкретной модели, и умножу, для наглядности, полученный результат на тысячу.

Итак, список цен на аппараты и итоговое значение соотношения цены к качеству для каждого из них:

  • Samsung C 110 - 3300 руб. - 18,8
  • Samsung X 120 - 4400 руб. - 18,6
  • Motorola C 650 - 3400 руб. - 18,2
  • Motorola C 380 - 2900 руб. - 17,9
  • Alcatel One Touch 355 - 2900 руб. - 17,9
  • Samsung C 200 - 3400 руб. - 17,6
  • LG G5310 - 3200 руб. - 16.9
  • Siemens C 62 - 2800 руб. - 16,8
  • Siemens M 55 - 3000 руб. - 16,6
  • Samsung X 100 - 3500 руб. - 15,7
  • LG G1600 - 3000 руб. - 15,6
  • Siemens A 65 - 2800 руб. - 15,0
  • Alcatel One Touch 535 - 3100 руб. - 14,8
  • Nokia 3200 - 4300 руб. - 14,4
  • Alcatel One Touch 735i - 4000 руб. - 14,3
  • Nokia 3510i - 3000 руб. - 14,3
  • LG G1610 - 4000 руб. - 14,3
  • Philips 355 - 3800 руб. - 14,2
  • Philips 535 - 4400 руб. - 14,0
  • Pantech GB 300 - 3600 руб. - 13,6
  • Nokia 3100 - 3200 руб. - 12,8
  • Philips 530 - 4300 руб. - 12,8
  • Siemens MC 60 - 3500 руб. - 12,3
  • Nokia 2600 - 2900 руб. - 11,4
  • Nokia 6100 - 4300 руб. - 11,4

Таковы итоговые значения привлекательности всех рассмотренных в данном тестировании мобильных телефонов. Комментировать результаты нет смысла, все видно и так. Наиболее интересными приобретениями являются два аппарата Samsung, два телефона Motorola и Alcatel One Touch 355. Богатые функциональные возможности, качественные экраны, прекрасное исполнение - все это помогло им ощутимо превзойти своих конкурентов в рассмотренном ценовом диапазоне.

Заключение

Необходимо иметь в виду, что данный материал не является истиной в последней инстанции. При выборе конкретной модели телефона я рекомендую, помимо рассмотренных здесь технических подробностей, обращать внимание на дизайн и эргономику. Эти вещи, из-за их субъективности, оценке не подлежат.

Реальными конкурентами и претендентами на покупку в ценовом диапазоне 100-150 долларов, на мой взгляд, являются лишь пять мобильных телефонов: Samsung SGH-C110, Samsung SGH-X120, Motorola C650, Motorola C380 и Alcatel One Touch 355. Буду рад, если изложенные в данной статье мысли помогут вам определиться с выбором.

Автор благодарит Олю Егорову за возможность оперативно воспользоваться рассмотренными в рамках этого материала мобильными телефонами.

© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2019
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.