Архивы: по дате | по разделам | по авторам

Вам звук или зум?

АрхивОгород Козловского
автор : Козловский Евгений   24.02.2009

Странный заголовок, не правда ли?

Странный заголовок, не правда ли? Ну что общего может быть между зумом и звуком? Между звуком и зумом! Если, конечно, как следует подумать, связь все-таки отыскать можно. Например, бывает зум-звук: когда специальный микрофон сужает или расширяет сектор своего охвата. Или еще: если зум слишком шумит. Похоже, что в данном конкретном случае проявила себя в полный рост именно эта, последняя, связь.

Речь пойдет о сравнительно новой модели фотоаппарата от Casio, Exilim EX-FH20 - эдаком сильно облегченном и упрощенном варианте гоночного Exilim Pro EX-F1, описанного мною с полгода назад в "Огороде" "Formula 1" (www.computerra.ru/own/372853).

Он тоже, как и EX-F1, умеет снимать High Definition-видео, правда, только в младшем, 1280х720, разрешении (EX-F1 умела и в старшем: 1920х1080), - однако оставляет вам на выбор: снимать его со звуком (встроенный мономикрофон) или - с зумом. Ну согласитесь, несколько странный выбор. Зум при видеосъемке, особенно бытовой, бывает просто позарез. И от звука тоже отказываться как-то странно. Более того, мне не хватает воображения на ситуацию бытовой видеосъемки, которая не нуждалась бы сразу и в том и в другом. Я понимаю, что техника не всесильна и не всемогуща, а намеренные, связанные с понижением цены, упрощения и вообще могут отключать целый ряд при­н­ципиально возможных функций - например, из-за слабости процессора ограничивать поток данных и вместо полного HD предлагать частичное. Но звук и зум? Единственное объяснение, приходящее в голову, - зум слишком шумен и забьет весь внешний звук или настолько его испортит, что начнутся претензии, - вот и блокируют то и другое. Чисто по-совет­с­ки.

Про вектор снижения цены в новой камере я уже написал; возможно, что продажи Старшего Брата не пошли ожидаемым темпом как раз из-за тысячедолларового ценника, - но сколько, скажите, стоило бы обычное гнездышко для подключения внешнего микрофона? Цента два-три, которые вряд ли увеличили бы конечную цену камеры больше чем на доллар-другой. Убейте на месте - не понимаю!

Еще один столь же мало понятный и, пожалуй, столь же раздражающий пустячок. Вы включаете камеру, она - лишь странно попискивает, а на дисплее возникает надпись: "Еще раз включите камеру". Ладно, включаем камеру еще раз. Та же реакция, та же надпись. Начинаешь материться и прикидывать, где ближайшая гарантийная мастерская и сколько продержат там камеру. Пока, наконец, не догадываешься снять с объектива крышку. Ну коль уж из инженерной импотенции или экономии копеек не сумели снабдить объектив автоматической заслонкой, - что бы уж стоило вывести на дисплей надпись: "Снимите крышку с объектива"?! Снова - не понимаю. Нет, конечно, может, подобная надпись должна быть универсальна и появляться не только в случае не снятой с объектива кры­ш­ки, но и когда освободиться объективу мешает ваш палец или попавшая в щель сосновая иголка, - но, во-первых, крышка много вероятнее, во-вто­рых - дисплей-то большой, добавьте в надпись что-нибудь вроде "или освободите объектив от помех".

Оно, конечно, очень хорошо, что в нерабочем состоянии объектив пра­к­­тически весь скрыт внутри камеры, выступая перед корпусом всего на дюйм. Еще лучше, что он - двадцатикратный зум, от сравнительно широких 26 мм (в пересчете на 35-мм пленку) до более чем телевнушительных 520, - да вдобавок при этих едва ли не рекордных показателях на всех значениях фокусного расстояния практически безупречен, разве что на широком конце чуть "бочкует" (но какой не заоблачной цены широкоуголь­ник сегодня не "бочкует"?), - так тем более, стоило ли класть в такую заметную емкость качественного меда эту пару ложечек с дегтем?

Но ладно. Глянем поверхностно, что, кроме уже упомянутого Full HD, прибрали у EX-FH20 по сравнению c EX-F1, чтобы урезать ровно половину цены, и чего, если добавили, добавили. Добавили! Этот самый двадцатикратный зум против былого двенадцатикратного и, понятно, мегапикселов: девять против шести (что, на мой глаз, картинку только ухудшило; правда, незначительно). А убрали: сверхудобное кольцо на объективе, позволявшее быстро, ручкой (по выбору), менять фокусное расстояние, наводить на резкость или подстраивать скорость видеосъемки. Сейчас оставшееся прорезиненное колечко носит функции исключительно декоративные. Ну, может, дает еще опору второй руке. Далее: вместо 60 кадров в секунду оставили 40, максимальную скорость видеосъемки снизили до 1000 кадров в секунду с 1200. Убрали светодиодную подсветку, лишив таким образом камеру возможности длинных подсвеченных серий. Прибрали лишние колечки с корпуса, переведя управление рядом параметров в экранное меню. Ну и, наверное, что-нибудь там еще, по мелочам.

Если положить руку на сердце, - несмотря на искреннее восхищение самим фактом прогресса, высказанное мною в упомянутой "Formula 1", реальных жизненных (бытовых) ситуаций, требующих скоростной съемки, набрать можно немного, и, наигравшись вдоволь в первую неделю после покупки, вряд ли кто станет переводить колесико режимов в "скоростное" положение. Так что тут что 60, что 40 - разница невелика. В остальных же отношениях Exilim EX-FH20 на первый взгляд прямо-таки восхищает: достаточно маленькая, чтобы не обременять в любой поездке, вполне "зеркальной" внешности (форм-фактора), да еще этот самый двадцатикратный зум, чтобы воплотить фокусный диапазон которого на зеркалке, пришлось бы таскать целый кофр дорогущей оптики! Да и все остальное более или менее в пределах привычного и в чем-то даже за них выступает: и огромный выбор так называемых Best Shot’ов (то, что у других производителей обычно называется "программами"), - включая режим съемки роликов для модного ныне YouTube, и механическая, за счет вибрации матрицы, система стабилизации, работающая весьма прилично, и, наконец, специальные режимы, возможные как раз благодаря повышенной скорострельности, - вроде "программного" размытия фона при проводке, когда из серии выбирается и суммируется объект, а фон, напротив, складывается в "шевеленке"…

Но все это - если вы привыкли к "мыльницам" и слаще фруктов не едали. Если же вы захотите получить на EX-FH20 что-нибудь подобное тому, к чему вас приучила современная цифровая зеркалка, - тут вас постигнут сплошные разочарования и почти полный облом.

Чтобы испытать их (его) в полной мере, я, уезжая на недельку к сестре, на Карельский перешеек, намеренно оставил дома свой Canon, а взял только EX-FH20. Нельзя сказать, чтобы я уехал оттуда совсем уж с пустыми руками, вот, можете глянуть на снимки с 001 по 078 начиная со странички ekozl.fotki.com/near-world-2009, - однако, без сомнения, возьми я свою "сороковку", снимков бы оказалось больше и многие из них - совершеннее. Начнем с того, что камера включается 3–5 секунд, за которые множество сюжетов успевают раствориться в Лете. Далее: фокусировка по контрасту, а не по фазе, как на зеркалках, хоть и чаще работает, чем не работает, - все же не столь быстра и безупречна. Наконец, пытаться остановить мотор, меняющий фокусное расстояние зума (и шумящий так, что его насильно приходится отключать при видеосъемке!) ровно в той точке, в которой хочется, - дело почти цирковое, я за месяц так и не научился. В плюс хочется сказать, что на большой скорости (их две, в зависимости от силы нажатия на бегунок) зум проходит весь свой немалый, двадцатикратный, путь всего за две секунды, - но это, увы, не делает легче точную остановку. Матрица, конечно, начиная с ISO 800, шумит, как и положено крохотной мыльничной матрице, - но это-то как раз вполне разумная плата за компактность.

А вот очередной предмет экономии, размер буфера, - плата неразу­м­ная и несправедливая. Понятное дело, что, позиционируя камеру как вполне любительскую (вот и словечко "Pro" из наименования исчезло!), производители присовокупили raw к jpg скорее из соображений распальцовочных, - однако я иначе чем в raw не снимаю уже очень давно, ибо слишком хорошо помню, как обливалось кровью и слезами сердце, когда я отправлял в корзину отличный снимок только потому, что невозможно было его высветлить или уточнить баланс белого. Так вот: хотя EX-FH20 уме­ет записывать снимки в raw - делает это едва ли не минуту, в процессе чего замирает. Конечно, можно было бы поискать карточку побыстрее (хоть на мою легко записывается HD-видео), - но и это вряд ли исправило бы дело принципиально. И вот: ты снимаешь и ждешь, а в это время прямо из-под носа утекают уникальные кадры.

Еще раздражает, что при каждом включении устанавливаются некие автоматические параметры, которые приходится отключать из меню. Например, аппарат отказывается делать снимок, пока ты не откроешь вспы­шку (а я и не собираюсь ее использовать!), - и тут тоже… уходит момент.

В общем, для людей не особенно требовательных, не корчащих из себя профессионалов, - камера достаточно хороша и в определенном смы­с­ле даже излишне крута. Впрочем, эта крутизна дает повод уникально поразвлекаться и распушить хвост перед владельцами мыльниц попроще. А профессионалу она вряд ли заменит его зеркалку, ибо рекордная скорострель­ность - по жизни - никак не может компенсировать разного рода медлительности.

Амбивалентный фотоаппарат.

© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2022
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.