07.12.2006 13:13:55

=+=+=+=

В качестве мелкого аппарата я выбрал пятимегапиксельный Exilim EX-P505 от Casio: игрушку, может, не из самых крутых и современных (однако на минувшем CeBIT’е и Casio выбрала именно ее для представления своей фотоипостаси!), но совершенно прелестную и с нехарактерным для таких малюток пятикратным зумом [Впечатления от этого эксперимента я подробно изложил в "Огороде" под названием "Таджикский альбом", но он был напечатан в региональной вкладке, так что для большинства читателей "Компьютерры" оказался недоступным]. Тогда я сделал около 1200 снимков, из которых, придирчиво просмотрев их в Москве, выбрал для публичного фотоальбома ровно девяносто штук. Если присмотреться к ним внимательно, можно заметить у некоторых - шевеленку, вызванную как невысокой чувствительностью матрицы EX-P505, так и не рекордной светосилой ее объектива, и, пожалуй, все. Конечно, среди этих девяноста нет "экстремальных" снимков с супертелеувеличением или сверхширокоугольным распахом, - но обычно такие крайности и в любых альбомах встречаются разве что одна на десяток-полтора.

Перед следующей поездкой в Душанбе я, как рассказывал в "Огороде" "Смена ориентации", поменял свой верный Olympus на Canon Eos D60 и успел обзавестись пятью к нему объективами, - и, уложив все это в кофр (который на весах в аэропорту потянул килограммов, кажется, на двенадцать), направился на встречу с недавно отработанной натурой.

Отработка сказалась: я сделал на треть меньше снимков, восемьсот с копейками, - и, вернувшись, постарался отобрать лучшие столь же придирчиво, как отбирал после Casio. Результат удивил меня самого: в альбом попало аж триста фотографий, то есть получилось, что КПД двенадцатикилограммового набора превысил КПД карманной игрушки без малого впятеро! (Близкий к этому результат дал и отбор снимков альбома в Portfolio: 1:3.) Как оценить применительно к этому КПД усилие от таскания на себе железных вериг против невесомого довеска в кармане рубашки - я не знаю, но, во всяком случае, если захочется получить максимальную творческую отдачу - вериги терпеть придется. То есть 500 рублей никак не спасут отца русской демократии. Если же от КПД отвлечься и оценить первые девяносто снимков и последние триста сугубо творчески, - думаю, что особой разницы не обнаружится, ибо фотограф снимает не аппаратом, а головой. Впрочем, кому интересно - отдаю снимки на суд: альбом из трехсот девяноста фотографий лежит по адресу ekozl.fotki.com/abroad/asia/dushanbe, где снимки, сделанные посредством EX-P505, занимают первые девяносто позиций.

Однако почему-то очень обидным показалось мне выбрасывать - из соображений качества картинки - один из двух снимков, сделанных с одной точки, подряд, одним объективом и на одном (максимальном) фокусном расстоянии, но в первом случае - горизонтально, во втором - вертикально. Вообще-то я стараюсь вертикальных снимков избегать по причине горизонтальной ориентации компьютерных мониторов, на которых по преимуществу снимки и демонстрируются, - вертикальные оказываются заметно мельче, - но изредка - как в этом вот случае - сам сюжет требует поворота кадра. Однако лучшая из этой пары, вертикальная, оказалась практически бракованной: ослик на первом плане выглядит смазано, размыто, - причем именно ослик: все остальное на первый взгляд вполне в пределах нормы (взгляд же изучающий отметит дефекты и по другим краям кадра - например, в районе высоковольтных проводов).

Я обвинил было в случившемся странное стечение обстоятельств, да тут же и получил письмо от одного из читателей, который навел меня на страничку американского кэноновского сайта, где производитель признается в браке части партии объективов EF 70-300 (приводятся серийные номера, и мой, конечно, туда попал, я - везучий!), проявляющуюся при съемке как раз на максимальном фокусе в вертикальном положении, просит у покупателей прощенья и приглашает обращаться в американские кэноновские сервисы для замены или ремонта объективов с восьми утра до полуночи с понедельника по пятницу и с десяти утра до восьми вечера - по субботам.

Вернувшись в Москву, первым делом я полез на российский сайт Canon’а, но ничего об этом дефекте, а также никаких любезных приглашений на ремонт и замену не обнаружил. Написал в техподдержку, выждал с недельку, но ответа не получил. Пришлось использовать служебное положение: дозвонившись до Canon’а, где мою фамилию, слава богу, немного знают, задал вопрос и назавтра получил ответ, что да, хорошо бы было разместить объявление на сайте, но что один из их главных авторизованных центров, "Копия Москва" (www.copiamos.ru), на своем сайте нужную информацию разместил, и они, безусловно, мне помогут.

И впрямь: приехав туда, я получил заверение, что ремонт, скорее всего, удастся выполнить буквально за два-три дня, что, если меня это не устраивает, они готовы дать мне заключение о браке, с которым я смогу либо получить назад деньги, либо - поменять объектив на новый, буде он окажется в наличии, а если я стану настаивать - мне могут выдать аналогичный на время ремонта. Оно конечно, взять новый было бы вроде привлекательнее, - однако я слишком помнил, как долго и трудно искал этот объектив по Москве (мой друг в Питере, тоже весьма настойчивый, так его там и не обнаружил), представил бюрократическую составляющую возврата денег - и выбрал ремонт. Тем более что, как мне объяснил Сергей Петухов, директор департамента сервисного обслуживания "Копии", ремонт этот совсем не сложен и полностью устраняет проблему. Заодно я поинтересовался, много ли у них было за истекшие пару месяцев обращений по аналогичному поводу, и выяснил, что буквально несколько штук: то ли объективы этих бракованных серий попадали в Россию редко, то ли этих объективов вообще продано здесь было не так много, то ли часть их владельцев не снимают на 300 миллиметрах в вертикальной позиции или списывают плохие результаты на роковое стечение обстоятельств (надеюсь, этот "Огород" хоть кому-то из последних поможет поменять или починить объектив). Действительно, от момента сдачи объектива до выдачи его назад не прошло и недели, причем мне пару раз даже звонили, рассказывая, как идут дела, - так что я ставлю русскому Canon’у четверку с плюсом (пятерку с плюсом поставил бы, если б они разместили информацию о браке у себя на сайте или хотя бы ответили на мое письмо).

Ну и, наконец, последнее. Описанный с полгода назад в "Огороде" "В поисках утраченного времени" кулон-mp3-плейерчик TJ-11, который я привез жене в подарок с CeBIT’а, рассыпался в какие-то три месяца: обломались кнопки, нарушились соединения в микрофонном гнезде, - и, вместо другого какого-нибудь плейера, жена попросила двухгиговую карточку для Palm’а, полагая, что он справится с проигрыванием музыки не хуже любой (или почти) специализированной игрушки. Сказано - сделано, тем более что карточки в последнее время подешевели просто до неприличия. Но тут возник вопрос о сравнительно качественных наушниках. Прелестные беспроводные, от Cellink’а ("Тригонометрия"), которыми я с удовольствием пользуюсь последние полгода, к сожалению, не держатся на ее маленькой головке; голубицкие этимотики не подошли из-за слишком агрессивного вторжения вглубь тела, - и вот в гости заглянул давний знакомый с Koss SportaPro на голове, жена примерила, и ей понравилось. Едва знакомый нас покинул, мы стали искать эти наушники в Сети и обнаружили в "Белом ветре". Собрались, не откладывая в долгий ящик, поехали в ближайший, на Ленинском. Увы, там их не оказалось. Просьбу выяснить по телефону или базе, в каком из магазинов они есть, продавец высокомерно проигнорировал, но мы решились доехать еще до одного недалекого, у метро "Академическая". Там Koss в наличии оказались, но не SportaPro, а PortaPro, без S. Решили проверить. Увы, и эти наушники, и добрый десяток других подходящих на первый взгляд моделей оказались запаяны в вакуумную упаковку, и продавец категорически отказался ее вскрывать.

- Но как же?! - попытался возмутиться я. - Это ведь носимая вещь, она может не сесть на голове, у нее может оказаться неподходящий этому уху звук?! - тщетно. - Это ведь все равно что предлагать обувь в запаянной намертво упаковке. Вот вы, лично, - купите башмаки без примерки, как бы хорошо они сквозь пластик упаковки ни смотрелись?!

Продавец пожал плечами и сказал, что не положено. Я попросил пригласить администратора. Тот в скором времени явился, но только с тем, чтобы подтвердить нерушимость Правила. Причем, когда я у него спросил, ответственно ли он это заявляет, он сказал, что ответственно, - однако имя и фамилию свою (на бэджике указана только должность: что-то вроде "администратора магазина") сообщил только под довольно сильным моим давлением: Сергей Уретя.

Мы, разумеется, плюнули на обувь, залитую в пластик, и пошли через дорогу в огромный торговый центр, где в одном из мелких магазинчиков обнаружили много разных наушников и, главное, молодого человека, готового не только с воодушевлением рассказать о каждых, но и предложить их примерить и послушать. И меня, и жену очаровали закрытые складные белые малютки от AKG, одна из свежих моделей, K27i, отличающаяся удобной посадкой, великолепным, очень глубоким и чистым звуком и, наконец, наличием регулятора громкости. Мы их и взяли за сотню долларов, правда, вернувшись домой, выяснили, что в Интернете их можно было бы купить вдвое дешевле, - но, на мой вкус, молодой человек свой полтинник отработал вполне.

Через день мы поехали в гости к Левенчуку. Он давно смирился с пластиковыми упаковками и готов платить по нескольку десятков долларов за "просто попробовать", - так что мы обнаружили у него наушников пять или шесть из той же примерно ниши: и Koss’ы, и AKG, но наша покупка показалась нам безусловным лидером.

- Из журнала "Компьютерра"