Дальнозоркер

Начну издалека, чтобы были понятны как мой интерес к описываемому дивайсу, так и связь его с областью, что ли, компьютерной. С того, как мой приятель покупал себе портативный DVD-плейер.

Начну чуть издалека, чтобы были понятны как мой интерес к описываемому дивайсу, так и связь его с областью, что ли, компьютерной. С того, как мой приятель покупал себе портативный DVD-плейер.

С одной стороны, он очаровался моим LV-50 от Panasonic, его роскошным качеством картинки, с другой - я, наверное, заразил его своим энтузиазмом по отношению к фирме BBK: в самом деле, и оба попробованные мною цифровых рекордера, и купленный "для звука" в спальню сравнительно маленький (но не портативный) DVD-плейер работали практически безупречно, выгодно отличаясь ценой от многих более родовитых игрушек этого толка. В результате приятель решил выиграть несколько дюймов экранной диагонали и сотню-полторы баксов и через Сеть приобрел портативную игралку от BBK. Вагон радости при первом знакомстве: тут и очень емкий, плоский, на все дно, аккумулятор, и очаровательная сумочка, и что-то там еще... И кислая мина при попытке просмотра первого же фильма. Уж-жасное качество картинки: размытость, блеклые цвета и все такое прочее.

Приятель притащил плейер ко мне: в надежде, что я помогу его... что ли... настроить... Но настраивать там было нечего: уж какая матрица есть, такая и есть; какая стоит... как бы ее назвать? - видеокарта? видеоконтроллер? - такая и стоит. Особо приятель огорчился, когда мы поместили рядом мой LV-50 и его DL335S... Разумеется, разница стоила этой сэкономленной сотни и была столь разительна, что в наши с приятелем головы пришла мысль о некачественном экземпляре.

Пользуясь своими некоторыми связями с BBK, я позвонил в контору и попросил посмотреть на плейер. Приятеля отправили в один из бибикейных техцентров, там его приняли очень хорошо-внимательно и, рассмотрев картинку на экране, сочли, что это и впрямь дефектный экземпляр. Тут же были сделаны необходимые звонки, и приятель отправился в центральную контору, где его поджидал - на замену - новенький отличный аппарат. Когда этот новенький отличный включили, выяснилось, что картинка на нем ровно такая же, как и на якобы дефектном. "Да что вы, это - вполне нормальная картинка! - сказали ему. - А чего вы другого хотите от бюджетной модели? (Повторюсь, что разница в цене с внебюджетным Panasonic'ом - всего около сотни долларов, правда, у Panasonic'а экран поменьше...) Наш сотрудник в техцентре просто не имел дела с этими устройствами, вот и... погорячился".

Приятель даже не стал менять шило на мыло, а, скрепя сердце, оставил вещицу у себя, ибо сдать ее назад у него не было ни малейших официальных резонов.

И вот мне пишут из одной московской фирмы и предлагают потестировать ЖК-монитор, на что я отвечаю, что вряд ли такое тестирование даст повод для "Огорода": ЖК-мониторы давным-давно стали рутинными предметами, так что если эта модель не есть какой-нибудь отдельный технологический прорыв, - ну что я про него смогу сказать? что да, мол, показывает хорошо на стандартном разрешении и плохо - на нестандартных, и еще что есть у него возможность менять штатную рамку на добавочные цветные, - как, знаете, у некоторых мобильников? Однако я полазил по их сайту и заинтересовался портативными/автомобильными LCD-телевизорами, - может, посмотреть один из них? Фирма, безусловно заинтересованная в бесплатной рекламе, тут же согласилась, а назавтра я имел у себя дома упомянутый в эпиграфе Prology HDTV-800S.

Модель - самая крутая из предлагаемых: HDTV (правда, не 1080 строк, а всего 8003), большой (8 дюймов - 20 с лишним сантиметров) широкоформатный (16:94) экран с возможностями переворота и зеркального представления изображения (это чтоб можно было подвешивать телевизор вверх ногами к потолку [наверное, в первую очередь - к автомобильному] или использовать как зеркало заднего вида, установив в соответствующем месте видеокамеру; два видеовхода позволяют переключаться между видеокамерой и, скажем, DVD-проигрывателем), прилагаемый пульт... К тому же телевизор хорош собой и приятен в руке. Однако...

Чтобы покончить с этой некомпьютерровской тематикой, скажу про тюнер. Он хуже всех, которыми я пользовался. Хотя я живу далеко от Останкино и башню из окна не вижу, два-три канала мой Casio на встроенную антенну берет всегда, - Prology же практически ни одного. При подключении внешней - из пятнадцати уверенно распознаваемых моими четырьмя телевизорами и тремя встроенными в разные рекордеры тюнерами - сумел уловить только четырнадцать (не так, впрочем, плохо). Плохо другое: качество приема (или, может, обработки) сигнала: везде - муар, везде - снег... Где больше, где меньше, но - везде. Есть ли прием стереозвука - не понять, то есть стандарт DK вроде в меню присутствует, но даже через наушники (встроенный динамик у Prology только один) разобрать, стерео идет или моно, - невозможно (не исключено, правда, что виной тому - качество отечественного телевизионного стерео). С другой стороны, аудиовход у него одноканальный, так что, боюсь, о стерео можно забыть. Короче говоря, приемничек у Prology ну, скажем... так себе.

А как ведет себя Prology в качестве монитора? Подключаем сигнал с DVD-проигрывателя (я специально выбрал портативный, LV-50 от Panasonic), чтобы можно было наглядно сравнивать картинку на двух LCD-экранах. Увы, тут даже бибикейный DL335S вроде бы выигрывает...

Во-первых, вопреки означенному в "Руководстве", экранных режимов у HDTV-800S не три, а два: 4:3 и 16:9 (Zoom отсутствует). Это значит, что широкоэкранные, но не анаморфные (с черными полосками сверху и снизу) DVD-фильмы растянуть на весь экран не удастся. Во-вторых - поскольку нет ни SCART- (что по портативности понятно), ни S-Video-, ни компонентного входов (а видеосигнал по последним передается заметно более качественно, чем по обычному композитному), - автоматического переключения режима экрана в зависимости от входного сигнала не происходит. В-третьих же (и вглавных!), даже и не в отсутствующем Zoom-режиме ряды пикселов все равно не совпадают со строками видеосигнала, и картинка размывается и двоится, точно как на компьютере при нештатном разрешении LCD-монитора. Особенно это хорошо заметно на строчках титров.

Можно было бы, конечно, возразить, что это вообще LCD-свойство, если бы тут же, передо мной, не стоял экран Panasonic'а, где всё, включая буквы титров, - идеально четко.

Надо полагать, что, кроме числа пикселов (если бы их было втрое-вчетверо больше, размывка-раздвоение уменьшились бы, возможно, до полной незаметности), немалую роль играет алгоритм обработки видеосигнала для представления на конкретной LCD-панели, - и у Panasonic'а с этим делом, выходит, куда лучше, чем у Prology или BBK. То есть, в сущности, все упирается в видеокарту.

Так что моя совесть по поводу рекомендации Голубицкому автомобильного телевизора сейчас куда спокойнее, чем до знакомства с HDTV-800S.

Однако надежды на то, что не в одном Panasonic'е способны решать LCD-проблемы, я до сих пор не потерял и с нетерпеньем жду обещанного BBK к осени портативного DVD-плейера со встроенным телевизионным тюнером.