Архивы: по дате | по разделам | по авторам

Разборки с нечистым

автор : Евгений Козловский 02.02.1998

После "Огорода", названного "Козни нечистого" ("Компьютерра" #228), я получил довольно много писем. Одно из них, от г-на Бощенко, показалось мне не только интересным, но и, что называется, "общественно значимым". Я поблагодарил Игоря и попросил его оформить свое письмо в виде небольшой статьи, которую и предлагаю вашему вниманию.

Камни в огород Козловского

Если вы, прочитав заглавие, решили, что здесь будут бить небезызвестного садовода-экспериментатора, то несколько ошиблись: здесь речь пойдет о других камнях, более характерных не для нашего понимания, а для восточного, точнее, юго-восточного направления. Да, да, речь пойдет о "саде камней" и том созерцательно-ступорном состоянии, возникающем после инсталляции чего-нибудь новенького.

Ну, во-первых, расслабьтесь, не надо кидаться на ближних, - они будут бояться не только вас, но и вашего компьютера, мол, дурная компания, оказывает плохое влияние, куда смотрела школа, семья, трудовой коллектив. Лучше пробормочите себе под нос заклинание "Масдая" - кстати, хорошо помогает против "Форточек". И сделайте философское заключение, что, мол, и на Microsoft, IBM, HP, Intel… и на том, что конкретно у вас, бывают пятна.

Итак, приступаем к разбору одного такого пятна. В прошлой "Компьютерре" ¹ господин Козловский красочно описал страдания по поводу превращения болванок для CD-рекордера в подставки для кружек с горячим кофе и чаем. И все это могло кончиться выбрасыванием CD-рекордера, но, проведя эксперимент с новым диском и "с нуля" операционкой, убедился, что рекордер, собственно-то, и ни при чем. Так в чем же дело?

Причина того, что рекордер запарывает болванки, проста: запись на компакт осуществляется не цилиндрами и секторами, как на дискетах и жестких дисках, а спиралью. Таким образом, процесс записи носит не дискретный характер, а непрерывный, прерывание записи как раз и приводит к тому, что болванка безнадежно запорчена. Побороть эту беду призван внутренний буфер рекордера, обычно объемом 1 мегабайт, который позволяет продолжать запись, пока операционка отвлеклась по своим делам. Но таков уж наш человек, что стремится навешать на свой PC и программ, и "железа" поболе, так что дел у операционки оказывается предостаточно, и, к тому моменту, когда она их сделает, выясняется, что буфер-то, собственно, - пуст, и поскольку писать было нечего, рекордер с чистой душой "глюкнул" диск. Если бы он был поумней, чтоб послать прерывание с высоким приоритетом не тогда, когда буфер кончился, а когда у него в буфере осталось бы еще килобайт 256, то, может, операционка и успела бы его пополнить, и сия статья не появилась. Не появилась бы эта статья и если бы объем буфера был не 1 мегабайт, а поболее, хотя этот путь экстенсивен и достаточно дорог.

Прочитав это, вы, конечно, скажете: во заплел, да где ж такой умный рекордер взять? Честно отвечаю: НЕ ЗНАЮ, может, какой-нибудь вендор (производитель) прочтет сие и решит, что это надо сделать, ну, тогда в огороде Козловского взойдет что-нибудь новенькое. Может, и мне дадут отступного за идею.

Но что же делать? И кто виноват?! Как это по-нашему: прям по классикам.

А ларчик открывается просто. Если у вас есть CD-рекордер и желание писать, а не мучиться, сделайте следующее:

Выберите в панели управления - "Система", "Конфигурации".
Нажмите кнопку "Копировать" и создайте копию вашей текущей конфигурации, переименуйте ее, например, в CD-Writer.
Выберите "Устройства" и, по очереди выбирая устройства в "Свойствах", исключайте их активность для конфигурации CD-Writer. Да, кстати, не стоит отключать диски, монитор, мышку - могут пригодиться.
Особо обратите внимание на сетевые устройства, модемы, удаленный доступ: они должны быть отключены обязательно. Кроме того, если у вас установлен UPS, то отключите и СОМ-порт, к которому он подключен, так как при броске напряжения UPS посылает прерывание, чтоб известить об этом операционку, что может стать роковым для диска; UPS в этом случае используется автономно, то есть "вглухую". Не искушайте судьбу, тренькая на MIDI-синтезаторе или клавиатуре во время записи; миди и аудио тоже лучше от "козней нечистого" отключить.
После всех этих манипуляций при запуске Windows 95 у вас будет выпадать меню с выбором конфигурации. Ну и выбирайте на здоровье в соответствии с тем, что собрались делать.

А сейчас еще некоторые полезные советы, которые сделают запись не корридой между вами и рекордером, а легкой и простой задачей.

Прежде чем писать, не поленитесь и дефрагментируйте диски с помощью Norton Utilities, чтоб ваш винчестер не шарахался по диску от сектора к сектору, да и файлы к записи следует собрать в одном месте.
Если у вас SCSI-рекордер, то постарайтесь не указывать временный файл для записи на SCSI-дисках, правда, если вы продвинуты и используете двухпортовый SCSI-контроллер, можно использовать диски, подключенные к другому SCSI-порту. Зная свой компьютер, вы сможете оптимально определить потоки: то есть, где у вас находится файл подкачки, где временные файлы рекордера, а где - собственно файлы. Главное, чтобы эти потоки, по возможности, не перекрывались и использовали разные каналы.
Если вы подготовленные к записи файлы размещаете на SCSI-диске, уверьтесь в том, что этот диск имеет маркировку "AV", иначе ему может захотеться, и обязательно захочется, провести термокалибровку, а это займет, в зависимости от модели, от 2 до 5 секунд - вполне достаточно, чтобы буфер опустошился. Проводят термокалибровку SCSI-диски совершенно самостоятельно, каждые 5-7 минут, и это никак не запретишь.

Вот, собственно, и все, что необходимо, чтобы перестать мотать нервы себе и продавцам чистых болванок. Может, они это прочитают, и их благодарность будет безгранична в разумных пределах. Я тоже, как и Козловский, люблю подарки на испытание и исследование. Как говорила Алиса в мультфильме, "я, конечно, не напрашиваюсь, но…"

Ну, и в заключение, пользуясь случаем, предлагаю брюзжание старого "W-Масдая".

Как всегда, цель для бросания камней традиционна - Microsoft и "Форточки", в которые, по российской традиции, хочется бросить не камень, а что-то более выразительное, например Ф-1.

Дело в том, что все эти проблемы с записью можно было бы решить и с помощью операционной системы - для этого следовало бы сделать маленькую кнопочку "Поток", при нажатии которой все ресурсы системы передавались бы активному или заранее выбранному приложению. Таким образом, операционка не отвлекалась бы на посторонние дела, и все было бы в порядке. В старом добром Win 3.11 это реализовывалось просто: "Все ресурсы активному приложению", так что многозадачность не всегда хороша. С этой же проблемой сталкиваешься, когда надо оцифровать видеофрагмент с профессиональным качеством. Кадры выпадают не из-за плохих дисков или слабого "железа", а из-за многозадачности. Так что если Б.Г. услышит этот всхлип, можно надеяться, что в новой реинкарнации Windows перестанут всхлипывать замороченные любители видео и мультимедиа. Самое удивительное, что сделать это несложно.

А сейчас - "опасные советы". Начинающих просим не читать, это адресуется тем, кто в состоянии профессионально обслуживать технику.

Как мы называем зачастую наш компьютер? Писюк, комп, тачка, пень, сундук и, вот оно, - ПЫЛЕСОС! Да, набирается в нем пыли немало… Ну и что? - скажете вы. И будете правы, но не всегда. С появлением CD-ROM, а тем более, CD-рекордеров, это стало проблемой: дело в том, что в этих устройствах используется оптика, и зеркало лазера расположено горизонтально, и со временем на нем таки собирается пыль. Ну, с простыми CD-ROM нет проблем, вставил чистящий диск - и порядок. А вот что делать с рекордерами? Чистить их обычными дисками нельзя, а надо. Через год эксплуатации, а то и меньше, это скажется на количестве брака записываемых дисков. И опять риторический вопрос: что делать?

Нужно разобрать свой рекордер и с помощью очень мягкой и чистой беличьей кисточки смахнуть пыль с зеркала лазера. Ни в коем случае нельзя использовать ткань, а тем более - прикасаться пальцами, и боже упаси вас дунуть. Микрочастицы слюны могут просто загубить рекордер. Дуть с помощью пылесоса тоже не советую. Мало ли что, не стоит устраивать пескоструйный агрегат.

В любом случае, если ваш рекордер на гарантии, лучше всего обратиться за сервисным обслуживанием к продавцу или сертифицированным специалистам, ну, а если таковых не наблюдается, - действуйте сами. Но еще раз предупреждаю: БУДЬТЕ ПРЕДЕЛЬНО ОСТОРОЖНЫ! Это точная оптика и ронять ее (а также инструменты на рекордер) настоятельно не рекомендуется.

Ну, вот и все, последний камень лег в огород Козловского. Успехов, и пусть "нечистый" не морочит вам голову.

Игорь Бощенко

silicon@ns.miass.chel.su

Получив письмо, я не то чтобы специально направился в "Московский негоциант" (ныне, кажется, "Столичный негоциант"), где покупал месяцев девять назад свой CD-рекордер ComPRO (Matsushita), а по случаю там оказался: г-н Книжный вроде бы решился на приобретение IDE-CD-рекордера от Sony и попросил ему поассистировать. (Тут же, чтобы уж не возвращаться, расскажу, чем кончилось намерение г-на Книжного. Г-н Поляков, директор "Негоцианта", на наш честный вопрос, хороши ли эти рекордеры, ответил, что сами по себе хороши, но только в случае, если в системе нету SCSI-карты; в противном случае софт почему-то лезет туда чего-то опрашивать и порою приводит к зависанию при записи диска. Хотя у г-на Книжного SCSI-карты в компьютере нету, но он человек предусмотрительный: мало ли чего… вдруг появится… и решил подумать над приобретением рекордера еще несколько месяцев.)

Итак, все равно уж оказавшись в "Негоцианте", я решил заглянуть к директору, г-ну Полякову, с просьбой "почистить" мою Matsushit'у (самому, дескать, лезть туда как-то… боязно), тем более что гарантийный год с ее приобретения еще не вышел. Г-н Поляков сказал, что почистить, конечно, можно, но безо всяких гарантий результата. "Как же так? - возмутился я. - Я как раз к вам и обращаюсь, чтобы с гарантией". И тут г-н Поляков под большим секретом открыл мне "стррррашную тайну": "Matsushita, - сказал он, - рекордер совсем недорогой (и правда - ничего дешевле я не встречал ни разу ни в одном "Мобиле") и потому на слишком долгую работу и не рассчитан". Если, мол, вы писали на нем много, ему и пора слегка сдохнуть. Так что чистка поможет вряд ли. "Как же быть?" - огорчился я. Он подумал, прикинул и, сообразясь с моими журналистскими возможностями и реноме "жестокого тестера", предложил поменять Matsushit'у на, скажем, находящийся у них в то время в наличии Philips… А его, в свою очередь, через месяц-другой, на, скажем, Yamach'у. То есть, чтобы и мне было хорошо, и им: выдавая свои резюме, я, возможно, направлю их на верный путь в смысле закупки рекордеров, на продаже которых (в числе прочего своеобразного "железа") "Негоциант" специализируется. Единственное, что слегка тревожило г-на Полякова, если я опишу, с какой легкостью в "Негоцианте" мне поменяли в общем-то работающий б/у рекордер на новенький, - не хлынет ли к ним народ с аналогичными требованиями. Я попытался успокоить директора, пообещав, что все в статье разъясню подробно и внятно.

Итак, Philips был получен и вставлен в должное гнездо компьютерного корпуса. Я начал новую серию экспериментов. На совсем чистой, голенькой системе.

До сих пор "строчила" не запорол мне ни одного диска. Так что, вроде, и придраться не к чему. Единственная странность, идущая, мне кажется, даже не от софта, а вот именно от устройства рекордера (может быть, конкретной какой-то их партии): после многосессионной записи программа выдает "ошибку", компакт в рекордере не читается и либо вообще не опознается, либо опознается как CD-audio. Стоит же компьютер перезагрузить (непременно всю систему, а не одни Windows 95), как выясняется, что все в полном порядке, запись прошла нормально, диск видится правильно и правильно читается.

Списав этот эффект на "козни нечистого", преследующего мой конкретный компьютер, я, пожалуй, и не упомянул бы о нем вслух, если бы не позвонил г-н Голубицкий, которому для записи некоего курса лекций был поставлен в компьютер точно такой же Philips, и не рассказал в точности о том же самом…

И последнее: к Philips'у прилагается софт под названием CeQuadrat WinOnCD, который, по словам любителей CD-записи, сегодня считается самым "крутым". Даже и не знаю, что здесь сыграло свою роль, возможно - некоторый мой возрастной консерватизм, - но, повертев эту программу и так, и сяк, я вернулся к старому доброму Gear'у от фирмы Electroson, которой комплектовалась Matsushita, и которая, хоть и слегка неудобная, кажется мне понятной, прозрачной и надежной, особенно - когда хочется скопировать аудиодорожки. Единственное, что, в отличие от Corel CD Creator, который в доступном мне варианте ни Matsushit'у, ни Philips не видит в упор, огорчает у Gear'а: если вы по случаю оставили в оригинале русские имена, они будут превращены в крестики-нолики. Если это имя файла - полбеды, он все равно откроется. Если же имя каталога - открыть его под Windows 95 не удастся: система будет уверять вас, что каталог куда-то, вероятно, перемещен или изначально отсутствовал. Правда, вызывав какую-нибудь DOS-программу, например, Norton Commander, каталог можно будет раскрыть или переименовать, и файлы, в нем содержащиеся, станут доступны.

Впрочем, по поводу софта тоже пришло письмо, которое я публикую в этой же переписке для сведения (отдельно заостряя внимание на том, что это - частное мнение).

Уважаемый Евгений!

Прочтя о Ваших мучениях с записью CD, пишу пару строк.

Не один и даже не два десятка дисков испортил, "играя" с разным "железом" и разным софтом. Выводы, можно сказать, "банальны".

Самый надежный результат (при более-менее живом "железе") дает программа Adaptec Easy-CD pro. Практически весь остальной PC-софт сделан э… ну, словом, как всегда. "Старались".

Если есть желание из 100 (скажем) болванок записать 100 и ни одной меньше - то это желание легко исполнимо. Наглядевшись на человеческие муки и радости, выбор был однозначен: Yamaha CDR400. SCSI, конечно. Стоит это агрегат даже уже не 700-800, а около 580 долларов.

Скорость записи/чтения - 4/6, да, впрочем, Вы и сами наверняка знаете.

Чего именно "скази" - не особенно важно, совсем даже не обязательно от Adaptec. Адаптековский софт работает с ним безупречно - и много приятнее на "Маке" (Toast) - если вдруг таки надумаете поэкспериментировать с "яблоками".

Кстати, интересная деталь: Adaptec Toast является практически единственной программой - de-facto - для записи CD на "Маке". Других почти нет. Не потому, что "кризис", - просто в "Тосте" есть ВСЕ. И уж удобнее и мощнее, кажется, некуда.

СОВЕРШЕННО не важно, какие именно матрицы: любой брэнд (Verbatim, Sony, TDK etc.) имеет в среднем процент брака 1-2 на 150-200 дисков. Это не технические данные (стал бы я у Вас время отнимать!) - это на практике ².

Вот, в сущности, и все.

Успехов!

С уважением, Виталий Самарцев

vsom@usa.net.

Что ж… Адаптековский софт я на днях установил у себя на компьютере, правда, еще не попробовал. А Yamaha CDR400, судя по предварительным переговорам, на днях же ждет меня в "Столичном негоцианте". О результатах доложу в одном из следующих "Огородов".

И уж для комплекта откликов (их, конечно, много больше, но я постарался отобрать по одному, самому интересному, на тему) помещаю в конце еще одно письмо.

…А в 5-х я насчет "Огорода" в последней "Терре" ³. Вы спрашивали, что делать с этими 95-ми "виндами", когда они так глючат (портят CD и пр.).

Решение довольно простое (и Вы его знаете). Конечно, от "маст дая" никуда не денешься: большинство приложений, драйверов под разную периферию и т. д. написано именно под него. Так что совсем убивать его не получится - придется терпеть (убедился на личном опыте). Но можно найти компромисс - например, "строчить" диски под "полуосью". Работа получается очень устойчивая, да и диски не портятся.

А лично Вам я бы посоветовал завести небольшой системный блок (можно "четверку-100"), на котором выполнялась бы наиболее ответственная работа, соединить с основным с помощью сетевых карт, и получилась бы небольшая домашняя сетка. А на основном, "монстроидальном" ⁴ (Monster-3D) блоке можно и статьи писать, и оборудование тестировать, и софт разный гонять.

Кстати, под Интернет я планирую приспособить свою старую Amiga - она очень для этого подходит (нет болезней от "95-х")

А насчет того, что "95" сам по себе непонятные глюки глючит, - так с этим сами разработчики справиться не могут (или не хотят время и ДЕНЬГИ на это тратить).

Так что не получится нормально на одном компутере и тесты гонять, и ответственную работу выполнять (особенно если все это к тому же под "95-ми").

Ну не может "виндоус" физически с этим справиться, как ни крути.

А с финансовой стороны это решение не такое уж и дорогое. Ведь второй блок без наворотов, да и без монитора можно оставить (использовать один на двоих)…

С уважением Владимир Баринов

vlbarry@orc.ru

Идея второго компьютера, конечно, - идея заманчивая. Но слегка страшная. Мне и так приходится "поддерживать" два компьютера: домашний и служебный ноутбук. Да плюс время от времени посматривать за компьютером жены. Да плюс "Пилот". И места дома совсем нету. И прерываний свободных - для сетевой карты. Тут из "Парагона" давно грозятся прислать какой-то, по их словам, роскошный Boot-Manager: возможно, для начала стоит поэкспериментировать с разными системами на разных (физически) винчестерах…

¹ Разумеется, уже не в прошлой, но "скоро сказка сказывается, да нескоро дело делается".

² Испрашивая разрешение у автора письма на публикацию, я, кроме него, получил и вот такую добавку-поправку: "Количество брака 1-2 на 100-150 - это я махнул, конечно. Много меньше. То есть, 1-2 на несколько сотен, если не тысяч. А мои предыдущие цифры - это, скорее, обычный "взглюк" - типа помех в шинах, сети, да мало ли чего. "Железо" всегда - "черный ящик", и что там происходит, не знают, пожалуй, уже и сами создатели".

³ См. примечание 1.

⁴ Я бы написал - "монструозном".