Архивы: по дате | по разделам | по авторам

И двое сошлись не за страх, а за совесть

АрхивДостижения
автор : Дмитрий Лебедихин   19.05.2003

Последний апгрейд слизнул двести долларов и слот ISA, с которым дружил мой бессменный работяга Microtek ScanMaker E6. Когда-то его 600 dpi были пределом для сканеров этого уровня (для меня и финансовым пределом тоже), а скорость и интерфейс вполне устраивали. Но пришло время поискать достойную замену.

Мы живем в чертовски быстрый век. Не зря говорят: вы слишком долго прожили в XXI веке, если компьютер, купленный на прошлой неделе, уже безнадежно устарел…

Последний апгрейд слизнул двести долларов и слот ISA, с которым дружил мой бессменный работяга Microtek ScanMaker E6. Когда-то его 600 dpi были пределом для сканеров этого уровня (для меня и финансовым пределом тоже), а скорость и интерфейс вполне устраивали. Но пришло время поискать достойную замену. Вооружившись ворохом журналов, советами друзей и километрами распечаток с Интернета, я пришел к мысли, что 2400 dpi для сканера среднего класса — это хорошо, но для отражающих оригиналов столько не нужно. 2400 dpi оптического разрешения и встроенный слайд-модуль — вот тот комплект, что хотелось купить, отдав не больше четырехсот долларов.

Но оказалось — купить негде. В Калининграде, где я живу, магазины ориентированы на low-end-потребителя. Гиганты калинин-градского компьютерного рынка говорили «нет» в ответ на предложение принести им баксы, наивные девочки из отделов продаж уверяли, что мне хватит гениально-качественного Mustek с 1200 dpi и LPT-портом за 70 долларов…

Но тут на моем новом месте работы понадобилось заменить технику. Мы с системщиком пришли к консенсусу, и он, не подозревая о сложности задачи, занялся теми же поисками, что и я. Через некоторое время ему удалось заказать Epson Perfection 2450 Photo за 390 долларов. Мне же пообещали Epson Perfection 2400 Photo немного дешевле. Но поскольку ни того, ни другого не было на складе даже в Германии (по словам поставщика), оставалось запастись терпением и сканировать каждую картинку в ближайшей дружественной типографии за бутылку пива.

В ожидании прошел месяц. Случился Новый год. Я позвонил с трепетом в голосе, надеясь, что сканер уже дожидается меня на складе фирмы. Ан нет. Говорят — не раньше чем через десять дней, а то и через двадцать… А на работе поставщики просто позвонили и сказали: привезти не можем, так как корпорация Epson сняла Perfection 2450 Photo с производства. Шеф встал на дыбы, и в результате мы стали обладателями дохленького сканера под названием Plug&Scan (я не шучу) и без указания производителя в документах — как временная замена снятого с производства Epson’a. Пришлось соглашаться на заказ Epson Perfection 2400 Photo.

И вот свершилось! Привезли Epson 2400 Photo! Я с головой окунулся в груду накопившихся негативов, слайдов и фотографий. Внешне сканер очень понравился. Обтекаемый, округлый дизайн корпуса. Крепление рамки для слайдов внутри крышки сканера! Очень практично: рамки всегда под рукой, плюс крышка хоть немного, но становится тяжелее и лучше прижимает фотографии. Откидывается удобно, фиксируется под углом 90 градусов, приподнимается на «ножках» при сканировании с толстого журнала или книги.
Интерфейс TWAIN «advanced mode» (извините, но «simple mode» я рассматривать не буду в обеих моделях) показался излишне упрощенным, и впечатление простоты усиливалось грубоватыми квадратными кнопками (особенно большой кнопкой «Сканировать»). Размер окна сканирования и расположенных рядом меню и закладок — фиксированный и при разрешении экрана равном или большем 1280х1024 занимает чуть более четверти монитора. Из бросившихся в глаза несуразностей — меню «назначение сканирования», где под профессиональные надобности не попадает ни один пункт (прошу прощения у web-дизайнеров). Самые «подходящие» — это «Принтер Epson Stylus (фото)» и «Принтер Epson Stylus (качество)», причем первый пункт по умолчанию предполагает сканирование с разрешением 300 dpi, а второй — 150…

Но все оказалось не так плохо. Просто задумка производителя делится на две части. Первая: при выборе сканируемого материала можно задать несколько самых важных параметров, таких как цветность, режим сканирования (лучшее, черновое), удаление растра, сглаживание цветов, выбор автоэкспозиции, отбрасываемый цвет, режим черно-белого сканирования, полутонирование. Вторая: тот самый пресловутый пункт «назначение сканирования» также можно открыть и выбрать одну из следующих закладок — «Экран/Web», «Факс», ОСR, «Принтер Epson Stylus (качество)», «Принтер Epson Stylus (фото)». Таким образом, опытный пользователь может сэкономить время, изменив стандартные установки или создав новые, и в дальнейшем делать только А и Б, не думая о содержании. Чем я благополучно и воспользовался. Но тут всплыл неожиданный и неприятный момент: оказалась, что TWAIN неспособен работать в фоновом режиме! Табличка с ползущим столбиком процесса сканирования оставалась всегда сверху! Это не способствовало плодотворной работе в других программах. Тем более надоедала не только табличка (которую нельзя даже сдвинуть), — драйвер каждый раз выкидывал меня в TWAIN, когда очередной слайд становился документом «Фотошопа». А иногда TWAIN делал и еще более странные вещи — отказывался находить внутри сканера материалы для сканирования (прямо так и писал!). Особенно это касалось слайдов. Лекарство от болезни оказалось одно — перезагрузка. Порадовала возможность сканировать цветные негативы. Маска пленки определялась автоматически и весьма корректно. Сканы получались почти неотличимые от фотографий, напечатанных в лаборатории.

О других полезных и не очень функциях. При сканировании отражающих оригиналов сканер не поддерживает режим последовательного сканирования нескольких фотографий, лежащих на стекле, в разные файлы — или всё поле сразу, или вручную по отдельности. Встроенная цветокоррекция (включена по умолчанию) работает аккуратно, и, что примечательно, при ее отключении скан становится светлее и немного контрастнее. Слайды — максимум шесть штук (отрезок пленки) — по умолчанию автоматически кадрируются и позволяют совершать с собой следующие манипуляции: многократный поворот каждого кадра на 90 градусов; выбор всех или любого количества для последующего сканирования; установка для всех сразу разрешения, Unsharp Mask, цветности и пр. Кстати, Unsharp Mask включена всегда во всех режимах по умолчанию, что на фотографиях дает хороший эффект, на слайдах — по-разному. Если качество слайда на высоте — отлично, но стоит зерну оказаться чуть крупнее, и уже «шарпится» оно, а не изображение полностью; для сканов с полиграфии даже вредно — так как после разрушения полиграфического растра функцией Descreen, Unsharp Mask драйвер пытается восстановить утраченное…

Теперь о скорости. Здесь все проще. Прескан всего поля на отражение — 8 с. Сканирование фотографии 9х13 (300 dpi) — 10 с. Сканирование полиграфической иллюстрации 10х12,5 см (300 dpi, Descreen) — 15 с. Сканирование полного поля (300 dpi) — 30 с. Прескан линейки из шести слайдов — 32 с. Сканирование одного слайда (2400 dpi с Unsharp Mask или без) — 120 с.

Вскоре позвонили с фирмы, которая бралась привезти сканер, и сообщили, что в наличии появились вполне приличные по характеристикам Canon Canoscan 5000F и 8000F. Мне эти названия ни о чем не говорили. Пришлось залезть в Интернет, и на фирменном сайте я обнаружил подробное описание этих моделей. Canoscan 5000F отпал сразу: сканирование слайдов только по три кадра. Зато Canon Canoscan 8000F показался весьма интересной моделью, хотя ни тестов, ни мнения пользователей о нем я не нашел! Это настораживало, но, с другой стороны, ждать уже надоело. И я решил его посмотреть.

Приехал в фирму, где мне его распаковали и подключили к компьютеру. Установил TWAIN, заправил в рамочку отрезок припасенной пленки и, выбрав 2400 dpi, нажал на «Scan». Вникать во все установки в такой ситуации было трудно, и поэтому понять, что происходит, я не смог. Прескан был довольно нетороплив, сканирование одного слайда заняло больше двадцати минут…

Дальше я надеялся проверить качество сканирования, сравнив результат с тем же изображением, отсканированным на Epson’е. Оказалось — облом! На компьютере не было «Фотошопа», а я записал файлы в формате PSD.

Надо было что-то решать. Брать или не брать? На маленьком тускленьком мониторе слайд, прямо скажем, не впечатлял, а скорость вообще удручала. Перевесили два аргумента: все-таки Canon — это Canon, и дизайн сканера — просто писк! Забрав красивую коробку и утешаясь тем, что скорость такая, потому что не было USB 2.0, я отправился домой.

Ниже следуют результаты осмотра уже «на месте». Корпус «стремительной» формы, цвет — серебро и темный пластик в еле различимую полоску. Идем дальше, а точнее — вглубь. Прилагаются две рамки (для слайдов в рамках и в отрезках пленки). Именно прилагаются, а не прячутся в крышке, как у Epson Perfection 2400. То есть им надо определить место в шкафу или в ящике стола. Съемная белая панелька для сканирования отражающих оригиналов крепится надежно, но надевается как минимум с третьей попытки, особенно без тренировки. (У сканера Epson этот вопрос даже не возник.) Причина? Очень узкие (можно сказать — точные) пазы. Крышка фиксируется в любом положении начиная с 45 градусов и до 90. Приподнимается на «ножках» при сканировании с толстого журнала или книги.

Порадовали направляющие для каретки — они металлические, у Epson Perfection металлическая только «штанга».

TWAIN располагает к себе с первого взгляда. Самое приятное — возможность растянуть окно сканирования на весь экран (пропорции любые!). При сканировании слайдов — сразу двенадцать штук! — можно задать вращение, разрешение, добавочные функции, выбрать зону сканирования внутри слайда, и все это для каждого кадра в отдельности! От такого обилия возможностей просто разбежались глаза. Но и это не всё. При работе с отражающими оригиналами (попросту говоря, фотографиями) можно сканировать одновременно все фотографии, лежащие на стекле, в разные файлы. При этом сканер сам определяет угол наклона небрежно брошенной фотографии и сканирует ее с выравниванием (аналогичные функции предусмотрены в драйверах сканеров Hewlett-Packard). Этот режим можно отключить и сканировать каждую фотографию отдельно. Режим работы в фоновом режиме нареканий не вызвал. Цветность, определение маски пленки для негатива, четкость — все заметно отличалось от Epson’а (см. иллюстрации).

Самой полезной (и отсутствующей у Epson Perfection) функцией оказалось автоматическое удаление следов пыли и царапин (реализуемое, разумеется, через драйвер). Можно задавать слабую, нормальную и сильную коррекцию. Сканирование ровно вдвое дольше, но зато почти 90 процентов дефектов исчезают бесследно. Качество, а точнее четкость, почти не страдает! Работает как для слайдов, так и для фотографий.

Возможно включение калибровки для каждого отдельного скана. Пробовал. Если не заботиться об ускорении сканирования — можно включать. Цветокоррекция получается точнее. Отдельно стоит пункт High Quality. При его включении сканирование опять слегка замедляется, и качество деталей немного улучшается. Unsharp Mask работает, на мой взгляд, более корректно, чем та же функция в «Фотошопе». При включении флажка Descreen появляется надпись о нецелесообразности использования Unsharp Mask (если последняя включена) совместно с Descreen.

При корректировке фотографии или слайда с помощью Curve предлагается на выбор несколько предустановленных кривых — недоэкспонированный кадр, переэкспонированный кадр, слабый контраст; или же коррекция кривой вручную по точкам.

Цветокоррекция по умолчанию стоит в положении «рекомендованная». Есть еще положение «Canon ColorGear Color matching» — делает цвета заметно теплее и мягче.

И еще из замеченных особенностей обеих моделей: при сканировании с разрешением 4800 качество изображения оказывается выше, чем при сканировании на 2400 и интерполяции в «Фотошопе» до 4800. Это говорит о том, что в таком режиме происходит интерполяция только по горизонтали (то есть по CCD-линейке), а по вертикали особо точный механизм перемещения каретки все же способен снять дополнительную информацию с пленки.

Несмотря на обилие настроек и дружественный интерфейс, нашелся один глюк. Впрочем, даже не глюк, а странный взгляд разработчиков на умственные способности пользователя. При сканировании слайдов (негативов) драйвер по умолчанию автоматически предлагает почти 400-процентное увеличение конечного формата, то есть подтягивает к стандарт-ному формату фотографии. Прикиньте размер файла при сканировании с разрешением 2400 или 4800 dpi и 400 процентах увеличения! Именно на этот крючок я и попался, тестируя сканер в магазине!

Теперь перейдем к скорости сканирования. Странные дела творятся в нашем королевстве, а может, вмешивается темная сила электричества?! Когда статья уже была готова, произошли события почти необъяснимые с точки зрения здравого смысла. Ломая голову над столь большим временем сканирования Canon по сравнению с Epson, я понес сканер к другу, у которого компьютер помощнее моего (P4 2400, USB 2.0 на плате, а не в отдельном контроллере, как у меня), так как после некоторых размышлений я стал подумывать, что у меня Сanon не работает на максимальной скорости USB 2.0.

Подключили, установили драйвер, я поставил рамку со слайдами, и движок процесса сканирования пополз…. он дополз где-то до середины, а времени прошло около трех минут. Я расстроился, прервал процесс и понес сканер назад.
Каково же было мое удивление, когда через пару дней, начав сканировать, я обнаружил, что все происходит... как-то быстро? Взяв секундомер, выяснил, что скорость сканирования выросла почти вдвое! С чем это связано, гадаю до сих пор. Соответственно в тесте (в скобках) вы обнаружите новые и старые данные.
Прескан всего поля на отражение — 10 с. Сканирование фотографии 9х13 (300 dpi) — 28 с. Сканирование полиграфической иллюстрации 10х12,5 см (300 dpi, Descreen) — 40 с. Сканирование полного поля (300 dpi) — 45 с. Прескан линейки из двенадцати слайдов — 55 с. Сканирование одного слайда (2400 dpi по умолчанию, увеличение 100%) — 230 с (373 с). Сканирование одного слайда (2400 dpi с удалением пыли и царапин) — 376 с (756 с).

А если вычесть время на ретушь каждого слайда и учесть, что пленку надо резать и вставлять, то время на шесть слайдов у Epson или двенадцать в автоматическом режиме у Canon, на мой взгляд, не слишком отличается.

Оба сканера одинаково хороши. Если Epson берет скоростью и простотой, то Canon — удобством интерфейса, обилием настроек и полезными дополнительными функциями. Для сканирования большого количества материала все же больше подойдет Epson. Если же предполагается работа с единичными слайдами, то 4–7 минут вдумчивой работы на сканере Canon можно пережить.

© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2021
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.