Сравнительный обзор фотобумаги Epson и GoodWill при печати на принтере Epson
АрхивВ фокусеНе секрет, что распространение цифровой фотографии привело не только к тому, что люди стали больше снимать, но и к тому, что люди стали печатать больше фотографий.
Не секрет, что распространение цифровой фотографии привело не только к тому, что люди стали больше снимать, но и к тому, что люди стали печатать больше фотографий. Как ни странно, но одно из важнейших преимуществ цифрового фото, позволяющее просматривать снимки, не распечатывая их, обернулось для многих желанием непременно получить фотографию в "твёрдом виде", чтобы её повертеть в руках, показать друзьям или повесить в рамочке на стену. Любители, уже привыкшие снимать по несколько дублей одних и тех же кадров, постепенно осознают, что неудачные снимки просто мёртвым грузом оседают на винчестерах и оптических дисках, а удачные хочется показать всем и, желательно, в напечатанном виде.
Разумеется, производители принтеров с радостью пошли навстречу потребителю: в магазинах представлено огромное количество моделей струйных принтеров, сконструированных специально для печати фотографий. Сложно даже перечислить все выпускающиеся в данный момент фотопринтеры, а разобраться в них можно, лишь внимательно изучив технические характеристики. Однако если присмотреться, окажется, что даже самые дорогие модели фотопринтеров вполне доступны владельцу массовой "фотомыльницы": цена самых "навороченных" модификаций формата A4 не превышает 500 долларов США, а за чуть большие деньги можно уже купить принтер формата A3. Наибольшим же спросом пользуются фотопринтеры среднего класса ценой в 200-300 долларов.
Впрочем, в процессе эксплуатации становится ясно, что доступная цена самого принтера ещё не означает приемлемой стоимости его эксплуатации, ведь для печати требуются картриджи с чернилами, которых в фотопринтерах обычно несколько, а также специальная бумага, позволяющая получать отпечатки наиболее высокого качества. При не самой интенсивной, но регулярной эксплуатации стоимость этих расходных материалов может менее чем за год превысить цену самого принтера. Иными словами, производители принтеров зарабатывают не на самих печатающих устройствах, а, прежде всего, на расходных материалах. Разумеется, в разработку сложнейших по химическому составу чернил и специальной многослойной бумаги производители принтеров вкладывают уйму средств, но дороговизна "фирменных" расходников обусловлена ещё и тем, что, продавая свои принтеры за сравнительно небольшие деньги, производитель как бы кредитует покупателя, рассчитывая на то, что потраченные суммы вернутся к нему с лихвой.
Вряд ли можно себе представить, что в такой ситуации потребитель не стал бы искать каких-то альтернативных расходных материалов, которые при более доступной цене могли бы более-менее полноценно заменить "фирменные". Спрос породил предложение, и на рынке появились многочисленные "совместимые" чернила и фотобумага, которые, разумеется, отличаются по составу от "родных", а качество их может варьироваться от совсем неприемлемого до практически не уступающего "фирменным" расходникам. Выпуском "совместимых" расходных материалов, как правило, занимаются специализированные химические компании, которым не нужно тратиться на разработку принтеров, и инженеры могут сосредоточиться на создании чернил и бумаги, максимально соответствующих "фирменным" по своим потребительским качествам.
Разработчики принтеров, в свою очередь, приняли решение, способное в какой-то мере защитить их от компаний, выпускающих альтернативные расходные материалы: в гарантийное соглашение был внесён пункт, согласно которому производитель вправе полностью отказаться от каких-либо гарантийных обязательств в случае использования картриджей и чернил сторонних производителей.
Что касается совместимой фотобумаги, то помимо бумаги под брендами производителей принтеров, на рынке довольно давно присутствуют несколько крупных компаний, специализирующихся на выпуске фотографической и другой бумаги для печатающих устройств. Как показывает практика, качество продукции этих лидеров рынка "альтернативной" бумаги не вызывает серьёзных нареканий, хотя в отдельных случаях для получения адекватной цветопередачи на "неродной" бумаге приходится "поколдовать" в настройках принтера и графического редактора, из которого осуществляется печать.
Однако любителей поковыряться в настройках не так уж много: в том-то и прелесть дорогой фирменной бумаги, что вы заведомо получите ожидаемый результат, даже если ничего не знаете о профилях принтера и монитора и нисколько не разбираетесь в "Фотошопе". Эксперимент, который мы решили провести, заключается в том, чтобы отпечатать на фирменной и на "альтернативной" фотобумаге одни и те же тестовые снимки при настройках "по умолчанию", а затем сравнить их по качеству печати и естественности цветопередачи. Печать будет осуществляться с максимальными настройками качества в драйвере принтера из программы Adobe Photoshop CS2.
В качестве тестового печатающего устройства мы воспользовались фотопринтером Epson Stylus Photo R300, в котором применяются шесть раздельных чернильных картриджей, и который умеет печатать с оптимизированным разрешением до 5760 x 1440 dpi. Разумеется, для чистоты эксперимента мы взяли "фирменные" картриджи, которые должны обеспечивать максимальное качество печати, как минимум, на "родной" фотобумаге.
Конечно, к принтеру Epson нужна и бумага Epson, поэтому мы взяли самую дорогую глянцевую фотобумагу формата A4 – изготовленную в Японии Epson Premium Glossy Photo Paper (артикул S041287) с заявленной плотностью 255 г/м2 и форматом 210 х 297 мм. Соперником бумаги Epson стала глянцевая бумага Photo Glossy Microporous Inkjet Paper компании GoodWill (артикул GW-260G20) с заявленной плотностью 260 г/м2 и форматом 210 х 297 мм. На упаковке указано, что эта бумага выпущена в Китае. В обеих упаковках по двадцать листов. Ориентировочная розничная цена бумаги Epson - 16,3 доллара США, бумаги GoodWill - 7,6 доллара. Иными словами, конкурент более чем вдвое дешевле, при этом также имеет глянцевое покрытие и даже чуть большую заявленную плотность.
Несколько слов об упаковке. Бумага Epson упакована в давно ставший традиционным для этой фирмы пакет из жёсткого картона, который дополнительно усилен сгибами на корешках и вложенным в пакет листом более толстого картона. Кроме того, в полиэтиленовом пакете с самой бумагой можно обнаружить инструкцию на нескольких языках, русский среди которых отсутствует. В целом, упаковка обеспечивает достаточную защиту бумаги от неблагоприятных воздействий.
Упаковка бумаги GoodWill показалась менее надёжной, зато практически все надписи на ней выполнены на русском языке, о котором почему-то напрочь забыли в Epson. Внешний пакет выполнен из чуть более мягкого картона, и даже вложенные в полиэтиленовый пакет с бумагой два мягких картонных листа не обеспечивают такой жёсткости, как в упаковке бумаги-конкурента. На упаковке GoodWill приведены также такие дополнительные сведения о бумаге, как белизна (103%), толщина (320 мкм), непрозрачность (95-100%), яркость (94%), гладкость (30 с) и глянец (73%). В Epson эти сведения сочли лишними для покупателя, впрочем, непрофессионалу они и так мало о чём скажут. Жёсткость полной упаковки вполне достаточна для транспортировки, но чем меньше листов остаётся в пачке, тем больше шансов их случайно помять. На наш взгляд, упаковка бумаги Epson надёжнее и практичнее.
Впрочем, мы покупаем фотобумагу не для того, чтобы её носить в сумке, а чтобы на ней печатать. Поэтому давайте перейдём непосредственно к оценке результатов печати. Для начала мы напечатали наш стандартный тестовый файл, который даёт возможность оценить разрешение печати и плавность цветовых переходов (для открытия полноразмерных изображений щёлкните по картинкам мышкой):
Как видно по сканам, обе бумаги одинаково прекрасно справились с первым заданием. Вполне читаем (при увеличении) даже текст вторым кеглем, в том числе, и на выворотке. Цветовые переходы плавные, ступенчатость полностью отсутствует. Но, что самое интересное, цветопередача у обоих типов бумаги практически одинакова. Какой-либо принципиальной разницы на заливках разглядеть невозможно, хотя, на мой субъективный взгляд, отпечаток на бумаге GoodWill выглядит всё-таки чуть ярче.
Второй отпечаток - чёрно-белый. Это тест на передачу чёрного цвета и светотени, в настройках принтера был выбран пункт "чёрно-белая печать".
Здесь мы видим уже больше отличий: отпечаток на бумаге Epson немного "уходит" в красновато-коричневые тона; отпечаток на бумаге GoodWill "уходит" в синеву. Настоящего чёрного цвета мы, увы, не получили, и это, очевидно, вина не бумаги, а принтера. Проработка тени и света на обеих бумагах совершенно одинаковая.
Следующая фотография - тёмная мансарда с искусственным освещением.
Детализация отпечатков на обоих типах бумаги одинакова, а вот оттенки цветов тоже немного отличаются: по камням в левом нижнем углу прекрасно видно, что на отпечатке Epson чуть больше света, а цвет пола - более насыщен; на отпечатке GoodWill всё как бы покрывается лёгкой серой дымкой и выглядит чуть темнее. Впрочем, если не сравнивать отпечатки непосредственно друг с другом, можно считать цветопередачу вполне адекватной в обоих случаях.
Снимок домашней живности в тени деревьев подтверждает уже подмеченную особенность: отпечаток на бумаге GoodWill чуть ярче и одновременно чуть темнее отпечатка на бумаге Epson, но заметно это лишь при непосредственном сравнении снимков.
И, наконец, последний снимок - лицо человека в искусственном освещении.
Здесь мы тоже видим всё те же отличия: фон снимка на бумаге Epson имеет чуть более светлый тон и тёплый красноватый оттенок, в то время как на бумаге GoodWill фон более тёмный и холодный. Лицо девушки на отпечатке GoodWill немного темнее, чем на фотографии Epson, это же касается и платья.
Итак, что же мы можем сказать о фотобумагах Epson Premium Glossy Photo Paper и GoodWill Photo Glossy Microporous Inkjet Paper? Прежде всего, отметим, что более чем двойная разница в цене, на наш взгляд, вряд ли оправдана. Обе бумаги обеспечивают яркую и чёткую печать с разрешением, вполне достаточным для распечатывания цветных фотографий. При использовании стандартного профиля sRGB бумага Epson чуть "уходит" в тёплые красноватые тона, а бумага GoodWill - в холодные синевато-сероватые. Однако эти нюансы заметны лишь при непосредственном сравнении отпечатков, а в целом обе бумаги демонстрируют вполне естественную цветопередачу, широкий цветовой диапазон и полное отсутствие какого-либо расплывания чернил. Чёрный цвет не удалось получить ни на одной бумаге, хотя в драйвере принтера мы выставляли режим чёрно-белой печати.
В принципе, по результатам нашего эксперимента можно сделать лишь один вывод: бумаги Epson и GoodWill сравнимо высокого качества, и у каждой из бумаг есть свои "любимые" цвета. При любительской печати любая из этих бумаг позволяет получить высококачественный отпечаток, а, зная их особенности, несложно скорректировать цветопередачу в ту или иную сторону. К достоинствам бумаги Epson, несомненно, относится высокое качество печати, надёжная упаковка, к недостаткам - полное игнорирование русского языка и высокая цена, превышающая 400 рублей за 20 листов. Достоинства бумаги GoodWill - не уступающее Epson качество печати при более чем вдвое меньшей цене, конверт с подробной информацией на русском языке, а недостаток - слишком мягкая упаковка.
- Фотобумага и принтер для тестирования предоставлены компанией LINTEK.RU
