Голубятня: Революшн ИНОСМИ
АрхивГолубятня-ОнлайнЧитатель поманил: «Не буду перевирать своими словами всё то, что происходит - но это грандиозно. Лучше сами посмотрите, события кипят и сайт только-только создается»...
Получил недавно такое вот письмо: "Являюсь старым читателем "Компьютерры" и поклонником Вашего творчества, хотелось бы указать Вам на факты, которые Вас, как старого околокомпьтерного человека и любителя конспирологических теорий, не могут не заинтересовать. Хотя очень надеюсь, что Вы уже "в кассе вопроса". Если коротко, то я о скандале вокруг сайта ИНОСМИ - внезапное назначение нового редактора (совершенно идеологически неприемлемого основной массе форумчан), великий исход форумчан на новую площадку и организация совершенно нового и действительно независимого (пока?) информационного ресурса (inoforum.ru), созданного снизу. Не буду перевирать своими словами все то, что происходит - но это грандиозно. Лучше сами посмотрите, события кипят и сайт только-только создается".
В "кассе вопроса" на тот момент я еще не состоял, однако тема заинтересовала по двум причинам: у меня давно уже сложилось однозначное и вполне определенное мнение об ИНОСМИ (старого розлива, то бишь, до "революции"). Кроме того, любые изменения в статус-кво издательской и редакционной жизни Россиянского царства не оставляют равнодушным в силу непосредственной цеховой принадлежности. Это как если бы доярка из села Хряпова Мыска узнала от подруг, что вакуумную доильную установку Фермер АД-02, к которой давно привыкли руки и буренка, в спешно-принудительном порядке заменяют на электронный аналог DeLaval DelPro MU480. Может, ДеЛаваль и легче по весу и в управлении, но все равно тревожно от непривычности.
Начну с давно сложившегося мнения. Сказать, что я не любил ИНОСМИ, значит ничего не сказать - я его не переносил на дух. Реакция, конечно, удивительная - с учетом очень высокого профессионализма переводчиков, которые там работали. Качество это я ценил как профессионал, но подборку материалов воспринимал как наглое оскорбление - и интеллекту, и жизненному опыту, и независимости мышления. Столь одиозной подборки материалов я не помнил со времен "Радио Свободы" и "Голоса Америки" образца 70-х - 80-х годов. Эдакий хрестоматийный глянец британской пропаганды времен Первой мировой войны: "немецкие варвары" хватают бельгийских детишек за ножки и бьют головами о телеграфные столбы, а потом насилуют французских девушек винтовочными штыками. Нельзя сказать, что все публикации западной прессы, переводимые на ИНОСМИ претендовали на столь одиозное низкопробство, однако же посыл ресурса, взятый в своем цельном образе, оставлял (лично у меня) одно единственное впечатление: "В мире есть омерзительное подлое наглое хамское гнусное грязное шовинистическое фашистское антисемитское вероломное чудовище по имени РОССИЯ, поэтому всякий честный человек доброй воли должен собрать всю наличествующую в ротовой полости слюну и харкнуть в сторону монстра, подтвердив, тем самым, свою приверженность общечеловеческим и демократическим ценностям". Вот хоть режьте меня, но именно такое впечатление создавали у меня перепечатки в ИНОСМИ грузинских и прибалтийских агиток, удобренных смачными харчками прописных доброхотов из Zuddeutsche Zeitung, Le Monde и The Times. Поскольку я много и плодотворно изучал биографии мировых СМИ и знаю, кто их контролирует и чьи там бабки раскручивают, у меня никогда не было и тени сомнений в направлении вектора и тенденции таких периферийных подвывал как ИНОСМИ (опять же - старого розлива, то бишь, до "революции").
Теперь же я узнаю, что случилась на ИНОСМИ революция и отправляюсь читать манифест отпочковавшихся (пока ещё непонятно - кого и от кого) инсургентов на inoforum.ru. Читаю подборку новостей, опубликованных сегодня (30 марта 2009 года) - читаю подряд, не выборочно:
Теперь, уже смеха ради, потому как все итак понятно, заглядываю на "постреволюционный" ИНОСМИ и читаю, опять же подряд:
Путин недоволен украинско-европейским соглашением ('BBCRussian', Великобритания)
Грузия: власть и оппозиция возможна ли 'перезагрузка'? ("Georgia Times", Грузия)
На этой неделе наши политические лидеры должны показать: слова у них не расходятся с делом ("The Independent", Великобритания)
Реформа валютной системы запущена ("Le Temps", Швейцария)
Ну, то есть, все понятно, не так ли? Смысл "революции" на ИНОСМИ: ресурс отобрали из рук "доброхотов", люто ненавидящих Россию, и передали другим "доброхотам", склонным представлять реакцию мировой общественности (в переводах) в свете позитивного отражения сегодняшней политики Кремля. В общем ничего удивительного: общая россиянская тенденция налицо.
Наконец, изучив т.н. "Обращение инициативной группы" на сайте Инофорума, развеял последние сомнения в правильности произведенной мною ранее оценки "переворота". Вот цитата: "Наш ресурс – это результат усилий тех людей, на которых наше государство порой не обращает никакого внимания (пока мы исправно платим налоги и не задаем лишних вопросов), которые при всех перипетиях жизни в нашей стране имеют свою гражданскую позицию и пытаются ее отстоять. Мы не делим людей на патриотов и либералов, наша задача — дать возможность всем, независимо от их убеждений, свободно дискутировать, выражать свое мнение и защищать свои идеалы".
Фразеология знакомая до боли: Fraternite, Liberte, Egalite. Не достает только высовывающейся из-за кулисы лукавой мордахи немецкого шпиона из запломбированного вагона: "А на чьи деньги, батенька? На чьи деньги ваши FLE?"
Резюме (ИМХОвое до предела): мне лично одинаково омерзительны ОБЕ формы штампования мозгов соотечественников - и ИНОСМИ пост революционного разлива, и ИНОФОРУМА как крика души "исправных налогоплательщиков" (мозги нации?). Но мнение это я никому никоим образом не навязываю, поскольку оно вытекает из моей тотальной аполитичности. Хотелось бы послушать на форуме высказывания всех несогласных (с моей оценкой событий), а также согласных, при этом использование анонимных ников и псевдонимов вместо фамилий горячо ПРИВЕТСТВУЕТСЯ!
Последнее слово выделил жирными буквами специально для тех, кто сделал вид, что не понял (либо в самом деле не понял) правильного месседжа, который был заложен в посте об "анонимизме" и попытался, задействовав единственно доступное пониманию оружие ad personam, представить меня в ветке обсуждения эдаким наивным идиотом: "Вооооо лох, Голубидзе! Всех анонимов причислил к педофилам и призвал самораскрыться на радость МВД (даже цитатки, помнится, приводили - наперевес со статьями Уголовного Кодекса)".
