Архивы: по дате | по разделам | по авторам

RIP: Rest in PDF

Архив

автор : Владимир Гуриев 06.11.2007

Недавно мы провели в редакционном блоге (inside.computerra.ru) небольшой эксперимент: выложили в свободный доступ позапрошлый номер в формате PDF, а потом попросили читателей написать, что они об этом думают. Мнения разделились, но большинство ответивших на вопрос редакции сошлись на том, что продолжат покупать бумажный вариант, независимо от того, нравится им электронная версия или нет.

И это очень здорово. По крайней мере, для редакции и трудового коллектива финской типографии, потому что это означает, что у нас еще есть время подготовиться к тому моменту, когда бумажные периодические издания станут экзотикой. Лично я уверен, что рано или поздно этот перелом произойдет, а бумажные издания спасает только то, что пока нет технического решения, обладающего всеми достоинствами бумаги, но лишенного присущих ей недостатков, главный из которых - материальность. Бумажный журнал нужно сначала перевезти из Финляндии в Россию, затем отправить по всем городам и весям, убедить киоскеров выделить "КТ" хорошее место на лотке… - и все равно нет и не будет никакой гарантии, что нашему преданному читателю А, который живет в небольшом, далеком городке и даже при самом лучшем раскладе покупает журнал дней через пять после выхода, этот журнал достанется. Потому что в киоск, в котором А покупает журнал, привозят всего два номера: один из них читает внук киоскера, а второй купил, будучи проездом в городе N, другой наш преданный читатель, Б.

У электронной версии свои минусы. Тут может быть две крайности: или журнал, отформатированный в электронном виде, имеет мало общего со своим бумажным оригиналом (fb2, например). Или журнал, отформатированный в электронном виде, можно, не прилагая особых усилий, читать только за компьютером, - я как-то пытался прочитать пару книжек в PDF на экране КПК, и хотя я нередко проявляю упорство в делах безнадежных и бессмысленных, хватило меня страницы на три, не больше.

Таким образом, у редакции с типографией есть некая временная фора, но мне кажется, что времени у нас осталось не очень много - пять, десять, ну пускай пятнадцать лет, хотя, скорее всего, гораздо меньше. Рано или поздно на рынке появится легкое и удобное устройство с цветным экраном, устройство, на которое перенести бумажную версию можно будет без потерь.

Устройство, которое можно взять с собой, простите, в туалет. Конечно, поначалу оно будет дорогим и даже продаваться будет не везде, но ведь мы это уже проходили со звукозаписывающей индустрией, - кто в начале 1992 года, если отмотать на пятнадцать лет назад, мог предположить, что в 2007 году компакт-диски будут казаться почти такими же устаревшими, как винилы, а десятки полных дискографий уместятся в одной маленькой и очень легкой коробочке?

Но если музыка прошла смену медиа хоть и с временным ухудшением качества звучания, но без особых потрясений (бизнес-модели со скрипом меняются, но в самой музыке каких-то кардинальных изменений пока не наблюдается), то я не уверен, что смена медиа для периодики пройдет так же гладко. Проще говоря, возможности нашего гипотетического устройства для отображения электронной прессы избыточны. Оно может показывать видео - но видео в журналах нет. Оно может прокручивать фоновую музыку - но этого в журналах тоже пока нет. Оно позволяет записывать бесконечное количество комментариев к статье - и этого в современных журналах тоже не найдешь (я понимаю, что только что перечислил возможности html-версии, но у нее, на мой взгляд, есть существеннейший недостаток - она скупа и некрасива).

Книги, возможно, появление такого устройства переживут безболезненно, все-таки художественная литература - это работа напрямую с воображением, и лишние подробности здесь только мешают. А вот за периодику я не уверен. Точнее, уверен в том, что она превратится в нечто совершенно иное, нечто такое, чему и возможностей PDF окажется недостаточно.

P.S. Надо бы не забыть перечитать этот текст через пятнадцать лет. Наверное, будет забавно.