За что "зато"? или Полуживой драйв

Если позиционировать LifeDrive как следующую ступеньку в развитии линейки самых проворных и достаточно мощных наладонников, он не выдержит никакой критики.

"А у вас, ваше превосходительство, голос сильный"... Потом подумал и прибавил: "Но... противный". (Смеется и уходит.)

А. Чехов. "Чайка"

Итак, серийный экземпляр LifeDrive от Palm, наконец, оказался в моих руках. Разницы между ним и тем, что я вертел на пресс-конференции больше месяца назад, я не обнаружил, - так что затяжка посвященного LifeDrive "Огорода" оказалась неоправданной, о чем я, впрочем, не особенно жалею: протокол выдержан, а ничего срочного, как оказалось, и не было.

Вероятно, главная проблема подхода к этой палмовой новинке - в ее верном позиционировании. Потому что, если позиционировать ее как следующую ступеньку в развитии линейки самых проворных и достаточно мощных наладонников, - она не выдержит никакой критики: например, горячая перезагрузка, которую на абсолютно свежей машинке стабильно вызывает простая попытка ткнуть стилусом в иконку "изначально прошитой" программки SMS, - вместо десятка секунд (на Tungsten T3) длится полторы минуты, которые, безусловно, вырастут до двух и даже их превысят, когда наполнишь систему разными удобными резидентами. Перезагрузка же холодная (про которую представитель одного из продавцов сказал мне, что у нормальных пользователей она случается раз в год, а то и не случается никогда, - я, однако, пользователь ненормальный и раз в два-три месяца на печальную необходимость холодной перезагрузки все же наталкиваюсь) сопровождается форматированием встроенного жесткого диска и занимает от пяти до тридцати минут: в зависимости от того, достаточно ли вам процедуры Quick Format с затиранием одних заголовков или нужен формат полный, с забиванием всей поверхности диска нулями. Причем, что самое потрясающее, - при могучем, холодной перезагрузки требующем, зависании, спасти жесткий диск от форматирования не может ничто, так что вся информация, которую вы на него сложили, погибнет безвозвратно или, во всяком случае, ее восстановление потребует столько сил, времени и денег, что еще тысячу раз подумаешь, располагаешь ли ты ими. Этот факт потрясает сильнее всего: ну что бы, казалось, не разбить диск на системную область (которая, судя по всему, на винчестере LifeDrive имеется, хоть и скрыта от просмотра) на область программ (где обычно и гнездится причина холодного ресета) и складскую область, которую ни в коем случае нельзя трогать (ну вот, как, например, область вставной карточки, которая остается в неприкосновенности при любых перезагрузках), - ан нет: форматируем всё! Кроме долгой, как на серьезном десктопе, перезагрузки, LifeDrive вообще несколько тормозит: впервые за мою, наверное, десятилетнюю жизнь с Palm’ами, начиная с самой первой модели, - я столкнулся с притормаживанием появления буковок на экране, когда вводишь их с помощью граффити; с неохотной загрузкой программок побольше весом; наконец, с "замерзанием" экрана на секунду-другую, когда одновременно воспроизводится звук, графика и происходит обращение к диску, - например, как в переходе к следующему уровню игры Bejewel 2. То есть ощущение, что работаешь на каком-нибудь PocketPC, от которых, в числе прочего, прежние Palm’ы отличались мгновенностью реакции.

Возможно, забегая вперед, сюда же я должен приплюсовать (приминусовать?) наблюдение, что проигрывание звуковых файлов прерывается досадными паузами при попытке обратиться практически к любой программке, установленной на LifeDrive, что, надо полагать, вызывается той же самой необходимость постоянного обращения к жесткому диску. Хотя это довольно странно: наблюдение за таймшифтингом на большом компьютере и на двух моих видеорекордерах, убедили меня в том, что современные винчестеры легко и без заминок способны одновременно писать и воспроизводить. Или это к микродрайвам пока не относится?

Что касается прочего - LifeDrive заметно потолстел по сравнению с предыдущей топ-моделью от Palm, Tungsten T5, и уже вдвое по этому параметру превысил топ-модель от PocketPC-конкурентов: hp4700, так что сравнялся с ним не только по отзывчивости, но и по общему объему; заполучил назад "троечные" диктофон и управляющую им кнопку, которых "пятерку" лишили; более того - на боковинке появилась еще одна "железная" кнопка, по умолчанию служащая для поворота экрана, но способная, как и все прочие, переназначаться; вернулся назад и светодиодик, который, в отличие от светодиодика "троечного", сигнализирует не только о процессе и завершении зарядки, но и об обращении к винчестеру и, возможно, работе беспроводных интерфейсов: поскольку обращения к винчестеру практически беспрерывны, разобраться с индикацией беспроводных интерфейсов на раз мне не удалось. Да оно не особо-то и нужно. Еще улучшение: включальная кнопка, которая может играть и роль кнопки блокирующей (hold).

Ну и, конечно, главное (для меня): LifeDrive заимел модуль Wi-Fi! Сразу, чтобы больше к этому не возвращаться, замечу, что мне появление этого модуля понравилось очень: вход в Интернет с его помощью меняет представление о серфинге, составленное с помощью довольно вялого GPRS, - кардинально. Да и по локальной сети стало возможно лазать: сколько я ни пытался, реализовать такую возможность с помощью "троечного" Bluetooth’а мне не удалось. Правду сказать, вставной Wi-Fi-модуль существует и для "тройки" или, скажем, "пятерки", но, во-первых - дорог, во-вторых - требует изъятия из слота карточки, на которой обычно расположено большинство программ и данных каждого серьезного палмовладельца. То есть, если с помощью такого вставного модуля выйдешь в сеть или в Сеть, - сгрузить оттуда что-нибудь серьезное окажется некуда.

А сейчас как раз коснемся этого самого "зато". Зато, - говорят те, кому LifeDrive нравится, - зато у этого КПК, первого! - четырехгигабайтный винчестер! (Еще в смысле "зато" говорят про сравнительно невысокую цену в 500 долларов, - но, по моему опыту, когда речь идет о топовых моделях всяческих гаджетов и КПК, цена играет десятую роль. Кстати, упомянутый hp4700 можно купить в Москве сегодня всего на 20 процентов дороже. Правда, у него не будет четырехгигового винчестера, который, конечно, можно докупить и вставить в CompactFlash-слот, но цена тут же вырастет…) Нет, дескать, больше пока на свете наладонников с таким объемом памяти! Zaurus’ы, дескать, можно опустить в силу их своеобразия, дороговизны и непоставляемости в Россию.

Итак, зато - винчестер. За - возможность потери информации на нем. За - замедление. За - увеличение веса и размеров. За, наконец, уменьшение времени работы, которое сейчас - при чтении книжки, например, и одновременном прослушивании музыки (согласитесь, вполне нормальное сочетание занятий) - едва доходит до трех часов, так что не только от Москвы до Питера не доедешь, читая, но даже и до Нижнего Новгорода. И это при том, что в отличие, например, от того же hp4700 аккумулятор на запасной не поменяешь и батарейку - как, например, в MD-плейере - не пристегнешь.

Возвращаемся к началу "Огорода". Все это справедливо, если позиционировать LifeDrive как топ-модель карманного компьютера от Palm. Если же, например, как супермодель mp3-проигрывателя (не так давно, описывая mp3-плейер от iRiver - Н10, - я отмечал, что вот еще чуть-чуть - и получится карманный компьютер!) или сверх-супермодель переносного винчестера, - наличие четырехгигового винчестера может и впрямь оказаться серьезным достоинством. Но тут, увы, я не смею давать оценок, поскольку карманной музыкой не увлекаюсь, при необходимости ношу на шее, на шнурке, полугиговый флэш-драйв, а если б мои потребности в полгигабайта не укладывались - купил бы еще один или выбрал USB-винчестер в футлярчике на нужную мне емкость. Да, вот еще применение: фотовьюер. То, что экран имеет прежнее, 320х480, разрешение, - это вполне нормально: серьезным редактированием фотографий на карманном устройстве заниматься не станешь все равно, а рассмотреть снимок в деталях и решить, достоин ли он хранения или можно стирать, - это экран позволяет вполне. А вот что LifeDrive не имеет USB-хоста, так что без чрезмерных ухищрений снимки на винчестерчик ни откуда, кроме как с MMC или SD-карточки, не сольешь, - это уже серьезный минус его фотовьюерной ипостаси. Как, впрочем, и упомянутое принудительное форматирование. Во всяком случае, для меня, чей фотоаппарат использует карточки Compact Flash, снимками на которых я очень дорожу.

Правда, если позиционировать LifeDrive одним из вышеперечисленных способов, возникнет, во-первых, вопрос необходимости чисто компьютерных наворотов этого продвинутого плейера/фотовьюера/переносного винчестера (нужное - подчеркнуть, ненужное - вычеркнуть), во-вторых - долгоиграемости. Н10, почти вдвое меньший размером, нежели LifeDrive, винчестер имеет больший на гигабайт, цену - меньшую вдвое, а время работы - около 14 часов, то есть почти впятеро дольше. Эпсоновский фотовьюер P-2000 стоит примерно столько же, сколько LifeDrive, экран у него лучше, памяти - в десять (!) раз больше плюс USB-хост и слоты под карточки SD и CF. Ну а про носимые винчестеры в коробочках я уж и не говорю.

Возвращаясь же к LifeDrive, как просто к КПК, рискну заметить, что наличие четырехгигабайтного винчестера очевидным достоинством, способным перевесить все остальное (см. выше), - во всяком случае, для меня, - на сегодня не является: особенно при нынешнем резком подешевении флэш-памяти. Я, вообще говоря, в аппетитах неумерен, - однако полученную почти год назад, в подарок ко дню рождения, полугигабайтную карточку не заполнил под завязку до сих пор, хотя не пропустил ни одной интересной игры, держу одновременно как минимум два музыкальных альбома, все лучшие свои фотографии (правда - в экранном разрешении), библиотеку томов на сто, карту Москвы и много-много словарей. Но если заполню - поменяю ее на гигабайтную, а то и двухгигабайтную (а уже и четырехгигабайтные карточки по разумной цене - не за горами), а то буду пользоваться сразу несколькими, попеременно.

Напоследок разъясню эпиграф. Динамик в LifeDrive встроили помощнее, чем в Т3, - однако удивительно посредственного качества. Так что LifeDrive без наушников в качестве создателя музыкального фона вряд ли кого устроит. Впрочем, и через наушники улучшения звука по сравнению со звуком "тройки" лично я не заметил.

- Из журнала "Компьютерра"