Кесарю — кесарево
АрхивПродолжаем серию публикаций, посвященных современным компьютерным платформам потребительского класса.
Продолжаем серию публикаций, посвященных современным компьютерным платформам потребительского класса. Не так давно мы рассмотрели основные возможности платформ на процессорах корпорации AMD (см. «КТ» #578), новейшую мобильную (то есть предназначенную для ноутбуков) платформу Intel со звучным именем Sonoma («КТ» #579), а чуть ранее подробно проанализировали ситуацию в стане систем с интегрированной графикой («КТ» #571). Но картина будет не полной, если не уделить должного внимания той платформе, которая, по сути, играет сейчас роль лидера на рынке потребительских компьютерных систем. Причем лидера безоговорочного, любые сомнения в «царствовании» которого развеиваются простыми цифрами: около 80 процентов современных персональных компьютеров во всем мире используют процессоры именно этого производителя. Как нетрудно догадаться, речь в обзоре пойдет о платформах на процессорах корпорации Intel.
Нам предстоит «разобраться» как с самими процессорами Intel Pentium 4 и Celeron, кои присутствуют сейчас на рынке в столь обширном ассортименте, что даже поднаторевшему пользователю порой непросто в нем ориентироваться, так и с многочисленными платформами (чипсетами и материнскими платами) для нынешних настольных процессоров Intel, которых на порядок больше, чем самих процессоров.
Начав готовить обзор еще летом 2004 года, когда Intel выпустила свои новые «знаковые» чипсеты 925X Express и 915G/P Express с поддержкой — впервые в индустрии — шины PCI Express и памяти DDR2 SDRAM (см., например, «КТ» #549), мы постепенно поняли, что уложиться в разумные по размерам журнальной площади рамки, раскрыв тему новых платформ для Pentium 4 с той долей подробностей, с которой мы это делали в прошлые годы, не удастся. Особенно это стало очевидным, когда вслед за Intel многие традиционные производители альтернативных наборов системной логики начали выпускать свои продукты с поддержкой DDR2 и PCI Express, и к ним постепенно присоединились относительно новые игроки — например, «графические» компании ATI с чипсетом Radeon Xpress 200 for Intel Processors и Nvidia с чипсетом nForce4 SLI for Intel CPU. Поэтому было решено уместить столь объемный теоретический и богатый экспериментальный материал в две относительно небольшие части, по возможности кратко изложив менее существенные детали и уделив больше внимания пользовательским аспектам. Итак, перед вами — первая часть нашего обзора современных настольных платформ Intel.
Курс — на платформизацию
Нельзя сказать, чтобы 2004 год прошел для Intel без проблем. И сомнения в лидерстве этой корпорации на рынке ПК могли вполне закрасться в сердца потребителей, если учесть череду неудач, преследовавших Intel весь прошлый год: многократное откладывание сроков выпуска 90-нанометровых процессоров на ядрах Prescott и Dothan и последовавшие за этим нарекания пользователей на чрезмерное (по сравнению с предыдущими Pentium 4) тепловыделение ранних степпингов ядра Prescott; почти «бумажный» (то есть ограниченным тиражом) выпуск Pentium 4 3,8 ГГц и отмену выпуска 4-гигагерцовой модели Pentium 4 (по тем же техническим причинам); прохладное поначалу отношение считающих каждый цент тайваньских производителей к дорогим нововведениям вроде DDR2 и PCI Express, не сулившим заметного преимущества в производительности новых систем над прежними. Вдобавок ко всему на рынок попала внушительная партия бракованных южных мостов ICH6 ранней версии, что вынудило отзывать часть изделий… К счастью, корпорация смогла оправиться от временных неудач и даже закончить год с некоторыми рекордными для себя показателями, не сбавляя темпа разработок будущей продукции и технологий.
Из недавних неудач руководители Intel извлекли урок. И дело даже не в том, что глава корпорации Крейг Барретт летом прилюдно отчитал своих подчиненных. Гораздо важнее другое: 17 января нынешнего года корпорация объявила о масштабной реорганизации своей внутренней структуры, затронувшей все основные подразделения, в соответствии с новой стратегией — разработкой законченных технологических платформ на базе компонентов Intel. Одновременно было создано подразделение, которое займется внедрением возрастающих возможностей цифровых технологий в здравоохранении.
Побудительным мотивом для нового курcа на «платформизацию» (будем привыкать к этому термину) стало успешное продвижение на рынок законченной мобильной платформы Intel Centrino, представленной в марте 2003 года. Отказ от традиционного «компонентного» подхода (когда отдельно предлагается процессор, отдельно — чипсет и прочая «обвязка») позволила Intel поставлять заказчикам полные комплекты технологических компонентов — микропроцессоры, наборы микросхем, коммуникационные микросхемы, базовое программное обеспечение и другие доступные инструменты, работающие как единая отлаженная платформа и повышающие эффективность использования новых технологий. Теперь по тому же принципу строится вся новая оргструктура Intel: созданы три подразделения, на которые возложены задачи по разработке платформ для мобильных вычислений, цифрового предприятия и цифрового дома (Имеет смысл кратко пояснить, что это за новые подразделения внутри Intel. Mobility Group, которую возглавили 48-летний Шон Мэлоуни (Sean Maloney) и 51-летний Дади Перлмуттер (Dadi Perlmutter), будет заниматься разработкой платформ для ноутбуков и карманных вычислительных и коммуникационных устройств. Задача подразделения — усовершенствовать и максимально упростить взаимодействие все возрастающего числа различных мобильных устройств. Digital Enterprise Group, которой руководят 43-летний Патрик Гелсингер (Patrick P. Gelsinger) и 40-летний Аби Талвалкер (Abhi Talwalker), займется разработкой платформ для вычислительной и коммуникационной инфраструктуры, предназначенных для построения законченных корпоративных решений (например, недавней новой концепции Intel — Digital Office). Подразделению Digital Home Group во главе с 42-летним Доном Макдональдом (Don MacDonald) поручена разработка вычислительных и коммуникационных платформ для пользователей развивающейся концепции цифрового дома, с упором на развлекательные приложения и — внимание! — устройства бытовой электроники. Digital Health Group под руководством 47-летнего Луи Бернса (Louis Burns) займется разработкой, продвижением и внедрением продукции на базе архитектуры Intel для медицинских исследований, диагностики и повышения эффективности здравоохранения, а также для индивидуальной охраны здоровья. Channel Products Group под руководством 53-летнего Билла Сью (Bill Siu) должна отыскать пути дальнейшего расширения успешной деятельности корпорации Intel на глобальных рынках за счет объединения существующих звеньев в одну группу, задачей которой будет разработка и продажа продукции Intel, отвечающей специфическим потребностям тех или иных региональных рынков (по этому вопросу в Intel ведутся активные исследования). 56-летний Джастин Раттнер (Justin Rattner) будет руководить подразделением Corporate Technology Group до тех пор, пока не будет назван преемник Пэта Гелсингера. 41-летний Ананд Чандрасехер (Anand Chandrasekher), бывший глава Intel по мобильным системам, назначен директором подразделения SMG — совместно с 50-летним Эриком Кимом (Eric Kim). Остальная структура корпорации Intel, включая Technology and Manufacturing Group, остается без изменений). Подобный подход находится в русле идей конвергенции (объединения) вычислительных и коммуникационных технологий, развиваемых Intel в последние годы. Он отвечает и желаниям заказчиков Intel, ускоряя вывод на рынок инновационных технологий, позволяя лучше учитывать и предвидеть потребности рынка. Каждое новое подразделение обладает автономией для максимально эффективного использования вычислительных и коммуникационных ресурсов.
Итак, исходя из новых веяний внутри Intel, рассматриваемые нами в обзоре «настольные» платформы для персональных компьютеров лучше всего подходят под две новые концепции — Digital Home и Digital Office. То есть персональные компьютеры для использования дома и на работе. Безусловно, обе платформы имеют много общего, но есть и заметные различия. Впрочем, об этом мы поговорим в другой раз, а пока — познакомимся с процессорами и платформами для них (то есть c чипсетами и платами).
Процессоры
Даже если не учитывать мобильные и серверные сегменты и ограничиться лишь «настольным» (Desktop) рынком, перечень микропроцессоров, продаваемых сейчас Intel, не может не впечатлять (см. табл. 1). Но дело здесь не в том, что такой большой ассортимент необходим, дабы «наиболее полно удовлетворить потребности клиентов», а в том, что одновременно происходит смена нескольких поколений процессоров, предназначенных для одних и тех же рыночных ниш, но изготавливаемых по разным технологиям и потому имеющих различные характеристики — в том числе производительность. Поэтому сходным по параметрам продуктам одного производителя приходится некоторое время сосуществовать на рынке, добавляя немало головной боли покупателю, неискушенному в хитросплетениях взаимодействия частот ядра и системной шины, длины вычислительного конвейера, размера и латентности кэш-памяти, технологии производства, напряжения питания и тепловыделения… А ведь именно в комплексе эти характеристики влияют на быстродействие того или иного процессора в различных пользовательских приложениях, на его «разогрев» в работе, на потребности системы в тех или иных компонентах (кулерах, системных платах, памяти), то есть определяют то «юзабилити», по которому в конечном счете процессор и оценивается потребителем.
Нынешняя ситуация осложняется и тем, что сейчас на рынке присутствуют настольные процессоры Intel для двух разных, несовместимых разъемов — старого доброго Socket 478 и нового (кто сказал — недоброго?) Socket LGA 775(Впрочем, нынешний случай еще не так плох — бывали времена, когда Intel одновременно продавала настольные процессоры для трех-четырех несовместимых разъемов!) . Причем некоторые из процессоров выпускаются и для нового, и для старого разъемов, тогда как другие — только для какого-либо одного из них. Поэтому если у вас появилось желание купить тот или иной процессор Intel, прежде всего обратите внимание, для какого разъема (сокета) он предназначен, чтобы потом не попасть впросак с выбором материнской платы (а также кулера и памяти) для него. Например, полюбившиеся пользователю Pentium 4 на 0,13-микронном ядре Northwood (у этой любви есть причины — Northwood и менее горяч в среднем, чем 90-нанометровый Prescott, и при одинаковой частоте работает быстрее последнего в ряде приложений за счет более короткого вычислительного конвейера) выпускается только для Socket 478 (если не брать в расчет дорогущие Extreme Edition 3,4 и 3,47 ГГц). С другой стороны, покупая современный Prescott (а также Celeron D, который тоже базируется на ядре Prescott — с уменьшенной кэш-памятью), лучше ориентироваться именно на LGA 775, а не на Socket 478, поскольку новый конструктив обладает рядом преимуществ (см. врезку), а материнские платы для него функционально более насыщены и потребуют апгрейда гораздо позже (хотя в среднем они пока дороже плат для Socket 478). Кстати, при покупке Pentium 4 на ядре Prescott настоятельно рекомендуем брать процессоры степпинга E0 (Чтобы определить, какие серии процессоров к какому степпингу ядра принадлежат, смотрите открытую для всеобщего доступа документацию на www.intel.com — она постоянно обновляется в зависимости от выпускаемой продукции), поскольку предыдущие степпинги этого ядра заметно менее экономичны и хуже разгоняются, к тому же камни E0 в ряде случаев уже поддерживают новые прогрессивные технологии Intel EM64T, XD-bit и EIST (о них ниже). Наконец, при покупке 90-нанометрового процессора (Pentium 4 Prescott или Celeron D) для Socket 478 будьте предельно аккуратны, поскольку далеко не все из выпущенных в прежние годы (до 2004-го) материнских плат способны запускаться (и тем более — штатно работать) с новыми процессорами. В ряде случаев, применяя такой процессор со старой платой, вы увидите лишь «черный экран».
Не запутаться с сокетами поможет введенный Intel в середине прошлого года «номер модели процессора»: все процессоры для LGA 775 (кроме двух вышеупомянутых моделей Extreme Edition и еще одной с частотой 3,73 ГГц) обозначаются именно номером модели, и наоборот — процессоры для Socket 478 по-прежнему обозначаются тактовой частотой ядра. Поэтому если продавцы компьютерной техники не халтурят, то, видя в прайс-листе номер модели или частоту процессора, можно однозначно сказать о его разъеме (впрочем, технической конкретики ради, некоторые наши продавцы нередко указывают частоту рядом с номером модели). Соответствие номера модели процесса его тактовой частоте и другим параметрам указано в таблице 1, причем номер модели отражает не только и не столько производительность, сколько рыночное позиционирование каждой модели производителем (подробнее см. на www.terralab.ru/system/32796).
Socket LGA 775
Среди достоинств Socket LGA 775 отметим следующие. Во-первых, теперь отсутствуют ножки на самом процессоре — их заменили пружинящие лапки в сокете LGA 775, которые упираются в позолоченные контактные площадки на нижней поверхности корпуса процессора. Неверно полагать, что производитель просто переместил ножки с процессора в сокет — общая конструкция разъема при этом значительно упростилась и улучшилась, поскольку исчезли ломкие позолоченные ножки с процессора (то есть он стал дешевле и механически надежнее), а позолоченные пружинящие контакты, присутствовавшие и в прежнем Socket 478, поменяли форму (и стали менее защищенными при транспортировке — для защиты теперь надевают специальный кожух на процессор и сам сокет). Во-вторых, количество контактов возросло с 478 до 775, что позволяет надежнее разводить цепи земли, питания и опорных напряжений. В-третьих, в установленном виде процессор с LGA 775 гораздо лучше защищен и более надежен, нежели прежний в Socket 478. Два ключа-выемки предотвращают неправильную установку процессора, гарантируя, что вы не «отломаете ножки», как было в Socket 478. Наконец, для нового разъема разработана иная конструкция крепления кулеров (при помощи четырех поворотных пластиковых пистонов — к прежней было немало нареканий), а также более массивные, эффективные и тихие «боксовые» кулеры (см. фото). Эти кулеры рассчитаны на новый четырехпроводной стандарт подключения к материнской плате, позволяющий точнее управлять скоростью их вращения для снижения общего шума системы. Все новшества преследуют одну цель — удовлетворить возросшие требования по электропитанию и рассеиваемой процессорами мощности (115 Вт у Prescott, и это не предел — не за горами 130 Вт у Smithfield). Кроме того, необходимо упомянуть, что конструктив LGA 775 послужит, видимо, не одному поколению процессоров Intel и будет, в частности, использоваться для грядущих двухъядерных настольных процессоров (хотя это отнюдь не означает, что они смогут работать на нынешних материнских платах).
Prescott-2M
На данный момент настольные процессоры Intel представлены несколькими различными микропроцессорными ядрами (типами кремниевых кристаллов [О том, что такое кремниевые кристаллы, чем отличаются техпроцессы их изготовления и как производятся современные микропроцессоры Intel, читайте в «КТ» #561]). Причем все они принадлежат к одной и той же микроархитектуре Intel NetBurst. Строго говоря, все продаваемые сейчас Pentium 4 и Celeron принадлежат к одному из двух поколений микроархитектуры NetBurst: старшему «Northwood» (кристаллы изготавливаются по 130-нанометровым нормам) и младшему «Prescott» (90-нанометровый техпроцесс с использованием напряженного кремния; см. табл. 2). Процессоры Pentium 4 и Celeron на 0,18-микронном ядре Willamette давно исчезли из официальной продажи, да и 0,13-микронные кристаллы быстро уходят с рынка, уступая место более дешевым (по утверждениям Intel) 90-нанометровым.
К 0,13-микронным кристаллам настольных процессоров Intel относятся собственно ядро Northwood, объявленное в январе 2002 года (это традиционный Pentium 4 с 512 Кбайт кэш-памяти L2), его урезанный собрат Celeron (со 128 Кбайт кэш-памяти второго уровня) и дорогой элитный Pentium 4 Extreme Edition (с частотами от 3,2 до 3,47 ГГц) на ядре Gallatin, которое по сути является тем же Northwood с добавленной кэш-памятью третьего уровня объемом 2 Мбайт. К 90-нанометровым кристаллам настольных процессоров Intel относятся собственно ядро Prescott с 1 Мбайт кэш-памяти L2, объявленное Intel в феврале 2004 года и используемое в большинстве нынешних Pentium 4 (включая серию Pentium 5xx), его урезанный вариант Celeron D с 256 Кбайт кэш-памяти второго уровня и новейшее ядро Prescott-2M с вдвое увеличенной (до 2 Мбайт) кэш-памятью и набором новых технологий — Intel EM64T, XD-bit и EIST. На последнем ядре выпускаются процессоры Pentium 4 6xx и Extreme Edition 3,73 ГГц, объявленные 21 февраля 2005 года. Основные характеристики этих ядер представлены в таблице 2. Все ядра, кроме Celeron, Celeron D и Pentium 4 с системной шиной 533 и 400 МГц, поддерживают технологию Hyper-Threading (в трех указанных случаях HT отключена по маркетинговым соображениям).
Поскольку ядра Northwood и Prescott мы уже рассматривали (см., например, обзоры на www.terralab.ru/system/16382 и www.terralab.ru/system/31965), то сейчас остановимся подробнее лишь на новейшем ядре Prescott-2M. Но сперва кратко напомним, чем вышедшее год назад ядро Prescott принципиально отличалось от ядра Northwood:
Эти кардинальные нововведения обещали заметный рост производительности, но на первых порах при равенстве тактовых частот ядер Prescott и Northwood ничего подобного не наблюдалось — порой Prescott работал даже медленнее (главным образом, из-за существенно возросшей длины конвейера). И поскольку надежда на последующий большой рост частот у ядра Prescott не оправдалась (хотя по мере увеличения частоты до 3,6 и 3,8 ГГц преимущества Prescott над Northwood становились все заметнее — в ущерб энергопотреблению), стало очевидным, что Intel необходимо искать другие пути повышения производительности ядер для Pentium 4 (раз уж отказались от достижения 4 ГГц). И поскольку выпуск двухъядерных настольных процессоров Smithfield был запланирован на более поздний срок, инженеры корпорации нашли относительно простой способ повысить эффективность Prescott — увеличив вдвое объем кэш-памяти второго уровня.
Ядро Prescott-2M (известное также под кодовым именем Irwindale для линейки процессоров Intel Xeon DP) по сути ничем иным и не отличается от своего предшественника Prescott последнего степпинга E0, кроме возросшей вдвое кэш-памяти L2 (у которой, к тому же, слегка увеличили латентность — на два-три такта частоты ядра, судя по тестам). Впрочем, число транзисторов у Prescott-2M увеличилось по сравнению с Prescott лишь на 44 миллиона, то есть фактически из прежнего кристалла Prescott убрали много незадействованных («дремавших») блоков. Процессоры на этом ядре получили название Pentium 4 6x0 (номер модели от 630 до 660) и Pentium 4 Extreme Edition 3,73 ГГц (см. табл. 1). Все они предназначены для разъема Socket LGA 775 (для Socket 478 они выпускаться не будут). Нынешней весной должна появиться и 3,8-гигагерцовая модель Pentium 4 670, и пока цены на «шестисотые» Pentium 4 будут заметно выше, чем на «пятисотые» аналогичной частоты.
В этих же процессорах окончательно «прописались» новые технологии Intel, частично уже активированные в некоторых последних сериях (например, для рабочих станций) ядра Prescott: так называемые 64-битные расширения для 32-битных процессоров — технология Intel EM64T (аналог AMD64), Execute Disable Bit, или XD-бит, для защиты от некоторых вирусов и технология Enhanced Intel SpeedStep или EIST, предназначенная для снижения энергопотребления путем понижения частоты и питающего напряжения ядра (она также присутствовала в ядре Nocona). И учитывая, что Prescott-2M производится по уже отлаженному за полтора года 90-нм техпроцессу (как и Prescott степпинга E0), новое ядро обещает быть не очень прожорливым в плане энергопотребления (и утечек). Тем более что оно имеет то же напряжение питания, что и «пятисотые» Pentium 4 (1,25–1,4 В). К тому же вполне возможно, что в Prescott-2M имеются все необходимые блоки для работы технологии Vanderpool (виртуализация приложений, запуск нескольких независимых операционных систем на одном ПК), однако ее официальное «открытие» для пользователей состоится позднее (в текущем году).
Впрочем, между процессорами на ядре Prescott-2M все же есть некоторые отличия: так, Pentium 4 Extreme Edition имеет более быструю системную шину — 1066 МГц против 800 МГц у Pentium 4 шестисотой серии, и, кроме того, у Extreme Edition будет отключена технология Enhanced Intel SpeedStep — чтобы не потерять ни доли процента быстродействия топового процессора при «самопроизвольных» переключениях в миллисекундных паузах. У «шестисотых» Pentium 4 по сравнению с «пятисотыми» немного возросли паспортные характеристики рассеиваемой мощности — TDP до 115 Вт у двух старших моделей (для P4EE и P4 660; у остальных P4 6x0 TDP остался на уровне 84 Вт или спецификации 04A PCG), хотя во время нашего тестирования Pentium 4 660 и Extreme Edition 3,73 ГГц (степпинга N0) нагревались явно меньше, чем использованный для сравнения Pentium 4 560 степпинга D0.
Разумеется, все новые процессоры Pentium 4 работают на чипсетах серий Intel 925XE/X и 915 (о более ранних чипсетах данных пока нет), однако позднее Intel выпустит для них и будущих Smithfield новые чипсеты серии 955/945 с поддержкой более быстрой системной памяти DDR2-667. Говоря о платформах для новых процессоров Intel, нельзя не упомянуть и то, как корпорация эти процессоры сегментирует: массовые Pentium 4 шестисотой серии предназначаются в первую очередь для бизнес-пользователей и корпоративных заказчиков, поскольку именно эти потребители смогут на первых порах делать дополнительные вложения во внедрение у себя новых технологий 64-битных вычислений (EM64T), повышение безопасности (XD-бит) и экономию электроэнергии EIST (и снижения шума ПК). И лишь затем «шестисотые» P4 будут предлагаться домашним пользователям (Consumer Platform).
Что касается полезности 64-битных расширений для потребительских задач, то Intel, во-первых, подчеркивает, что «внедрение технологии EM64T на платформах Intel для настольных ПК связывается с датой выпуска Microsoft Windows XP Pro x64 Edition», а во-вторых, преимущества EM64T будут ощущаться как минимум при работе с цифровыми мультимедийными материалами при обработке звука и видео высокого качества, а также в ряде полупрофессиональных и игровых приложений.
Двухъядерные процессоры Intel Pentium
В конце весны Intel собирается выпустить на рынок новые настольные процессоры на ядре Smithfield, которые будут существенно отличаться от текущих Pentium 4. Главное отличие в том, что процессоры Smithfield будут содержать два совершенно независимых микропроцессорных ядра на одном кристалле (каждое со своей кэш-памятью объемом 1 Мбайт), параллельно подключающихся к одной и той же внешней системной шине — стандартной Quad Pumped Bus с частотой 800 МГц (как у Pentium 4 и Xeon). Smithfield изготавливается по технологии 90 нм и фактически содержит два слегка модифицированных ядра Prescott, занимая своими 230 млн. транзисторов площадь 206 кв. мм (у одного ядра Prescott — 125 млн. транзисторов на 112 кв. мм). Новый двухъядерный кристалл поддерживает технологии Hyper-Threading (только в версии процессора Extreme Edition), EM64T, XD-bit, SSE3, а также EIST (за исключением версии Extreme Edition), упаковывается в конструктив LGA 775 и может использоваться только совместно с будущими чипсетами Intel начиная с серий 955/945 (Glenwood/Lakeport). Максимальная тактовая частота на момент объявления составит 3,2 ГГц. При этом тепловой пакет (TDP) новых процессоров удалось втиснуть в 130 Вт для старших и 95 Вт для младших двухъядерных моделей. То есть очень скоро настольные платформы станут фактически двухпроцессорными, хотя это и не должно повлечь за собой удорожание лицензии на операционные системы Microsoft, поскольку лицензировать их она собирается не по ядрам, а по сокетам.
В двухъядерных процессорах Intel решила, наконец, отказаться от раскручивавшейся годами марки Pentium 4; вместо нее будут использоваться более лаконичные Pentium D (видимо, по аналогии с Celeron D) и Pentium Extreme Edition. Известен и номер старшей модели — Extreme Edition 840. Платформа для цифрового офиса на базе этих решений (Pentium D плюс Lakeport), получившая название Lyndon, будет поддерживать технологии Intel Active Management Technology и Intel Virtualization Technology, которые позднее перекочуют и в серверную платформу Bensley. Что касается следующих настольных чипсетов Intel, то 955X Express и 945G/P Express поддерживают системную шину 800 МГц и 1066 МГц, двухканальную память DDR2 с частотой до 667 МГц (включая ECC) суммарным объемом до 8 Гбайт (впервые для настольных систем!). Шина PCI Express x16 при помощи специального моста может быть «дооснащена» второй PCI Express x16 (очевидно, для SLi), а южный мост ICH7 получит шесть линий PCI Express x1 и четыре порта SATA с поддержкой RAID уровней 0, 1, 5 или 10 и Matrix RAID. Интегрированный в 945G видеоускоритель — более мощный по сравнению с 915G, но изменения в нем не кардинальны.
В первом квартале 2006 года на смену Smithfield придут настольные и серверные процессоры, изготовленные уже по 65-нм техпроцессу: двухъядерный Presler (продолжение линейки Pentium D, без HT) и одноядерный Cedar Mill (как продолжение Pentium 4, с HT). Несмотря на почти вдвое меньшую площадь ядра по сравнению со Smithfield (даже при том, что кэш-память на одно ядро возрастет вдвое, до 2 Мбайт) следующие 65-нм двухъядерные процессоры будут состоять из двух отдельных кристаллов в одном корпусе (то есть одно ядро на кристалле), хотя никакой разницы в функционировании это не повлечет. Зато независимые кристаллы проще подбирать в пары по характеристикам, добиваясь более высокого выхода годных. Следом за Presler появятся двухъядерные Xeon DP на 65-нм ядре Dempsey (по сути — аналог Presler, но с HT) и Xeon MP на 90-нм ядре Paxville (два независимых ядра на одном кристалле, но с общей системной шиной). Как показывают предварительные тесты, прирост производительности от использования двухъядерных процессоров в ряде современных задач может с лихвой покрыть даже отставание по тактовой частоте ядра от нынешних Prescott.
Оценки производительности
Пора посмотреть, какую производительность демонстрируют те или иные процессоры Intel для настольных систем и что новые ядра выигрывают от использования более быстрой системной шины 1066 МГц и вдвое возросшего объема кэш-памяти второго уровня. А поскольку операционная система Microsoft Windows XP Professional x64 Edition официально пока не вышла, мы попробуем выяснить положение дел в традиционном 32-битном окружении, в котором (под управлением различных версий Windows) большинству этих процессоров и предстоит функционировать изрядное время. В наших испытаниях под ОС Windows XP Professional SP2 приняли участие:
Мы намеренно не брали более низкочастотные процессоры, как и некоторые старые (и бюджетные) варианты настольных процессоров Intel, неоднократно рассмотренные в наших предыдущих обзорах. Так что оценить их быстродействие читатель сможет, экстраполируя данные тестов. Из сравнения линеек «шестисотых» и «пятисотых» Pentium 4 в чистом виде мы сможем выделить влияние возросшего объема кэш-памяти. А сравнивая разные модели Extreme Edition, а также Pentium 4 660 @ 3,74 ГГц (его системная шина в этом случае, 832 МГц, не очень заметно отличается от «номинальной» 800 МГц) с Extreme Edition 3,73 ГГц, попытаемся выяснить «полезность» более высокочастотной системной шины 1066 МГц.
Основные результаты тестов представлены на диаграммах. Скорость работы с памятью ядра Prescott-2M немного возросла даже по сравнению Prescott, а старые 0,13-микронные ядра Pentium 4 тут заметно проигрывают новичкам даже при использовании FSB 1066 МГц. 1066-мегагерцовая шина вкупе с Prescott-2M позволяет полностью раскрыть «дремавший доселе» скоростной потенциал двухканальной памяти DDR2-533 — правда, к сожалению, пока только в тестах памяти, поскольку в реальных приложениях выигрыш от FSB 1066 МГц оказался мизерным. Вместе с тем по латентности подсистемы памяти Prescott-2M немного уступает не только Prescott, но даже ядру Northwood с кэшем третьего уровня.
По итогам тестов общесистемной производительности (то есть быстродействия в тех задачах, где не используются возможности трехмерного ускорителя), как и в тестах с привлечением возможностей трехмерного ускорителя, ситуация, в среднем, похожа: под управлением 32-битной операционной системы (а это основа подавляющего большинства нынешних ПК) существует определенная доля задач, где удвоение объема кэш-памяти второго уровня у ядра Prescott приводит к явному росту производительности платформы (до 5%, а то и выше), но немало и таких приложений, где прирост «от кэша» настолько мал (0–2%), что не оправдывает финансовых затрат (разницу в цене «шестисотых» и «пятисотых» Pentium 4). К счастью, масштабируемость нового ядра Prescott-2M с ростом частоты немного лучше, чем у первого Prescоtt, поэтому при дальнейшем повышении частоты мы можем надеяться на больший эффект «от кэша», хотя выход 4-гигагерцовых и более высокочастотных «шестисоток» под большим вопросом. Особенно в свете скорого появления Smithfield, где производительность должна возрасти «не по-детски». Таким образом, новые «шестисотые» Pentium 4 (и Extreme Edition) могут быть интересны потребителю не столько быстродействием (по сравнению с прежними Pentium 4 несущественно возросло), сколько гарантированной поддержкой новых технологий — большей экономичностью (как от EIST, так и от менее «жаркого» ядра), улучшенной защитой от вирусов и, очевидно, 64-битными расширениями EM64T, которые должны раскрыть свой «массовый» потенциал с появлением соответствующих версий Windows.
В следующей части обзора мы рассмотрим чипсеты и материнские платы, которые предлагаются различными производителями в качестве платформ для нынешних настольных процессоров Intel.
Конфигурация тестового компьютера
В процессе испытаний отсутствие троттлинга у процессоров (из-за перегрева) тщательно контролировалось.
