Конец государств? Кафедра Ваннаха

Несколько лет назад, в эпоху бума доткомов и пышного цветения надежд, возлагаемых на Интернет, казалось, что вот-вот базис, в лице Всемирной сети, сокрушит обреченные уже надстройки в лице национальных государств. Возобладает глобальное царство рациональности и экономической эффективности, а бюрократия, войны и тайная полиция уйдут на страницы учебников истории.

Изрядно прибавила государственная власть и в родимом отечестве.

И Китай, с его интеграцией в мировой рынок в роли глобальной мастерской, отнюдь не рвется растворить традиции Поднебесной внутри ВТО.

Почему так происходит?

Употребленные во вступлении слова базис и надстройка пришли из марксизма. "В общественном производстве своей жизни, - писал Маркс, - люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания" (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 13, с. 6-7.).

Марксизм, отметим, научный метод блестящий. С уникальной предсказательной способностью - чего стоит хотя бы детальное предвидение характера и масштабов Первой мировой войны. Надо только применять его там, для чего он создан - для описания западного общества индустриальной эпохи...

Глобализация сегодняшних производительных сил налицо.

Ну, хотя бы компьютерная отрасль. Типовой по нынешним временам (в хайтеке свежесть, как и у осетрины, - только первая!) процессорный кристалл содержит миллиард транзисторов. Завод, производящий его, стоит не менее пяти миллиардов долларов. И это только голый фаб. По имеющимся источникам можно грубо прикинуть, что строительство такого фаба имеет смысл при объеме сбыта кристаллов не менее пятнадцати миллиардов долларов в год.

А такой объем дает лишь один рынок - глобальный.

Это ведь только процессор.

К нему ведь нужны еще память, системные чипсеты...

Такая же ситуация в любой, сколько-нибудь технологичной отрасли. Лейблы и брэнды - разные. Два поворота отвертки - глазам предстают одни и те же потроха.

Значит что - глобализация налицо? Следовательно - экономическая эффективность неизбежно призовет к жизни глобальную бюрократию и сокрушит национальные бюрократии так же, как когда-то капитализм сокрушил феодализм (в версии тех же марксистов)?

А укрепление государств - это так, случайная аберрация, вызванная одиннадцатым сентября в Штатах и высокими ценами на нефть вкупе с Чеченской войной в России?

Реальная тенденция - объединенная Европа. Люди будущего сидят в Брюсселе?

Сомневаюсь. Да, сверхэффективность глобальной экономики налицо. Все чудеса и всё изобилие современной цивилизации обязаны своим существованием планетарно-массовому объему производства. Именно оно рождает богатство.

Богатство...

А исследование трайбалистских конфликтов, вспыхнувших после холодной войны, показывает, что происходят они не от бедности. Нет, наоборот, там где есть что делить. Что далеко ходить - чеченская нефть в СССР традиционно шла на нужды авиации. И до этого малые войны вспыхивали в нефтяной Биафре, в золотоносном горнорудном королевстве Касаи.

Государство, бюрократия, война - явления культуры. Они возникают там, где есть избыток ресурсов. Разливы Нила оплодотворяют долину - и Древнее Царство возносит к небу пирамиды. Реки золота изливаются на Испанию из трюмов галеонов - и возникают чудеса Эскориала. Но, одновременно, и процессы инквизиции. А эскимосы великих государств не создали, да и геноцида не устраивали - им моржа бить надо! Слишком мал зазор между доступными и жизненно необходимыми ресурсами.

А сегодня, в эпоху глобального производства, по планете гуляет такое количество СВОБОДНЫХ ресурсов, которого не было никогда.

А глобальных задач, и к тому же захватывающих воображение - например, таких, какой могла бы быть космическая экспансия, - у человечества нет.

Поэтому ресурсы будут тратиться странно.

Ну, можно, например, в рамках глобальной экономики извести их на гигантские гонорары атлетам и певцам. Даром, что ли, среди новостей "КТ" так много места уделено защите музыкального контента?

Но можно и направить их на такие явления культуры, как государства. Почему бы и нет? И часть этих государств будут милитаризированными и агрессивными. Даже если это будут "сетевые" государства типа Аль Каиды.

В любом случае, изобилие ресурсов на планете, порожденное глобальной экономикой, неизменно породит автоколебательные, подобные степным пожарам, процессы реализации различных и произвольных культурных матриц. Заметная часть из них будет связана с реализацией государственных идеологий того или иного типа. Богатство только доставит им "горючий" материал.