Процессор AMD Athlon 64 3400+

6 января 2004 года компания AMD выпустила очередной процессор — AMD Athlon 64 3400+. "Компьютерра" первой из печатных изданий опубликовала результаты испытаний новинки.

6 января 2004 года компания AMD выпустила очередной процессор — AMD Athlon 64 3400+. Наш журнал первым из печатных изданий публикует результаты испытаний новинки.

Эту модель ждали давно. В сентябре вышел Athlon 64 FX-51 (см. www.terralab.ru/system/29375)  с частотой как раз 2,2 ГГц (с двухканальным «профессиональным» контроллером памяти), и логично было бы добавить в модельный ряд одноканальный «пэкашный» процессор с той же частотой…

С первого взгляда может показаться, что Athlon 64 3400+ ничем особым не примечателен — кристалл имеет тот же степпинг, что и у предшественника Athlon 64 3200+ (см. скриншот), просто немного поднята тактовая частота — с 2,0 до 2,2 ГГц. Ну и что? Паспортные характеристики остались почти такими же (см. www.terralab.ru/system/31241 ). Даже мощность и напряжение питания (1,50 В) не изменились — как была максимальная мощность тепловыделения 89 Вт, так и осталась. В общем — скука зеленая, очередная «плановая» модель, чтобы поддерживать огонек в печке технического прогресса.

Ан нет! AMD неспроста медлила с выпуском 3400+. Эта модель — не просто очередная «серая мышка», а скрытая бомба! Как показали наши испытания, по совокупности тестов Athlon 64 3400+ в связке с одноканальной памятью DDR400 порой работает в приложениях даже быстрее, чем одночастотный с ним Athlon 64 FX-51 в связке с двухканальной регистровой DDR400! То есть он фактически становится могильщиком гораздо более дорогого Athlon 64 FX-51, а выпуск модели Athlon 64 FX-53 вообще теряет почти всякий смысл (если исключить жажду наживы)!

Перейдем к тестам и сравним следующие процессоры:

- AMD Athlon 64 3400+ с одноканальной DDR400.
- AMD Athlon 64 3200+ с одноканальной DDR400.
- AMD Athlon 64 FX-51 с двухканальной регистровой DDR400 (ECC отключена).
- AMD Athlon 64 FX-51 с одноканальной регистровой DDR400.
- AMD Athlon XP 3200+ с двухканальной DDR400.
- AMD Athlon XP 3000+ с двухканальной DDR333.
- Intel Pentium 4 3,2 ГГц (Northwood) с двухканальной DDR400.

Конфигурации тестовых систем приведены в таблице ниже. Для процессоров Athlon 64 3400+ и Athlon 64 3200+ мы взяли одну из самых быстрых плат на популярном чипсете VIA K8T800 — Gigabyte GA-K8VNXP. Ради лучшей совместимости результатов Athlon 64 FX-51 тоже работал на чипсете VIA K8T800 — на плате ASUS SK8V, причем при минимально возможных таймингах (от GA-K8VNXP тайминги фактически отличались лишь одним пунктом — tRCD=3). Для двух старших Athlon XP был взят самый быстрый чипсет — NVIDIA nForce2 Ultra 400, на котором двухканальная память работала синхронно с системной шиной. Процессор Intel работал также на одной из самых быстрых (из недорогих) плат — MSI 865PE Neo2 на чипсете Intel 865PE (при этом DOT был дезактивирован, а режим МАТ (квази-PAT) установлен в «Turbo»).

Испытания производительности проходили под MS Windows XP Professional SP1. Среди других компонентов — видеоускоритель GeForce FX 5900 Ultra (референс NVIDIA) с драйверами версии 52.16 и винчестер Samsung SP1614N (буфер 8 Мбайт и 80-гигабайтные пластины). В качестве системной памяти использовалась пара модулей PC3500 серии Platinum LE от компании OCZ объемом по 512 Мбайт (за них мы благодарим компанию «Патриарх», www.memory.ru) и аналогичная пара регистровых модулей PC3200.

Полные результаты можно найти в обзоре на www.terralab.ru/system/31549 , а здесь мы покажем лишь несколько самых наглядных тестов и усредненную по всем тестам производительность процессоров.

В тестах скорости памяти — ничего неожиданного: двухканальный Athlon 64 впереди всех, затем идет Pentium 4, а одноканальные Athlon 64, как правило, чуть быстрее, чем одноканальный Athlon FX. Правда, полоса пропускания в данном случае мало что решает! В латентности работы с памятью есть интересные моменты: одноканальный Athlon 64 гораздо менее латентен, особенно если применяется нерегистровая (обычная) память; при одинаковой тактовой частоте он почти на 20% быстрее Athlon FX!

В тестах приложений две верхние строчки, как правило, остаются за Athlon 64 3400+ и Athlon 64 FX-51, причем 3400+ чаще первенствует, обгоняя двухканальный FX. Вот они — последствия низкой латентности памяти! Pentium 4 впереди всех лишь при кодировании видео и в некоторых профессиональных пакетах, где хорошо работает технология НТ.

Отмеченная тенденция имеет место и в многочисленных играх — снова Athlon 64 3400+ чуточку быстрее не только одноканального, но и двухканального Athlon 64 FX-51!

На последней диаграмме дан суммарный рейтинг быстродействия процессоров, вычисленный как среднее геометрическое от результатов всех бенчмарков и приведенный к 100% для Pentium 4. Желающие сравнить Athlon 64 3400+ с Intel Pentium 4 3,2 ГГц Extreme Edition могут прибавить к 100% еще примерно 4,5% — ведь именно на столько (по нашим комплексным тестам, см. прошлый выпуск журнала) экстремальный Pentium 4 быстрее обычного. Получим, что в среднем 3400+ и вдвое более дорогой P4EE почти одинаково быстры!

Выводы просты: в среднем новый процессор Athlon 64 3400+ ничуть не хуже Athlon 64 FX-51 той же частоты. Причем если первый работает с дешевой и широко распространенной одноканальной памятью DDR400, то второй сидит на двух каналах дорогой и редкой регистровой памяти. Если учесть, что цены Athlon 64 3400+ и Athlon 64 FX-51 значительно отличаются (не в пользу последнего, поскольку 3400+ сейчас отпускается по 417 долларов), то скорая моральная «смерть» двухканальных Athlon 64 FX становится очевидной.

Положение в стане двухканальных процессоров серии Athlon FX может поправить лишь их перевод на дешевую нерегистровую память (вспомним Socket 939). Но и здесь перспектива не очень ясная: если сравнить прирост скорости от второго канала памяти для FX (см. последнюю диаграмму), то даже для более медленной памяти он составляет всего 2,5%, а для быстрой небуферизованной DDR400 он вряд ли превысит 2%. То есть выгода от приобретения Athlon FX (пусть даже на Socket 939) будет ничтожна (моральное удовлетворение от потраченных «крутых бабок на крутую тачку» мы в расчет не берем — это скорее из разряда мазохизма).

Таким образом, ближайшее «массовое» будущее — именно за одноканальными Athlon 64 (не-FX), которые, возможно, разработчик вскоре переведет на более быструю шину памяти, поскольку иных резервов роста производительности без смены техпроцесса почти не осталось.