Недорогие «радеоны»

Ценовой сегмент в 50-80 долларов на рынке видеокарт является едва ли не одним востребованным у отечественных пользователей. Объясняется это тем, что лишь небольшая часть «геймеров» может позволить себе приобрести видео дороже 100 долларов, и уж совсем единицы выкладывают свои кровные за дорогие топ-модели 3D-ускорителей

Ценовой сегмент в 50-80 долларов на рынке видеокарт является едва ли не одним востребованным у отечественных пользователей. Объясняется это тем, что лишь небольшая часть «геймеров» может позволить себе приобрести видео дороже 100 долларов, и уж совсем единицы выкладывают свои кровные за дорогие топ-модели 3D-ускорителей. Справедливости ради, отметим, что такие недорогие решения позволяют худо-бедно играть в современные игры, пусть и не в высоких разрешениях и не с самыми высокими настройками качества детализации. А хорошая игра, как известно любому игроку, хороша в первую очередь не уровнем детализации, а качеством проработки сюжета и глубиной атмосферы, в которую принято погружаться с головой.

Если потенциальный покупатель решит сделать свой выбор в пользу продукции, основанной на решениях компании ATI, то в этом ценовом сегменте у него есть два варианта для покупки — Radeon 9200 и Radeon 9200SE.

Gigabyte GV-R92S64T Radeon 9200
Видеокарта, как и большинство OEM-решений, поставляется в пластиковом пакете, в который также заботливо вложены диск с драйверами и шнур S-Video. Оснащена она 128 мегабайтами видеопамяти, чипы которой расположены по как на лицевой, так и на обратной сторонах платы синего цвета. В наличии имеется три видеовыхода — VGA, DVI и S-Video, поддерживается вывод изображения на два монитора.

Radeon 9200 — это фактически тот же Radeon 9000, просто под новым названием. От Radeon 9000 его отличает только поддержка AGP 8x. Плюс к этому 9200 чаще оснащают 128-мегабайтами памяти. Учитывая, что массовый потребитель падок на большие числа в виде «8x» и «128 Мб», расходятся новинки словно горячие пирожки. Реально же такой не слишком производительной карте, вкупе с требованиями современных игр, AGP 8x и 128 мегабайт локальной видеопамяти просто не нужны. Гораздо важнее ширина шины памяти (здесь 128 бит), тактовая частота чипа (здесь 250 МГц) и памяти (200/400DDR МГц). И тот же Radeon 9100 (бывший Radeon 8500LE) выглядит более предпочтительно в качестве варианта для покупки, несмотря на меньшее количество чисел в названии.

Gigabyte GV-R92128DH Radeon 9200SE
Как и предыдущий продукт, карта поставляется в комплекте с единственным диском и кабелем S-Video. Размеры карты весьма скромные, кулер отсутствует, зато алюминиевый радиатор на видеочипе достаточно большой, чтобы нормально охлаждать оный. Отмечу, что греется он в процессе работы очень сильно и даже самый завалящий кулер здесь не помешал бы. Из выходов, помимо VGA, имеется лишь S-Video.

Что такое Radeon 9200SE? Это до предела заторможенная видеокарта на основе Radeon 9200, где частота ядра снижена с 250 до 200 МГц, а ширина шины памяти составляет 64 бита, хотя память и DDR. Частота работы памяти также снижена с 200 (400) до 166 (333) МГц. В результате, производительность такой карты оказывается равной примерно GeForce2 MX400, отличие лишь в полноценной поддержке DirectX 8.1 и наличии TV-выхода. Себестоимость этих карт очень невысока, поскольку на 9200SE используются чипы, отбракованные по частотам от Radeon 9200 и всего 4 микросхемы уже давно успевшей подешеветь 6-наносекундной памяти. В прайсах компьютерных фирм такие карты предлагаются по цене в 50-60 долларов («чистый» 9200 немногим дороже — 80 долларов).

В первую очередь такая видеокарта подошла бы офисным пользователям, но многие покупатели, прельстившись аббревиатурой Radeon 9200 и не обратив внимания на приставку SE, приобретают эти карты и для домашних систем, на которых собираются в основном играть.

Тесты
Для оценки производительности карт они последовательно ставились на материнскую плату Soltek SL-75FRN2 с установленным на ней процессором Athlon XP2200 и 512 мегабайтами оперативной памяти DDR333. Под Windows XP с драйверами ATI Catalyst 3.7 запускались тестовое демо four из «Quake 3», тест «Aquamark 3».

При максимальных настройках в разрешении 1024х768 «Quake 3» выдал на тестовой системе с установленным Radeon 9200 140 кадров в секунду, в то время как Radeon 9200SE ограничился куда более скромными 98 кадрами. Разница в тесте «Aquamark 3» (1024х768, High Details) была чуть менее великой — 10400 «марок» против 8040, среднее же количество кадросекунд в этом тесте колебалось около отметки в 9-10, что еще раз подчеркивает, что для самых требовательных игр такие решения подходят очень и очень слабо.

Но большинство современных игр «бегают» на 9200 вполне сносно. По крайней мере, дискомфорта в таких новинках как «Halo», «V-Rally 3», «Commandos 3», «LoTR:Return of the King» и еще десятке относительно свежих игр не наблюдалось даже на максимальных настройках в «типовом» разрешении 1024х768.

Итоги
Для видеокарты низшего ценового сегмента Radeon 9200 от Gigabyte показывает достаточно хорошую производительность в 3D-приложениях, при условии, что используются не самые высокие разрешения.

Radeon 9200SE все же больше соответствует определению «офисной» видеокарты. Домашним пользователям, а в особенности заядлым игрокам, мы не стали бы рекомендовать продукты на его базе. В целом же качество изготовления видеокарт находится на высоком уровне, работают они надежно и стабильно, а поддержка цифрового интерфейса DVI у 9200 и наличие TV-out у обеих карт также не будут лишними.

Автор благодарит фирму «Стек» (shop.stack.ru) за предоставленные для обзора видеокарты.