Сколько вешать байтов?! (Итоги недели с 15.09 по 21.09.2003)

Очередной большой переполох в Сети устроили на нынешней неделе - нет, не злодеи-вирусописатели - работники американской компании VeriSign, прибравшей к рукам ни много, ни мало миллиарды свободных адресов в доменных зонах .COM и .NET Ощутите масштаб сами: наберите в адресной строке браузера любой URL в вышеуказанных доменах, заведомо не принадлежащий ни одному веб-узлу, и какую бы абракадабру вы не придумали, браузер приведёт вас на страничку sitefinder.verisign.com Эта универсальная страница, содержащая список возможных корректных написаний выдуманного вами имени, встречает по самым скромным оценкам до 900 миллионов (!) сетян ежесуточно: именно столько компьютерных пользователей, подключившихся к Сети, ошибаются, набирая адреса в зонах .COM и .NET (общее же число запросов оценивается в девять миллиардов). VeriSign является администратором этих доменных зон (ей принадлежат корневые DNS-серверы) и, по всей видимости, руководство компании решило извлечь из своего положения дополнительную финансовую выгоду. Которая, надо заметить, будет весьма ощутима - даже простое размещение рекламы в ссылках поисковой машины (получить к которой доступ можно прямо со странички SiteFinder) обещает вылиться в настоящий золотой дождь: чистая прибыль составит от миллиона долларов в сутки. Другое дело, что всё это сильно смахивает на киберсквоттинг - захват доменных имён с целью извлечения из них выгоды. И протестующие уже появились: организация Internet Software Consortium пообещала выпустить патч к повсеместно используемой служебной программе BIND, который поможет блокировать перевод сетян на страницу SiteFinder'а.

* * *

К сожалению, иначе как постановкой блоков с VeriSign бороться вряд ли получится - в конце концов, работает эта компания с ведома и согласия правительства США. С паразитами в виде индивидуальных предпринимателей сражаться куда легче. Так, в Британии, после годичных прений законодатели, наконец, наделили юридической силой документ, декларирующий материальную ответственность за рассылку нежелательной корреспонденции через электронную почту и SMS-сети. Закон, который начнёт действовать 11 декабря, предусматривает наказание мало- и среднеактивных спамеров штрафом в размере немногим более семи килоевро, а действовавших в особо крупных масштабах - штрафом размеров неограниченных. К счастью (именно так!) тюремное заключение спамерам не грозит. Кроме того, в законе есть ещё одна оговорка, наличие которой сильно возмутило представителей бизнес-кругов: в Британии наказуем лишь спам, рассылаемый частным лицам, тогда как почтовые ящики и мобильные телефоны, принадежащие компаниям и организациям, остаются беззащитными. Впрочем, лиха беда начало: Британия стала лишь второй (после Италии) страной-участницей ЕвроСоюза, воплотившей в своём законодательстве общесоюзную антиспамерскую директиву.

* * *

Идентификатор "кило", упомянутый в предыдущем абзаце как заменитель трёх нулей, штука опасная: для бывалых пользователей не секрет, что если в обычном, от компьютеров далёком мире "кило" означает тысячу, то в мире программ и хардвера значение это слегка меняется, добавляя к тысяче лишних 24 единицы. Так что килобайт - 1024 байта, мегабайт (килокилобайт) - уже 1048576 байт, гигабайт (килокилокилобайт) - 1073741824 байт, ну и так далее: ровным счётом тут и не пахнет, а разница всё значительней. Знают об этом не все, а потому производители компьютерного железа - может по незнанию, а может и специально - частенько эксплуатируют сей тонкий факт с пользой для себя: давая названия многогигабайтным жёстким дискам исходя из потребительского смысла термина "гигабайт" (миллиард байт) - и тем самым завышая действительную ёмкость своих продуктов. К примеру, 20 Гбайт жёсткий диск в таком случае вмещает только 18.6 настоящих гигабайт. Грешат этим все, от Dell и Gateway до IBM и Sony, многих других компаний с мировыми именами. По крайней мере, так утверждает группа американцев, подавших против этих компаний коллективный судебный иск с требованием обязать производителей разъяснять покупателям алгоритм подсчёта ёмкости дисков, возместить ущерб от продажи неверно маркированных винечестеров всем заинтересованным лицам, а также вернуть незаконно полученные деньги. Казус, конечно, но если обвинения обоснованны, почему бы и не приструнить гигантов?