Совершенство и простота. Часть первая

Каждый, наверное, натыкался в общественных местах, всяких там зеленых зонах и ЦПКиО на пожилых дуралеев, которые сжимают в руках банальность типа цветочка или кузнечика и с умилением пускают слюни, с улыбкой от уха до уха разглядывая часами свое «открытие».

Каждый, наверное, натыкался в общественных местах, всяких там зеленых зонах и ЦПКиО на пожилых дуралеев, которые сжимают в руках банальность типа цветочка или кузнечика и с умилением пускают слюни, с улыбкой от уха до уха разглядывая часами свое «открытие». Про себя мы осуждали их по молодости, не понимая, отчего старпёр так тащится, чему умиляется, что необычного обнаружил в ботанической банальности или инсекте. Но проходят годы — и рано или поздно каждый из нас попадает в разряд этих чудаковатых старых дуралеев, если, конечно, мозги и чувства не отсохли от прагмы жизни и плесени обывательских идеалов.

И вот волею судеб я в одночасье превратился именно в такого млеющего старпёра. При этом мне открылся секрет их умиления, недоступный пониманию молодости: совершенство и простота в одном флаконе! Именно это потрясает умудренных опытом старожилов в цветочке и бабочке: совершенство и простота. Инсектой моего откровения стала одна компьютерная финтифлюшка, так что рассказ об этом чудесном опыте вполне уместен в «Голубятне».

Базар идет о КПК. Моим первым и последним электронным органайзером был Casio, купленный в 1992 году. После этого все заигрывания с наладонными делами закончились, и я стал преданным «ПиСиМэном». Преданным и — как во всем, за что ни берусь в этой жизни (все-таки Марс на Асценденте, чего ж вы хотите!) — воинственным борцом за чистоту идеалов. Поэтому любое камлание Козловского (не буду греха таить: старик оказывает чудовищное влияние на мои железячные вкусы) в пользу наладонных суррогатов воспринимал как злостную пропаганду и слабость, недостойную мужчины.

Уверен, что львиная доля читателей «Голубятен» разделяет мои прежние взгляды. В чем корни этой неприязни? Собственно, я уже проговорился: нелюбовь к КПК передается словом «суррогат». Именно так я и воспринимал любой наладонник: «ноутбук» для бедных, жалкое подобие крутой платформы Wintel, насмешка в глазах серьезных пацанов. Точно такое же презрение я читал на лице очень пальцастого и очень быкастого покупателя, который с брезгливостью прикоснулся сардельками окольцованных пальцев к Palm Tungsten T в салоне «Армада PC», где как раз в этот момент я выбирал свой первый КПК. Пальцастый с ходу забраковал Tungsten и запросил что-нибудь покруче, потяжелее, посолиднее. Консультант принес со склада кирпичик компаковского iPAQ 3970, для солидности присобачил к нему с тыла еще и модуль GSM. «Настоящий мобильный офис!» — с гордостью рапортовал опытный продавец, сведущий в неодолимой новорусской страсти к этому волшебному слову — «мобильный». Оно и понятно: дабы офис не обрыдл, он просто обязан быть мобильным, так чтобы и в баню можно захватить, и в свой подмосковный терем оттаранить.
В руку Пальцастого булыжник iPAQ лег как влитой… Я сразу вспомнил портативные десятикилограммовые рации, которые «Космосы» и «Пчелы» любили транспортировать на закорках на заре россиянского капитализма. Все-таки генетические пристрастия не прококаинишь: вещь должна быть большой и тяжелой (вот они, фаллические фобии новорусской ментальности!). Бригадир расплылся в счастливой улыбке: «Во! Класс. Беру».

Я пришел в «Армаду PC» без предрассудков и предпочтений с единственным желанием: найти свой КПК. Лукавить не буду — на теоретическом уровне я подковался до неприличия, прочитав в Сети все, что только можно было прочитать. Прочитать-то прочитал, но вот пошшупать не довелось. Так что уже через пять минут в одной руке у меня был Palm Tungsten T, в другой — iPAQ 3970. Удивительные мгновения, которые потом еще долго будут держаться в памяти! Такого бурного столкновения реальности и предрассудков я себе и представить не мог. Реальность же такова, что Tungsten и 3970-й сравнивать практически невозможно, настолько Tungsten совершеннее во всем. По крайней мере, на уровне внешности и «железной составляющей». Я не буду сейчас разводить канитель про то, что бессмысленно сопоставлять экран с разрешением 320х320 (у «Палма») с экраном 320х240 (у 3970-го), бессмысленно сопоставлять булыжник неприличного размера, который нормальный человек постесняется достать из нагрудного кармана, с предметом идеальной формы, идеального дизайна и миниатюрности.

А что же предрассудки? А предрассудки таковы, что Windows PC, под которым работает iPAQ, вроде бы считается полноценной операционной системой, тогда как Palm OS — это какое-то недоразумение в стиле «Макинтоша» — чуждое и непонятное русскому человеку.

Я обратился к менеджеру «Армады» с дурацким вопросом: «А вам лично что больше нравится?» Менеджер, замечательный парень, глянул на меня с едва скрываемой жалостью («Ну убогий, что ж с тебя взять-то?») и тоном, не допускающим ни малейшего возражения, молвил: «Если вам нужен органайзер, тогда, конечно, возьмите Tungsten, ну а если вам нужен настоящий компьютер, берите iPAQ». Потом задумался на мгновение и выдал мечту своего сердца: «iPAQ — это вещь!»
К такому повороту событий я был готов (штудирование отчетов о сетевых баталиях между «винписюковцами» и «пальмистами» даром не прошло), поэтому сделал ответный ход конем: «А вы бы не могли назвать хоть что-нибудь, что умеет делать Windows PC и не умеет делать Palm OS 5?» Менеджер не задумываясь выпалил по-накатанному: «Многозадачность». «Это что такое?» «Например, слушать музыку и при этом работать в Ворде». Я огорчился, потому что в самом деле искренне надеялся услышать какой-нибудь настоящий аргумент, а не этот. Во-первых, потому, что в Palm OS 5 можно прекрасно слушать mp3-музыку и работать в Ворде, во-вторых, само понятие многозадачности для наладонника — это аберрация мозгов, что-то вроде плазменного топлива для мотоцикла.

На протяжении пяти последних лет читатели проклинали меня за оголтелую пропаганду Windows чуть ли не в каждой «Голубятне». В письмах спрашивали, сколько мне платит Мелкомягкий за джинсу… Не буду кривить душой: я и в самом деле содрогаюсь от слова «Юникс», когда его пытаются протащить в домашний компьютер. Теперь, думаю, вы понимаете, какой уровень бронебойности должен был быть у аргументов Palm OS, чтобы я не задумываясь отдал ему предпочтение перед Windows в области КПК? Обо всем этом, и в первую очередь о софтверных решениях, доступных моему «Тангстену», я и расскажу в следующей «Голубятне». Пока ж для затравки закину удочку: «Признаюсь, даже в самом отважном сне я не мог вообразить всего того, ЧТО может делать КПК Palm Tungsten T!» Это — просто праздник какой-то.