Непечатные чувства

Здравствуйте, дорогая редакция.

Сподвигла меня написать вам очень интересная статейка, да можно сказать, некоторый экскурс, про фальсификации науки (#731).

После прочтения я был в шоке, мягко говоря, но с другой стороны, знаю и видел, как все это делается… Я учусь в горном университете в аспирантуре и видел, как делают дипломы, диссертации, авторские… Я, конечно, понимаю, что ученым тоже надо получать какие-то деньги, чтобы существовать: питаться и одеваться… Но смысл вот этого всего мне не ясен. Как печатают аспиранты свои статьи - тупо копируя чьи-то уже написанные, меняя при этом только НАЗВАНИЕ статьи. Я подозреваю, что эти же статьи кто-то также перепечатал… А когда кончатся все статьи, что ж будут делать "горе-ученые"…

А авторские, за которые профессора получают деньги, это тупой "копи-паст" из других авторств. Мой диплом переписывали ДВА раза, сам видел у ребят мой текст, тупо перепечатанный, если б оставил дискету, то, может быть, еще больше облегчил бы им жизнь, но пусть хоть печатать научатся. (А вот демонстрационные листы мои копированные.)

Так вот к чему я веду. Конечно, сделаю сейчас упор только на Россию, говорят, что нету науки в России, так откуда ей быть? О каких можно говорить инженерах, аспирантах и магистрах? Наверно, поэтому наши так и не смогли сделать отечественный компьютер.

Те ученые, которые и были, все убежали за бугор.

А вот теперь к теме статьи. Мне кажется, надо установить за лживые излияния мыслей лжеученых уголовную ответственность и все!

Наверно, сразу отсеется куча ученых, хотя кто это будет проверять? Ведь из-за подтасовки результатов экспериментов, которые потом будут брать за основу другие, могут пострадать люди…

zahvat4ik

ОТ РЕДАКЦИИ: Очень нравится ваш подход. Мы бы с вами быстро спасли российскую науку с помощью регулярных расстрелов по методу пузырька. Высокие цели требуют высших мер.

Прекрасный журнал. Читаю его уже пять лет, пишу впервые. Очень нравится уровень подачи материала и то, что вы говорите о серьезных вещах на понятном простому читателю уровне. Хотя следует отметить, что часто в статьях о "й-ить его бузинесе" (лексика С.Г.) журнал не учитывает реалии России (ну хотя бы той, которая начинается за чертой МКАД Столицы нашей Родины (Великой и Прекрасной)). Конечно, разговоры о тех фиолетово-небесных новинках в определенной степени и возбуждают аппетит у простых user’ов, однако в городе Р-инске Яр-ской области, где простой инженер получает аж 4500 руб. (в месяц) и денег еле хватает на простой dial-up (за 450 руб. в месяц) подобные статьи вряд ли вызовут печатные чувства (и слова). Хотелось бы видеть в вашем журнале больше статей, посвященных не только новинкам гондурасского железячного хозяйства, но и по-настоящему хорошие статьи об инновациях в России (если они есть) - в том числе о пресловутых нанотехнологиях, а главное, о новинках IT отечественных программеров и хардсофтщиков. Уверен, что это лишь добавит вам читателей. Кроме того, мне кажется, журнал недостаточно освещает новинки софта. Недавно в другом журнале-конкуренте читал статью заслуженного Огородника "КТ" об альтернативах одной известной программы просмотра файлов PDF и удивился, не увидев ее в моем Любимом журнале.

Конечно, всем интересен поиск Истины, Духовного Пути (а также по совместительству и блока питания многочисленных устройств) С. Голубицким, однако, я думаю, поиск достойного интернет-провайдера в Глубинке не менее увлекателен и таит неожиданности покруче многовековой практики Камасутры+.

Александр Шубин

ОТ РЕДАКЦИИ: Мы стараемся писать про оригинальные российские разработки, но ведь их немного. Тех же российских нанотехнологий мы еще не видели, например. И мне кажется, что непечатные чувства должны вызывать не статьи, а зарплаты в городе Рыбинске. 4500 рублей на инженерной должности - это мизер и совсем недуховно, даже по российским, а не московским меркам.

Здравствуйте, уважаемая, редакция.

Читаю сегодня (18.04) первоапрельский номер, увидев в нем два письмоносца, мне пришла идея. Скоро лето - пора отпусков, и как ни печально, наш любимый журнал будет выходить двойным номером раз в две недели. :’( Так вот, почему бы не разделить двойной номер на как бы два самостоятельных в одном. Можно просто все рубрики поделить пополам, только придется две "Темы номера" писать. (Вот пришел почтальон, принес следующий номер от 08.04, надо скорей первоапрельский дочитывать.)

С уважением, ваш постоянный читатель Алексей Щербаков

ОТ РЕДАКЦИИ: А еще можно вдвое уменьшить шрифт.

Добрый день. В "Щепетневке" прочитал статью "Мир Достоевского" и захотелось высказаться.
Осторожнее нужно с такими текстами, а то еще подумают, что под псевдонимом автора Пелевин скрывается. Или под псевдонимом Пелевина - Щепетнев, или того хуже - что все это Киви Бёрд придумал, и нас с вами, и Интернет, и мы все ему только снимся.

Сергей Глита

ОТ РЕДАКЦИИ: Что за глупости. Киви Бёрд никогда не спит!