Рыбалка

Плюрализм в редакции достиг рекордного уровня. Еще немного, и я сам настрочу в редакцию гневное письмо наподобие тех, что писали нам рассерженные пользователи Маков и внимательные читатели, заметившие ошибки в рассуждениях одного из интервьюируемых.

Главную угрозу для прав человека представляет государство, потому что лишь у него есть закрепленное законом право применить физическую силу против безоружных, согласно закону, жертв.

Айн Рэнд

Плюрализм в редакции достиг рекордного уровня. Еще немного, и я сам настрочу в редакцию гневное письмо наподобие тех, что писали нам рассерженные пользователи Маков и внимательные читатели, заметившие ошибки в рассуждениях одного из интервьюируемых.

Сначала я прочел колонку Сергея Голубицкого, который всей своей риторической мощью обрушился на Айн Рэнд. Ни разу не будучи поклонником Айн Рэнд, я регулярно визуально воспринимаю Сергея Голубицкого и теперь испытываю легкий когнитивный диссонанс, потому что в жизни Сергей Голубицкий вполне добродушен и весел. Тем более что Айн Рэнд - далеко не самый худший писатель в мире. И не самый худший мыслитель. За примерами ходить далеко не надо - известный каждому школьнику Чернышевский с теорией разумного эгоизма ничем не лучше, да еще и пишет скучнее.

Второй раз я вспомнил про Айн Рэнд и плюрализм, прочитав тему номера, подготовленную Леонидом Левковичем. Я даже осторожно поинтересовался у Леонида, не хотим ли мы прокомментировать некоторые высказывания в интервью (я не забыл, что несколько недель назад ратовал за совершенно обратное, но тут уж случай больно вопиющий, не удержался). Леонид сказал, что не хотим. Мы и не комментируем. Хотя идеи о поголовной "паспортизации" всего Интернета, поначалу казавшиеся безумными и смешными, озвучиваются все чаще и смешными больше не кажутся. Разумеется, это произойдет не сегодня, не завтра и даже не послезавтра. Но рано или поздно - обязательно. В принципе, уже сейчас говорить об анонимности в Сети смешно. Если вы не предпринимаете сознательных усилий, чтобы скрыть свою активность, ни о какой анонимности и речи нет. Но вы, или я, или, скажем, Сергей Голубицкий скорее всего никому не нужны, поэтому как всякая мелкая рыбешка мы проходим сквозь ячейки сети, даже не задумываясь о ее существовании. Однако как только у рыбака выдастся свободная минутка, он подлатает сеть, используя при этом любой удобный предлог - хоть борьбу с терроризмом, хоть отслеживание "грязных" денег, хоть борьбу с детской порнографией. Вы ведь не против борьбы с детской порнографией?

Сегодня у спецслужб, мегакорпораций, государственных органов и прочих возможных интересантов просто не хватает ресурсов. Нет людей, нет техники, не хватает каналов, не хватает, в конце концов, эффективных технологий анализа трафика. Но это все дело наживное. Зато у них - по крайней мере в нашей, донельзя альтруистической, стране (да и в других, думаю, тоже) - есть безусловная поддержка общественного мнения. Потому что "честному человеку бояться нечего". А если тебе не нравится, что через плечо чужой твои письма читает, - так не пиши.

И дело тут не в том, что спецслужбы плохие. Но они - как любой государственный институт подавления - стараются заграбастать столько контроля, сколько смогут унести. Они действуют в интересах общества, которые зачастую противоречат интересам отдельно взятого человека. И процесс этот столь же неприятен (по крайней мере для тех, кому альтруизма не доложили), сколь и неизбежен. Нам повезло - мы живем в эпоху освоения новой среды, минимально отягощенной общественными договоренностями, среды, в которой возможно если не все, то очень многое. Но рано или поздно это закончится, как закончилось освоение Дикого Запада, - и десятилетия спустя сама мысль, что можно подключиться к Интернету, не указав свой уникальный идентификационный код, будет казаться дикой и непонятной.

Остается надеяться, что людоедски настроенные почитатели Айн Рэнд придумают к тому времени что-нибудь еще [Кстати, "хозяин" Википедии Джимми Уэлс - объективист со стажем, хотя, казалось бы, более альтруистический сервис и придумать трудно].

P.S. В репортаже из Кореи, который был опубликован в первоапрельском номере, я сослался на Юлию Тихонравову как на источник информации о вегугинах. Исправляю свою ошибку: Юлия ничего подобного не говорила и, более того, убедила меня (уже в Москве) в том, что мои представления о корейском языке далеки от действительности. Вегугин по-прежнему переводится как иностранец, но распространенных синонимов у этого слова в корейском нет.