Цензура в открытом обществе

Навязанная Биллом Гейтсом интеграция персональных компьютеров в глобальную сеть привела к такому скачку в развитии Интернета, что, казалось, мечта об абсолютно свободной информации станет явью в течение одного десятилетия.

Квинтэссенцией опыта европейской цивилизации стало изречение Френсиса Бэкона «Ipsa scientia potestas est», переиначенное журналом «Знание - сила». Его можно трактовать и как «Знание само по себе является властью» ¹. Общественно-экономическая формация, называемая капитализмом, смела сословную иерархию происхождения, установив иерархию денег и образования. Цеховую замкнутость с течением времени заменило крайне запутанное авторское право, но главное, что информация постепенно становилась достоянием всех. Успех западной модели общества предопределило неуклонное снятие рогаток на пути к получению образования и столь же неуклонное сближение понятий человек образованный и человек обеспеченный (одновременно, впрочем, значительно уменьшился образовательный ценз для временщиков на вершине властной пирамиды).

Навязанная Биллом Гейтсом интеграция персональных компьютеров в глобальную сеть привела к такому скачку в развитии Интернета, что, казалось, мечта об абсолютно свободной информации станет явью в течение одного десятилетия. Дистанционное образование, подборки новостей из средств массовой информации, прямое и ничем не ограниченное общение людей, развлечения на любой вкус, наконец, весь человеческий опыт на экране PC плюс еще цифровая экономика со всеми сопутствующими ей благами в придачу - вот такими рисовались перспективы человечества накануне третьего тысячелетия. Под напором виртуальной свободы затрещали самые заскорузлые режимы, и все их потуги контроля над Всемирной Паутиной должны были с позором провалиться. Но…

«Регулирование» - такой эвфемизм обычно используют, не желая употреблять слово «цензура» по отношению к содержимому Интернета. Проблема в том, что прогресс человечества почему-то неразрывно связан с усовершенствованием вооружений. Как утверждается, что бы ни изобретал ученый, в результате неизменно получается оружие. И в самом деле, этот странный sapiens всегда прикидывает, как очередное нововведение сможет ускорить отправку его врагов к праотцам. Чем выше становился уровень социального развития, тем более изощренными оказывались системы уничтожения. В результате на вершине общественного прогресса сон разума создал столь чудовищные средства поражения, что оружием стала уже просто угроза их применения.

Увы, и на разработку первых компьютеров вряд ли охотно тратились бы деньги, если б не приспичило человечеству после второй мировой войны сбивать быстродвижущиеся летающие объекты. А дальше пошло-поехало, и ЭВМ почти сорок лет пахали в основном на нужды военно-промышленного комплекса. Да и Интернет создавался вовсе не для цивильного люда.

До определенного момента межгосударственный обмен информацией был хлопотным делом. Передовики не торопились делиться с отстающими конкурентами. Система международных договоров, заключенных после двух мировых войн, худо-бедно удерживала закрытым технологический ящик Пандоры, не подпуская к нему безумцев. Однако скоропостижный развал мировой социалистической системы сыграл со «свободным миром» ту же злую шутку, что и воздух свободы с профессором Плейшнером. Эйфория победы совпала с революционными достижениями в науке и технике, которые должны были обеспечить развитым странам вечное лидерство.

Критическим фактором стала скорость доступа к информации. Контролировать содержимое стремительно растущей Сети оказалось весьма проблематичной задачей, да некоторое время никто из «властелинов колец» этим всерьез не занимался: мол, ну что эти дикари в своих джунглях, пустынях, горах или тайге могут понять? Носясь со своим «плавильным тиглем» наций как с писаной торбой, архитекторы будущего не увидели, что главные недруги западной цивилизации шьют одежку в Париже, получают престижное образование и докторские степени в лучших университетах мира и достигают значительных личных успехов при ведении бизнеса по западному образцу. Вот только «западные ценности» не любят.

Большая Оплеуха сбила спесь с вашингтонского лица, вскрыв уязвимость и хрупкость основ постиндустриальной цивилизации. Оказалось, что окружающий мир выглядит вовсе не так, как его рисовали кривоокие сценаристы из-под Лос-Анджелеса. И вот теперь, съев, что называется, собаку в борьбе за распространение по земному шару свободы слова в частности и свободы информации вообще, запаниковавшие власти взялись за инвентаризацию Всемирной Паутины. По их мнению, Сеть буквально начинена взрывоопасной информацией, и даже самые, казалось бы, безобидные данные любой желающий может приспособить для совершения пакостей разного калибра.

Не будем дразнить гусей, намекая на атомную бомбу, хотя великие британцы умудрились выложить на всеобщее обозрение чертежи своего первого заряда. Оставим в стороне подробные карты местности и планы городов, дополненные аэрофотосъемкой (раньше это называлось рекогносцировкой). Для достижения эффекта может оказаться достаточно и справочника по болезням сельскохозяйственных растений. Не случайно министерство сельского хозяйства США еще 12 апреля 2002 года ограничило доступ иностранцев в свои лаборатории ². Пусть или перебираются на ПМЖ, или ищут спонсоров-гарантов для продления визы, или убираются восвояси.

В общем, что там говорить, если даже до канадской исправительной службы вдруг дошло, что заключенные могут использовать тюремные компьютерные сети (!!!) для разработки планов побега, изготовления фальшивых удостоверений личности, осуществления афер, распространения вирусов и порнографии, а также для хакинга ³. В исследовании говорится о сотнях инцидентов, вплоть до «модификации компьютеров компонентами, украденными в исправительной службе».

После некоторых размышлений приходишь к выводу, что абсолютно безопасными оказываются только порносайты (за что боролись?), поставщики «уток» и промыватели мозгов (в просторечии СМИ), да, может, некоторые, особо модные нынче литераторы. В общем, тот информационный мусор, из-за которого подключаться к Интернету необязательно - его вполне достаточно на желто-голубом экране.

Но допустим, какие-то ограничения можно оформить в законы и даже согласовать их в разных странах (что само по себе фантастика чистой воды). Как цензуру осуществить технически? Это вам не библиотека, где можно ввести спецхран или индекс запрещенных книг, а затем жестко контролировать выдачу литературы. Всемирная Паутина по своей сложности уже сравнивается с мозгом. Понимание происходящих в ней процессов находится на самой начальной стадии, потому непродуманные действия могут дать совершенно неожиданный результат.

Возьмем навязший на зубах спам. По данным MessageLabs Ltd., количество нежелательной корреспонденции неуклонно растет и в сентябре составило 17% от общего объема ⁴. Есть компании, где непрошеная реклама составляет от трети до половины входящей электронной почты. Убытки получателей исчисляются уже десятками миллиардов долларов. Законодательные меры борьбы со спаммерами разбиваются о прибыльность их деятельности, а технические средства оказываются слишком несовершенными - с почтовыми фильтрами периодически приключаются казусы, итогом чего становится потеря нужной информации. Например, AT&T не смогла доставить клиентам извещение о повышении тарифов на доступ к Сети - собственный спам-фильтр его не пропустил ⁵.

Столь же небезупречны и ограничители порноресурсов. Ежели вы можете получить в MSDN доступ к описанию функции InitCommonControlsex, значит, ваш администратор - большой либерал. Но реально противостоять самому популярному развлечению в Сети не удается ⁶. К антивирусным почтовым фильтрам претензий поменьше, но, увы, и тут находятся подводные камни, как это недавно случилось с длинными именами для ZIP-файлов ⁷.

Нельзя сбрасывать со счетов и затраты, необходимые для введения любых ограничительных новшеств. Это может оказаться главным тормозом. Так что ожидать скорого появления технических решений для контроля содержимого веб-сайтов и ограничения доступа к ним вряд ли стоит. Остается раздувать бюрократические структуры и создавать специальные поисковые машины, которые нельзя будет отключать через robots.txt. А затем взрослые дяди и тети, по примеру своих антипорнографических коллег, будут просматривать подозрительное содержимое и пытаться прихлопнуть нежелательный сайт. КПД такой деятельности, очевидно, окажется ноль целых и шиш десятых. Причем работа страшно неблагодарная: сплошной стресс, а ни тебе славы, ни почета, ни уважения. В современных энциклопедических словарях найти сведения о цензорах прошлых времен мне не удалось. У Брокгауза с Ефроном отыскал аж семь фамилий. Шестеро были жутко прогрессивными знаменитостями в других областях и страдали от своей работы, а седьмым числится личный цензор А. С. Пушкина. Да, да, именно император Николай Павлович. Остальные канули в Лету.

Завершу нынешний обзор рассказом об одном забавном происшествии, непосредственно касающемся СМИ. В конце октября украинское «интеллектуальное» общественно-политическое издание «Зеркало недели» попало под спаммерскую раздачу. На фоне событий на Дубровке этот в общем-то рядовой для Интернета случай оказался практически незамеченным. В сходных ситуациях, как показывает опыт, администраторы уважающих себя организаций исправляют оплошность и присылают стандартное извинение, чем проблема и исчерпывается (ну, разве еще The Register позубоскалит). Однако тут перевесила жажда попиарить и раздуть сугубо внутреннее ЧП до глобальной хакерской атаки.

Суть происшествия проста. Газета рассылает анонсы некоторых своих публикаций. Некто (он потом объявлялся на форуме издания, но его постинг быстренько вышвырнули) заметил, что отправка откуда угодно письма на адрес рассылки дает эффект умножения, поскольку оно автоматически отправляется всем подписчикам. Произошло ли это из-за недосмотра технического персонала либо вмешалась потусторонняя сила и перевела почтовый сервер в режим bulk_mailer v1.13 - не имеет значения. Возможно, глюк обнаружился случайно, потому как у меня первые письма были реакцией антивирусных сканеров, отправляющих предупреждения о Bugbear, который подобно Klez подменяет свой обратный адрес.

Дальше попер спам, извещения об ошибках при доставке писем и, естественно, сердитые ответные реплики, которые, в свою очередь, тоже тиражировались по полной программе. Дело происходило ночью, и админ, несмотря на бурную ночную жизнь русскоязычного сегмента Паутины, видимо, крепко спал или боролся с гиперинфляцией в Норрате ⁸, так что, по свидетельству редакции, до утра улетело с полмиллиона писем, пока не додумались рассылку остановить.

Реакция вольной прессы столь же показательна, как и технические конверты десятков писем, половина из которых прорвала спам-фильтр моего ящика. Хотя на форуме появился, может быть, всего с десяток сообщений, иронизирующих над квалификацией ИТ-персонала, но к ним была применена достаточно оперативная и жесткая цензура - проще говоря, все они были удалены (какая бдительность - ведь могут, когда захотят!). Недолго провисела и редакционная объяснительная, повествующая о хакерской диверсии против независимого издания, комичный эффект от которой усиливался поиском аналогий со случившимся той же ночью нападением на корневые DNS-серверы Сети. На ее месте теперь обосновалась заметка о Гоголе.