Девушек побольше навставляйте
АрхивУважаемая редакция, время от времени читаю электронную версию вашего журнала. Не знаю, насколько она соответствует бумажной, но предполагаю, что практически полностью.
Собственно, привели меня на сайт статьи биологической направленности, большую часть которых занимает антропологическая тематика, особенно связанная с вопросами эволюции. Признаться, не ожидал от компьютерного журнала. Статьи эти приятно радуют поднимаемыми темами, но, к сожалению, часто довольно поверхностны, а иногда мне кажется, что авторы не дают развиться своей мысли, обрывая ее в самом начале. Жаль, ведь эта тематика - поле непаханое. Может, вы будете как-то стимулировать этих авторов, для, так сказать, их полного творческого выражения? Думаю, это благотворно повлияет на уровень материалов и на читательскую аудиторию.
С уважением, Хойт Санж
ОТ РЕДАКЦИИ: Поскольку редакторы "КТ" являются убежденными противниками запугивания и подкупа, остается надеяться, что повышение качества текстов на биологические темы произойдет в результате естественной эволюции.
Давно хочу вас спросить - а почему вам не сделать тему номера про себя? "Компьютерра" уже давно вещь в себе, и не мне вам об этом рассказывать. Думаю, что не мне одному будет интересно почитать автобиографии ваших журналистов, как они докатились до такой жизни, про что им интересно писать и как они пишут… Название темы номера дарю: "ЖурналисКТы".
P.S. В каком магазине Голубицкий покупает повидло "Культур-Мультур"? Или это старинный семейный рецепт? Все магазины обыскал - нет…
Удачи!
Алексей Пурис
ОТ РЕДАКЦИИ: На самом деле, о себе мы писали часто и ласково. Была даже тема номера, целиком состоящая из подобных жизнеописаний (но не автобиографий - на каждого работника журнала характеристику составляли его товарищи, пожелавшие остаться неизвестными). Мне, честно говоря, это не кажется особенно интересным, но если будет на то воля читателей - мы, конечно, соберемся с силами и похвалим себя еще раз.
Ну зачем так скромничали авторы видео, лежавшего на диске к номеру 27-28? Вставили бы свои фотки как нормальное видео… А то только непонятное дерганье картинки. Про 25-й кадр вспомнили? :) Мало того что "Компьютерра" терроризирует мой дом, валяясь там и тут, так еще и в подсознание залезть хотите?
Не нужно! Мы и так любим "Компьютерру" и ее создателей. :)
Хотя - знаете что? - авторов с двадцать пятого кадра уберите, а вот "скромно" одетых девушек побольше навставляйте. Пусть всем читателям "Компьютерры" снятся приятные сны. :)
ЗЫ Только собрался покупать miniDV-видеокамеру, как… Все, жду приемлемых цен на HD!
С уважением, Сергей
Главный мой вопрос - а кто этот усатый дядя в окружении шести азиатских девушек, чья фотография появляется в конце титров аки 25-й кадр в фильме ужасов? Вот раньше, года четыре назад, идентификация давалась гораздо проще - в начале многих статей висело фото автора. Зачем вы отказались от подобной практики?
Ну и пара слов о вашем журнале.
Журнал хороший, живой! Видно, что статьи пишут живые люди, с интересом, вкладывая в это душу. А не по шаблону, как в некоторых печатных изданиях, которые хочется обозвать непечатным словом.
Не сочтите это обидным, но журнал кажется как бы несколько "непрофессиональным". Авторы - простые люди, близкие и понятные.
Вот. Так держать!
ЗЫ. Шесть лет читаю ваш журнал и все шесть лет собирался написать письмо. Ну раз есть рубрика "Письмоносец", значит, и письма писать надо, ведь так? Хотя бы просто "для галочки".
Anaera
ОТ РЕДАКЦИИ: В принципе, если вместо фотографии автора ставить на каждой полосе фото полураздетых девушек, то будет даже интереснее, разве нет? "Усатый дядя в окружении" - это наш главный редактор Сергей Леонов во время ответственного тестирования.
Спасибо за тему о коммуникациях среди животных. Теперь мне все ясно. Скинхеды произошли от дятлов. И головы у них бритые для сокрытия принадлежности к пернатым.
Видео с Тайваня - хорошее. Два последних кадра в конце - блеск! Почти "пасхальное яйцо".
Всего!
Клим Ворошилов
ОТ РЕДАКЦИИ: Я не биолог, но мне кажется, что дятлы все же немного умнее скинхедов. Так что кто от кого произошел - еще вопрос.
Добрый день, уважаемая редакция!
По прочтении новой публикации г-на Ваннаха в "КТ" #645-646 создается впечатление, что писал он ее в лирически раздвоенном состоянии сознания. Сами посудите - прилагательное от "путать" писать через два "н", как "путанное" (с. 19). Впрочем, можно предположить, что г-н Ваннах хотел ввести в русский язык новое прилагательное от популярного ныне слова "путана", но сего определения, как мне представляется, сознание луддитов все же не заслужило.
А на следующей странице написание через двойное "д" слова "седативов" лично у меня вызывает прямую ассоциацию со словом "поддать" в его более распространенном бытовом значении.
Такие вот констатации и ассоциации от вашего постоянного читателя Михаила Подлевских.
