Какую мать ютить на шине 266 МГц?

Тест SYSmark 2001 измеряет скорость работы системы в целом (среднее время отклика на воздействие) при работе в Microsoft Office и типичных операциях по созданию web-сайта: работа с графикой в Adobe Photoshop, с видео в Adobe Premiere, кодирование в WME 7, работа в программах компании Macromeida (веб-дизайн). Специальная модель «поведения» обеспечивает получение результатов, отражающих близкую к реальности картину при повседневной работе пользователей. Время отклика преобразуется в рейтинг по обратно пропорциональному закону. Результаты тестов Internet Content Creation и Office Productivity показаны на общей диаграмме. В обоих случаях чипсеты VIA вне конкуренции и лидирует память DDR333. Новый и старый чипсеты Nvidia показывают одинаковую скорость (синхронный двухканальный вариант с DDR266 предпочтительнее остальных) и явно уступают лидерам (даже в тесте Internet Content Creation, где «потоковые» задачи с видео играют немалую роль). ALiMAGiK 1 порадовал, обогнав многие чипсеты с DDR266. Причем даже с памятью PC133 в этом тесте ALiMAGiK 1 смотрится не хуже многих старичков с DDR266. Чипсеты SiS дружно проигрывают почти всем, опережая лишь KT133A с PC133, и то всего на 4%.

Тем не менее, разброс скорости между системами довольно мал (самая медленная с памятью PC133 отстала от лидера всего на 14%), а для «верхних» двух третей систем разброс вообще не более 4%. То есть пользователь почти не почувствует разницы между большинством этих систем на одинаковом процессоре. В этих условиях использование DDR400 становится бессмысленным, и многие ПК среднего уровня могут ограничиться дешевой DDR266 почти на любом из данных чипсетов. И все же для объективности отмечу, что система с процессором Athlon XP 1600+ на KT266A(fastest)/DDR266 работает в этом тесте со скоростью системы c Athlon XP 1800+ на SiS735, то есть разница между самой быстрой и самой медленной системой на DDR266 фактически равна двум ступеням частоты процессора AMD Athlon XP. Вот и решайте, будете вы чувствовать эти пресловутые 10% производительности или нет. При использовании более дорогого процессора на слабом чипсете - точно будете. Своим кошельком.

Из пакета Science Mark V1.0 мы будем использовать только чувствительный к памяти тест. Здесь произошла смена лидера - nForce2 безоговорочно победил всех конкурентов с любым типом памяти (синхронный вариант с DDR266 лучше несинхронных с более быстрой памятью). А nForce415 отстал сильно. В клане чипсетов VIA наблюдается прежняя картина: лидирует KT400 с DDR333 и «быстрой» DDR400, затем следуют системы на KT333 и DDR333, а «типовая» DDR400 на KT400 просто «умерла» даже по сравнению с типовой DDR266 на KT266A. Эти результаты показывают, что в приложениях, не требующих очень больших объемов оперативной памяти, быстрые модули DDR400, способные работать с минимальными таймингами, могут догнать или даже чуть обогнать DDR333. Правда, выигрыш настолько мал, что игра не стоит свеч. А ALiMAGiK 1 снова оказался на высоте, обогнав даже KT400 с DDR400! Да и AMD761 не так уж плох, отстав от лидера всего на 9%. Системы на PC133 притормаживают очевидно - их отставание от лидера доходит до 20%, и это уже можно почувствовать при интенсивных расчетах.

Скорость архивирования в WinRAR с большим размером словаря всегда сильно зависела от скорости работы чипсетов с памятью и от латентности. Это один из самых наглядных тестов для выявления скоростных преимуществ той или иной платформы. Результаты напоминают положение чипсетов в тестах SYSmark. И хотя тут синхронный режим с низкой латентностью позволяет nForce2 добраться до пьедестала, лидирует все же DDR333 на KT400. DDR400 опять быстрее DDR333 на nForce2 - вспомним, что здесь DDR400 не просто быстрее DDR333 по полосе пропускания, но и работает на этом чипсете с меньшей латентностью, несмотря на несколько худший тайминг в нашей тестовой системе. Победу же KT400 с DDR333 можно объяснить как низкой латентностью, так и самой высокой из всех скоростью чтения памяти, а DDR266 на KT400 неожиданно обгоняет более именитые системы, лишний раз подтверждая, что в связке с современными чипсетами эту память рано сбрасывать со счетов. WinRAR - один из немногих тестов, где SiS745 смог обойти большинство других систем с DDR266, включая типовую на KT266A. Система на KT133A с PC133 отстала от лидера безнадежно (на 70%).

Производительность при работе с видео.

Тест Video 2000 также хорошо чувствует скорость работы памяти - ведь операции ресэмплирования большой фотографии, кодирование и декодирование видеопотоков, а также прямое измерение скорости обмена данными между видеопамятью и системной памятью (по AGP) должны работать с такими потоками данных. Тем не менее, результат этого комплексного теста совсем не очевиден - неожиданно лидирует система на SiS745 с DDR266, а синхронный nForce2 уступает «несинхронным» DDR400/333. Чипсеты Nvidia в этом тесте наконец-то одолели VIA. Превосходно смотрится и «поросший мхом» AMD761.

Для надежности мы использовали и более наглядный тест простого кодирования видеопотока в MPEG4 кодером DivX. Здесь чипсет nForce2 снова хорош со всеми типами памяти (синхронная - лучше всего), хотя одна конфигурация от VIA (KT400 с DDR333) смогла обойти его. Снова отметим, что DDR400 на nForce2 быстрее DDR333 (для KT400 совсем наоборот) и так же быстра, как синхронная DDR266 (вот и думай после этого о реальной пользе DDR400). Отрыв от предшественника (nForce415) тут значительный, хотя в комплексном видеотесте Video2000 результаты обоих nForce с DDR266 идентичны. Среди старичков KT266A все еще неплох (посередине), а ALiMAGiK 1 обходит SiS и AMD. Разброс скорости DDR-систем в этом тесте не превышает 13% (не так уж много), зато системы на SDRAM проигрывают куда больше - около 25%.

Производительность при работе с 3D графикой в DirectX.

Переходим к тестам трехмерной графики. В Direct X (7 и 8) по тестам 3Dmark 2001, 2000 и AMD N-bench лидерство двух последних чипсетов VIA (особенно с памятью DDR333) безоговорочно. И лишь nForce2 с DDR266 иногда может погреться в лучах их славы. Учитывая, что все больше игр пишется для DirectX, компании Nvidia с такими результатами будет трудновато рассчитывать на любовь геймеров к nForce2. И опять «типовая» DDR400 на KT400 хуже многих других. ALiMAGiK 1 снова неплох, опережая типовую систему на KT266A и остальных старичков, а SiS745 догнал KT266A. В среднем разница между системами с памятью DDR в этих трех комплексных тестах не так уж велика - 6-8%. В пересчете на игровые кадры-в-секунду это дает некритичные для игрока изменения, гораздо меньшие, чем между видеокартами разных типов, и сравнимые с одной-двумя ступенями частоты CPU.

Производительность при работе с трехмерной графикой в играх под OpenGL.

В играх под OpenGL ситуация почти не меняется. Как и выше, лидирует всегда VIA KT400 с DDR333, остальные современные системы на VIA (кроме «медленной» DDR400) тоже смотрятся хорошо: постоянно «тусуются» в призерах KT333 (c DDR333) и «быстрая» DDR400 на KT400. Зато синхронный nForce2 мечется между третьим и шестым местами (положение несинхронных еще скромнее). Немного отстает от группы лидеров ALiMAGiK 1, опережая, тем не менее, большинство других «возрастных» систем на DDR266 (SiS745, AMD761 и типовой KT266A). Может, зря Acer Laboratories махнула рукой на рынок настольных чипсетов? Ведь ALiMAGiK 1 у нее получился весьма удачным!

В этих тестах разброс скорости систем с памятью DDR составляет до 13% в Serious Sam (учтите использованное здесь низкое разрешение дисплея), около 10% в GLMark, до 19% в DroneZ при низком разрешении и до 29% в Quake III при разрешениях 800х600 и 640х480. В более «играбельных» разрешениях разброс меньше. Тем не менее, указанные цифры достаточно велики, чтобы ими пренебрегать, то есть лишние 10-20 кадров в секунду кое-кто уже заметит «на глазок», особенно в мультиплее. Пропасть же между системами на SDRAM и DDR еще больше (хотя ALiMAGiK 1 ее порой сглаживает, например, в Quake III).

Результаты OpenGL-теста SPEC viewperf v6.1.2.

Наконец, посмотрим на результаты некоторых тестов пакета SPEC viewperf v6.1.2. В среднем чипсет nForce2 выглядит лучше KT400. В тесте Light-04 с любой памятью он даст фору любому сопернику (асинхронные DDR400 и DDR333 неожиданно оказались быстрее синхронной DDR266); почти так же быстр nForce2 и в тесте DRV-07, пропустив вперед лишь KT400 с DDR333. Но в тесте DX-06 платформы от VIA все же вернули себе пьедестал (очень похоже на игровые OpenGL-тесты). Положение среди аутсайдеров напоминает ситуацию в других трехмерных тестах, а системы на SDRAM отстают ощутимо (от 30% до двух раз).

На основании нашего набора тестов приложений (без учета тестов памяти) мы составили усредненный индекс производительности двадцати платформ с FSB 266 МГц. Показания системы на KT400/DDR333 в каждом из тестов были приняты за 100%, а производительность остальных систем была усреднена (без «весовых» коэффициентов) по двум группам тестов (трехмерные и «не-трехмерные») и в целом. Результаты показаны на последней из диаграмм на предыдущей странице (суммарный индекс дан справа красными цифрами, а столбики отражают положение по двум группам тестов). Усредненная производительность позволит взглянуть на платформы в целом.

Итоговая скорость на FSB 266.

Ясно, что «эталонная» система на чипсете VIA KT400 с памятью DDR333 по совокупности тестов безусловно лучше остальных на системной шине 266 МГц: ее отрыв от ближайшего преследователя Nvidia nForce2 (в синхронном режиме с двухканальной памятью DDR266) составляет почти 2%. Далее системы следуют очень плотно, и разница между ними едва заметна. Вместе с тем очевидно, что KT333 с DDR333 по-прежнему очень хорош, «быстрая» DDR400 на KT400 хуже, чем DDR333, а «медленная» DDR400 - даже хуже, чем DDR266 на всех остальных чипсетах VIA! Для nForce2 есть явное улучшение по сравнению с предшественником nForce415, причем синхронная DDR266 в большинстве случаев предпочтительнее асинхронной двухканальной DDR400/333. Из чипсетов других компаний лучше смотрится ALi MAGiK 1, хотя синхронный старичок AMD761 дышит ему в спину, обгоняя более поздние SiS745/735. Покупать новые платы на этих чипсетах для DDR, конечно, особого смысла нет, но вот менять платы с ALiMAGiK 1 или AMD761 на более новые нужно с оглядкой: в большинстве задач прирост скорости (даже с DDR333) окажется не более 5%, а это совсем незаметно в реальной работе, уж поверьте. Между тем системы на ALiMAGiK 1С можно и сейчас купить тем, кто не хочет расставаться с любимой памятью SDRAM PC133 - такая плата будет явно быстрее аналога на VIA KT133A и почти догонит по скорости «нижние» системы на DDR266 (SiS735 и т. п.). Системы на SDRAM можно сейчас рекомендовать только для сугубо офисных ПК на самых младших моделях Athlon XP, где скорости PC133 вполне достаточно.

Разница между самой быстрой и самой медленной системой с памятью DDR сейчас составляет не более 11-13% (в играх чуть больше). Это не так уж много и не является критической величиной в повседневной работе или играх. Для дешевых систем на базе DDR266 чипсеты от ALi, AMD и VIA KT266A до сих пор являются неплохим вариантом, хотя новейшие (и более дорогие) KT400 и особенно nForce2 способны придать памяти DDR266 новый импульс.

Что касается памяти DDR400, то недаром VIA и SiS не поддерживают ее официально в своих новых чипсетах. Как показывают многочисленные тесты, использование более дорогой DDR400 в нынешних системах нецелесообразно, поскольку в подавляющем большинстве случаев они проигрывают более дешевым системам на DDR333 и в скорости, и в стабильности работы.

Новый чипсет Nvidia nForce2 произвел двойственное впечатление при работе на системной шине 266 МГц. С одной стороны - небывало быстрая работа с потоковыми приложениями (видео и Science Mark V1.0) и отличные результаты в профессиональных OpenGL-приложениях. А с другой - скромные результаты во многих «бытовых» задачах и почти полный провал в играх. Компания VIA Technology, выпустив KT400, сохранила за собой лидерство среди платформ для процессоров AMD на системной шине 266 МГц. На ближайшие несколько месяцев связка KT400+DDR333 будет самой предпочтительной для построения высокопроизводительных систем. Тем не менее, при переходе на системную шину 333 МГц лидер меняется, и об этом мы поговорим в следующей части обзора.