Беспокойный юбилей
АрхивРовно двадцать лет тому назад Алек Джеффрис (Alec Jeffreys), ученый-генетик Лестерского университета (Великобритания), сделал, бесспорно, самое выдающееся открытие в криминалистике и судебно-медицинской экспертизе XX века — он придумал, как идентифицировать человека по ДНК.
Ровно двадцать лет тому назад Алек Джеффрис (Alec Jeffreys), ученый-генетик Лестерского университета (Великобритания), сделал, бесспорно, самое выдающееся открытие в криминалистике и судебно-медицинской экспертизе XX века — он придумал, как идентифицировать человека по ДНК.
Подобно многим другим великим открытиям, генетическая идентификация родилась благодаря случаю, как побочный результат иного, вполне рядового исследования. Ученые лестерской лаборатории изучали один из новых методов отслеживания генетических отклонений в хромосомной ДНК, и вдруг Джеффрис, глядя на то, сколь сильно отличаются образцы проб (напоминающие штрих-коды) разных людей, сообразил, что это, по сути дела, готовый метод для эффективной идентификации личности — своеобразный «отпечаток пальца», остающийся индивидуальным и неизменным всю жизнь. Как вспоминает ныне Джеффрис, буквально в течение часа после рождения идеи он и его коллеги придумали для нового метода идентификации целую кучу полезных приложений.
Британская криминалистика начала применять этот мощнейший инструмент уже через полгода, а после публикации в журнале Nature статьи Джеффриса, получившей большой резонанс в мире, стали говорить и о рождении целого научного направления. К сегодняшнему дню ДНК-экспертиза помогла раскрыть гигантское количество запутанных уголовных дел, доказав вину расчетливых убийц и сняв бремя обвинения со множества невиновных. С помощью этого метода давно устанавливается кровное родство людей и идентифицируются останки, а практика взятия у людей образцов ДНК для возможной будущей идентификации стала чуть ли не общепринятой, особенно в развитых странах. Именно это и вызывает беспокойство изобретателя технологии.
Проблема в том, что по мере пополнения баз ДНК-отпечатков начинает расти и вероятность ложных опознаний (та же проблема в полный рост встала и при использовании гигантских баз данных полиции, хранящих отпечатки пальцев). Как и при любом другом практическом методе идентификации, ДНК-экспертиза рассматривает не весь отпечаток, а лишь несколько характерных участков, так называемых маркеров. В соответствии с традицией судебно-медицинская экспертиза обычно опирается на десять маркеров (для двух произвольных отпечатков, дающих вероятность случайного совпадения примерно в единицу на миллиард). Но в нынешних условиях, когда в одной лишь Британии ДНК-информации накоплено уже на 2,5 млн. граждан, десяти маркеров, по убеждению Джеффриса, становится недостаточно. Грубо говоря, при таком объеме базы вероятность ложного опознания возрастает до 1/400.
В условиях постоянно растущих и объединяемых баз ДНК-данных, считает Джеффрис, требуется учитывать уже не 10, а 15–16 маркеров, дающих вероятность случайного совпадения порядка одной триллионной. Кроме того, по новым правилам, уже введенным в Великобритании и подготавливающимся к принятию в ряде других стран, ДНК-образцы принудительно берутся у всех лиц, попавших под следствие. И даже если суд оправдает обвиняемых, их ДНК-отпечатки все равно останутся в базе. По мнению Джеффриса, это порождает в обществе несправедливую дискриминацию: надо, говорит ученый, или ввести поголовный анализ на ДНК с последующим сохранением отпечатков, или оставлять в базах только отпечатки осужденных. Наконец, в полицейских БД хранятся не просто характерные позиции маркеров, нужных для идентификации, а достаточно полные «отпечатки» ДНК, содержащие данные, к которым полиция, вообще говоря, не должна иметь доступа (например, о предрасположенности человека к тем или иным заболеваниям).
Пока что все перечисленные проблемы не решены. И в то же время технология развивается так стремительно, что в ближайшие десять лет полиция, вероятно, сможет получить в распоряжение портативный прибор экспресс-анализа ДНК, позволяющий моментально идентифицировать человека (взять пробу и сверить с базой). Отец-основатель технологии Алек Джеффрис беспокоится, что все эти «перекосы» грозят в обозримом будущем серьезными проблемами.
