Как стать Вольтером, или самая свободная энциклопедия
АрхивКоличество знаний, накопленных человечеством, неуклонно возрастает, причем с увеличивающейся скоростью.
Количество знаний, накопленных человечеством, неуклонно возрастает, причем с увеличивающейся скоростью. Река информации течет бурно и стремительно, но порой, увы, в никуда. Новые факты и идеи, которые могли бы сделать переворот в науке или обществе, часто остаются незамеченными, затерявшись среди информационного мусора. Множество полезных и нужных знаний проходит мимо нас и просто потому, что мы не знаем, где их искать, или не можем (например, из-за незнания языков) их получить. И возникает вопрос: возможно ли собрать и систематизировать все накопленные человечеством знания, очистив их от мусора, лжи и невежества?
Идея собрать, систематизировать и обобщить знания вовсе не нова. Одним из лучших решений этой проблемы является создание энциклопедии. Как было написано еще во введении к французской энциклопедии Дидро и д’Аламбера: «Цель энциклопедии — объединить знания, рассеянные по поверхности земной, изложить их в общей системе для людей, с которыми мы живем, и передать их людям, которые придут за нами: дабы труды минувших веков не были бесполезны для веков грядущих, дабы наши потомки, став образованнее, стали также добродетельнее и счастливее и чтобы мы могли умереть в сознании исполненного пред человечеством долга».
Главный недостаток всех энциклопедий в том, что пишутся они медленно, а устаревают очень быстро. Чтобы энциклопедия «Британника» продолжала оставаться актуальной, множеству редакторов приходится ежедневно перерабатывать сотни статей. В среднем в «Британнике» переписывается 35% статей каждые два года. Понятно, что энциклопедия, издательству которой необходимо платить зарплату сонму авторов, редакторов и корректоров, не может быть бесплатной.
На сегодняшний день все авторитетные зарубежные энциклопедии являются платными. Для того чтобы черпать из этого кладезя знаний, нужно либо купить издание в бумажном (около $1500) или электронном виде на CD/DVD (около $50), либо оплатить доступ к сайту энциклопедии (около $50 в год). В свободном же доступе имеются либо давно устаревшие версии (например, «Британника» 1911 года, 1911encyclopedia.org), либо каким-нибудь образом ограниченные (так, на сайте энциклопедии Microsoft Encarta бесплатно можно увидеть только 4,5 тысячи статей из 60 тысяч) (В России похожая ситуация. Бесплатный доступ предоставляется только к морально устаревшим энциклопедиям. Так, «Яндекс:Энциклопедии» дает доступ к БСЭ (1969–1978) и Словарю Брокгауза и Ефрона (1907), а широко разрекламированная Универсальная мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия (mega.km.ru) представляет собой большей частью электронную версию Современного Энциклопедического словаря 1997 года издания (бывшего Советского Энциклопедического словаря). Из современных универсальных энциклопедий в открытом доступе самой интересной является, пожалуй, энциклопедия «Кругосвет» (krugosvet.ru), но статей в ней маловато — всего около 10 тысяч.). Любые попытки энтузиастов выложить в открытый доступ электронные версии современных энциклопедий безжалостно пресекаются издателями.
Но можно ли создать бесплатную энциклопедию, качество статей которой было бы не хуже, чем в больших авторитетных изданиях? Оказывается, можно. Мало того, такая энциклопедия уже есть. Это универсальная, мультиязычная, бесплатная и открытая «Википедия», которую пишет и редактирует множество людей по всему миру.
Публикуется «Википедия» на 83 языках. Самым крупным является англоязычный раздел, в котором сейчас насчитывается больше 330 тысяч статей и 90 тысяч иллюстраций (для сравнения: в «Британнике» — около 120 тысяч статей, а в последнем, третьем издании БСЭ — 100 тысяч). Количество зарегистрированных пользователей достигло уже 95 тысяч, благодаря чему в месяц прибавляется почти 16 тысяч статей. На сайт английской версии «Википедии» (en.wikipedia.org) ежедневно заходит больше 300 тысяч человек, а на все сайты wikipedia.org — 750 тысяч (!). Цифры внушительные, но самое интересное, что «Википедия» возникла всего три года назад и начинала практически с нуля.
Как возникла Wikipedia
— Папа, а кто пишет энциклопедии?
— Кто, кто… Все-то тебе надо знать! Энциклопедики!
В начале 2000 года два американца — Ларри Сэнгер (Larry Sanger) и Джимми Уэйлз (Jimmy Wales) — решили покончить с засильем платных энциклопедий и создать свою, бесплатную и общедоступную. Уже в марте появился сайт NuPedia.com, содержимое которого распространялось по лицензии GNU FDL (GNU Free Documentation License). Согласно этой лицензии, любой имеет право изменять и тиражировать целиком или по частям содержимое энциклопедии, не платя никаких отчислений. Программное обеспечение, на котором работала «Нупедия», тоже было свободным и распространялось в виде open source.
Сэнгер и Уэйлз разослали письма ряду известных ученых и предложили участвовать в проекте. Многие из них с удовольствием согласились. На сайте «Нупедии» предлагалось даже скачать RTF-файл с объявлением об этой энциклопедии и повесить у себя в университете. В итоге большинство участников проекта имели ученые степени. Среди них, кстати, уже тогда было несколько российских научных работников.
К сожалению, схему подготовки статей для энциклопедии выбрали не слишком удачную. Прежде всего надо было связаться с редактором, курирующим тот или иной раздел (например, математики), и убедить его, что у вас достаточно квалификации для написания энциклопедической статьи в этой области. Получив «добро», автор принимался за работу и, закончив статью, отсылал ее редактору. Авторский вариант тщательно выверялся, обсуждался и дополнялся, и когда все специалисты соглашались с тем, что лучше написать уже нельзя, статья отправлялась человеку, который просматривал ее на наличие защищенного авторским правом текста или иллюстраций. Если таковые находились, этот человек вносил соответствующие изменения и отправлял статью обратно редакторам. Те просматривали окончательный вариант и наконец публиковали его на сайте.
В итоге статьи получались превосходные, но так как их шлифовка занимала слишком много времени, общее количество статей в «Нупедии» было смехотворным. Рассчитывать на то, что с такими темпами можно составить хоть какую-нибудь конкуренцию большой авторитетной энциклопедии, было наивно. Это вскоре поняли и сами основатели «Нупедии», но придумать, как ускорить написание статей не в ущерб качеству, они не могли…
Но однажды, спустя год после появления идеи о свободной энциклопедии, шеф-редактор «Нупедии» Ларри Сэнгер поделился со своим другом Беном Ковицем грустными мыслями о будущем проекта:
— Я тут подсчитал, что с такой черепашьей скоростью нам даже за сто лет не догнать настоящие энциклопедии. Вернее, вообще никогда не догнать. Что делать, Бен? Неужели придется закрывать проект?..
— Хм… проект у вас классный. Зачем же его закрывать? А почему бы не использовать в качестве основы для энциклопедии технологию wiki? По-моему, это как раз то, что надо.
— Wiki? А что такое wiki? — заинтересовался Ларри.
— Как?! Ты ничего не слышал про wiki? Ну ты и отстал от жизни, приятель! Wiki позволяет писать статьи абсолютно всем желающим и сразу же публиковать их на сайте безо всяких редакторов. К тому же править текст тоже сможет любой. Мало того, история правок хранится вечно, и если кто-то сотрет хорошую статью, всегда можно будет вернуть все назад…
Не берусь утверждать, что разговор протекал именно так, но за суть его ручаюсь. Предложение Ковица использовать для «Нупедии» технологию wiki оказалось просто идеальным.
Сэнгер тут же помчался к Уэйлзу и с жаром стал убеждать его, что wiki — это именно то, что нужно. И уже 10 января 2001 года «Нупедию» перевели на wiki-движок.
Впрочем, восторг Ларри разделяли не все. Некоторым редакторам и обозревателям «Нупедии» эта идея сильно не понравилась. Как же так, говорили они, мы — профессора и ведущие ученые — писали и вылизывали статьи, чтобы потом пришли всякие недоучки, понаписали бы в энциклопедию разные глупости и скомпрометировали весь этот гигантский труд?.. Всего лишь через пять дней «Нупедия» вернулась на прежний движок, однако все ее статьи были перенесены и на новый сайт — Wikipedia.com (Позднее «Википедия» переехала на Wikipedia.org, а «Нупедия» после этого просуществовала еще два года и была окончательно закрыта в 2003 году. На момент закрытия в ней было всего 23 готовые статьи и 68 в стадии написания.). Так началась эра «Википедии», одного из самых популярных сайтов в Интернете.
HTML-разметка<TABLE BORDER=”0” ALIGN=”RIGHT”> |
Wiki-разметка[[Изображение:rask.jpg|right]] |
Как это выглядит в браузере«Ну зачем я теперь иду? Разве я способен на это? Разве это серьезно? Совсем не серьезно. Так ради фантазии сам себя тешу; игрушки! Да, пожалуй, что и игрушки!» |
WikiWikiWeb
Новинки книжного рынка. В продаже появилась «Энциклопедия российской коррупции от А до Ю».
Автор-составитель Г. Явлинский.
Думаю, пора подробнее объяснить, что такое технология wiki и что в ней такого гениального. Wiki (от гавайского wiki-wiki — «как можно быстрее») — это веб-система, созданная Уордом Каннингемом (Ward Cunningham) в 1995 году и предназначенная для коллективной разработки, хранения, структуризации текста, гипертекста и файлов, в том числе мультимедийных. Все страницы wiki-сайта представляют собой статьи, у которых есть название и содержимое. Содержимое — это обычный текст, в котором можно использовать теги HTML или особую wiki-разметку (более удобную и читаемую, чем HTML). Воспользовавшись ссылкой или кнопкой, любой посетитель wiki-сайта может отредактировать текст страницы, на которую он смотрит, прямо внутри веб-браузера и сохранить измененный вариант на сервере. В результате процедура публикации текста сокращается до двух щелчков (редактировать-сохранить). Так же просто создаются и новые страницы.
Кроме того, сохраняются все изменения, произошедшие со всеми wiki-статьями с момента их создания. Наконец, имеется быстрая и понятная даже новичкам автоматизированная генерация и поддержание целостности гиперссылок между документами на сайте.
Например, для того, чтобы создать ссылку на статью, не нужно запоминать сложный синтаксис, как в HTML (<a href=http://адрес ссылки>Название ссылки</a> и т. д.), достаточно просто заключить название статьи, на которую вы хотите сослаться, в квадратные скобки — [[Название статьи]] — и после сохранения правок оно превратится в ссылку.
Мало того, если такой статьи еще нет, то ссылка будет не синего, а красного цвета, и, кликнув по ней, можно самому написать отсутствующую статью. В этом случае исчезает кошмар всех веб-мастеров — мертвые ссылки, есть лишь два вида ссылок — на существующие и на пока ненаписанные статьи. Впрочем, есть и третий вид ссылок — на страницы вне wiki-сайта, — которые создаются тоже очень просто: [http://www.computerra.ru «Компьютерра»]. В браузере такая ссылка будет показана светло-голубым цветом: «Компьютерра».
Нашествие троллей
Ограниченным тиражом вышло новое справочное издание: «Энциклопедия польского мата».
Составитель И. Сусанин.
Казалось бы, дав возможность редактировать статьи в энциклопедии всем и каждому, на энциклопедии можно поставить крест. Не секрет, что в Интернете полно, мягко говоря, не очень умных людей, которым доставляет удовольствие все портить. Теоретически такая энциклопедия очень быстро превратилась бы в коллекцию матерных слов и оскорблений. Однако ничего подобного не произошло. Статьи в «Википедии» написаны очень грамотно и часто даже превосходят по точности и полноте изложения статьи из «Британники».
В русском компьютерном сленге нет общего названия для персонажей, которые не соблюдают сетевой этикет. Их называют по-разному в зависимости от того, что именно они делают: ламерами, офф-топерами, флудерами, первонахами и т. п. Однако в английском для них есть общее название — тролли (см. врезку).
Забредают тролли и в «Википедию». Если не считать троллей-вредителей, делают они следующее:
- Помещают материалы, защищенные авторским правом. К примеру, вставляют целиком статьи из других, несвободных энциклопедий, а также авторские материалы без разрешения правообладателей.
- Не придерживаются нейтральной точки зрения, тем самым снижая авторитетность и независимость энциклопедии. К примеру, «Теория Фоменко — истинная научная теория, отвергаемая закостеневшей ортодоксальной наукой», «Астрология — лженаука, почитаемая мракобесами, спекулирующими на человеческом невежестве».
- Помещают в статьи рекламу: «Гербалайф — самое лучшее средство для похудания. Заказывайте его срочно на этом сайте», «Дизайнер Л. — самый лучший веб-дизайнер в мире, а все остальные — детский сад с барабаном».
- Оскорбляют других участников «Википедии» или пытаются кому-то насолить. Например, пишут такое сообщение: «Мой бывший начальник — гад и сволочь, а его домашний телефон 222-22-22». Также пишут статьи, оскорбляющие те или иные религии, нации, политические режимы, взгляды и пр.
- Пишут бессмысленные статьи или статьи с нарочитыми орфографическими ошибками: «Фтыкайте, это статья для настаящих падонкоф». Кстати, писать с орфографическими ошибками в «Википедии» не возбраняется. Дело в том, что некоторые статьи могут написать только иностранцы, а желающий привести их текст в соответствие с нормами правописания найдется всегда (рано или поздно).
- Помещают в статьи порнографические картинки. И если в статье «Порнография» такие иллюстрации, возможно, были бы и к месту (в «Википедии» нет цензуры), то в статье «Теория относительности» им явно делать нечего.
Однако в «Википедии» чинить все гораздо проще, чем портить. Wiki хранит историю всех изменений всех страниц сайта. Любой пользователь, увидев вандализм, может кликнуть на ссылку «История» и восстановить любую предыдущую версию страницы.
Все изменения в статьях отслеживаются добровольцами, и никому еще не удавалось надолго испортить статьи или внести туда какие-нибудь глупости. Как-то раз журналисты New York Times решили это проверить и специально испортили несколько статей. Причем часть изменений была явной (уничтожен текст оригинальной статьи), а часть — практически незаметной (кое-какие даты заменены другими). Не прошло и пяти минут, как все изменения были исправлены. Мало того, те, кто восстанавливал статьи, видимо, покопались в первоисточниках и заодно расширили и углубили содержание статей, а также исправили мелкие недочеты.
А вообще, пользователей, которые слишком часто и грубо нарушают правила (В «Википедии» царит самоорганизующаяся анархия, и все правила и рекомендации (кроме железного правила помещать в энциклопедию только свободную информацию) тоже придумывают сами посетители сайта), может заблокировать администратор. Кстати, администратором тоже может стать любой. Для этого (в русской версии «Википедии») достаточно участвовать в проекте больше двух месяцев и сделать больше двухсот правок статей (разумеется, полезных и адекватных).
Классификация троллей, придуманная редакторами сайта Slashdot.org
- тролли-вредители — отправляют одно и то же сообщение много раз подряд, пишут очень крупным шрифтом, специально вставляют слишком широкие картинки или несколько HTML-тегов <blockquote>, чтобы у всех, кто смотрит сайт, текст в браузере уехал за границы экрана, и т. п.
- тролли-хамы — грубо оскорбляют всех и каждого, вступают со всеми в перебранку и т. п.
- маскирующиеся тролли — отправляют ссылки на сайты, которые хотят раскрутить, маскируя их вводящими в заблуждение словами. Например, вставляют ссылку на интернет-магазин, а называют ее «новый теракт в Нью-Йорке».
- тролли-уникумы — обожают первыми написать к тексту свой комментарий с бессмысленным содержанием: «первый», «второй», «ой, а кто здесь?». Также любят разжигать бессмысленные споры, говоря, например: «в Linux отвратительная поддержка протокола Samba», «PHP намного лучше Perl», «Windows XP очень устойчивая к взлому система» и т. п.
Разновидности википедийцев
В Прибалтике в детском театре поставили «Крокодила Гену и Чебурашку». В новом варианте персонажи именовались «Крокодилас Генас» и «Кулвирстукас».
И вот сцена, где Крокодилас Генас, листает страницы словаря: «Чемодан… Чебоксары… Чебуреки… Хмм… Странно… Кулвирстукаса почему-то нет!»
Впрочем, администраторы — это лишь вершина айсберга. В «Википедии» существует многоуровневая система прав пользователей:
Анонимный пользователь — любой посетитель сайта «Википедия». Может изменять любые статьи (если, конечно, они не были специально защищены Администраторами), писать новые, а также закачивать на сервер изображения и другие мультимедиа-файлы для включения в статьи.
Зарегистрированный участник — имеет несколько преимуществ перед анонимным. Он может настроить интерфейс «под себя», получает «личную страницу», где может рассказать о себе, и «личный форум» — нечто вроде личного почтового ящика, где другие участники могут писать ему сообщения. Если в настройках был указан еще и e-mail, эти сообщения будут приходить пользователю и по почте. Также зарегистрированный пользователь получает возможность автоматически отслеживать изменения в указанных им статьях. Кроме того, изменения, сделанные им самим, помечаются не IP-адресом, как у анонимных пользователей, а именем, указанным при регистрации. Регистрация, естественно, бесплатна и очень проста — достаточно указать лишь желаемые логин и пароль.
Администратор — участник, который может защищать страницы от изменений их обычными пользователями, удалять страницы, блокировать пользователей (по логину или IP-адресу), а также, наоборот, снимать защиту страниц, восстанавливать удаленные страницы и разблокировать пользователей. Кроме того, администраторы могут изменять общий для всех интерфейс «Википедии» и править системные сообщения. Статусом Администратор наделяют Бюрократы.
Бюрократ (bureaucrat) — пользователь, который имеет техническую возможность давать другим пользователям права Администратора и Бюрократа. Отнять же подобные права у кого-либо, даже если он их назначил по ошибке, Бюрократ не может. Это прерогатива Распорядителя или Разработчика.
Распорядитель (steward) — человек, который имеет право изменять любые права доступа других пользователей. Распорядители, как и Бюрократы, могут давать права Администратора или Бюрократа; кроме того, они могут эти права аннулировать.
Разработчик (developer) — «механик» «Википедии». Имеет такие же права, как и Распорядитель, но может еще вносить изменения в ядро системы. Существует градация разработчиков, одни могут только вносить изменения в ядро, другие вдобавок имеют shell-доступ к серверам, на которых работает «Википедия», и, наконец, есть третьи, имеющие на серверах права «root».
Царь-и-Бог (GodKing) — абсолютный диктатор, который имеет все возможные права и способен решить любые проблемы, возникающие и могущие возникнуть в «Википедии». Это звание носит только основатель проекта Джимми Уэйлз. Джимми или, как он сам себя называет, Джимбо — диктатор великодушный. Он редко вмешивается в управление «Википедией» и еще реже пользуется своим могуществом. В дела «Википедий» на национальных языках (в том числе и в русскую) Джимбо не встревает вообще.
Серверы и софт
Осталось рассказать лишь про то, как и на чем работает этот сверхпопулярный сайт, который часто ставят в один ряд с Google, Slashdot и LiveJournal.
«Википедия» «крутится» на 25 серверах, физически расположенных во Флориде. Серверы работают под управлением Linux (RedHat 9 или Fedora Core). На двух хранится база данных (MySQL), три используются для кэширования запросов (Squid), пятнадцать работают как веб-серверы (Apache). Остальные являются почтовыми и/или DNS-серверами.
За время существования проекта трижды менялся wiki-движок. Сейчас используется бесплатный и открытый движок Mediawiki 1.3.1, написанный на PHP 4. Он разработан специально для «Википедии» некоммерческой организацией WikiMedia. На этом же движке работают и братские сайты «Википедии»: Вики-учебник, Вики-словарь и другие.
Кстати, чтобы прочесть энциклопедическую статью, вовсе не обязательно посещать сайт wikipedia.org. Базу со всеми статьями можно скачать целиком (если, конечно, не жалко денег на оплату трафика) и пользоваться энциклопедией локально.
О «Википедии» можно рассказывать бесконечно, но пора заканчивать. Попробуйте сами написать туда пару статей. Уверен, что вам понравится. Чертовски затягивающая штука! Учтите только, что она убивает рабочее время не хуже аськи илиLivejournal.
1 В России похожая ситуация. Бесплатный доступ предоставляется только к морально устаревшим энциклопедиям. Так, «Яндекс:Энциклопедии» дает доступ к БСЭ (1969–1978) и Словарю Брокгауза и Ефрона (1907), а широко разрекламированная Универсальная мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия (mega.km.ru) представляет собой большей частью электронную версию Современного Энциклопедического словаря 1997 года издания (бывшего Советского Энциклопедического словаря). Из современных универсальных энциклопедий в открытом доступе самой интересной является, пожалуй, энциклопедия «Кругосвет» (krugosvet.ru), но статей в ней маловато — всего около 10 тысяч.
2 Позднее «Википедия» переехала на Wikipedia.org , а «Нупедия» после этого просуществовала еще два года и была окончательно закрыта в 2003 году. На момент закрытия в ней было всего 23 готовые статьи и 68 в стадии написания.
3 В «Википедии» царит самоорганизующаяся анархия, и все правила и рекомендации (кроме железного правила помещать в энциклопедию только свободную информацию) тоже придумывают сами посетители сайта.
Ссылки
[1] www.wikipedia.org — английская версия «Википедии». Содержит 330 тысяч статей.
[2] www.ru.wikipedia.org — русская «Вика». Содержит пока 5 тысяч статей, но неуклонно растет. Если английская «Википедия» будет стоять на месте, то года через три наша ее догонит.
[3] www.meta.wikipedia.org — «Википедия» о «Википедии». Энциклопедия, где хранится вся информация как о самой «Википедии», так и о братских проектах.
[4] www.wikipedia.sourceforge.net — движок Mediawiki. Можно скачать и создать свою собственную «Википедию».
[5] www.wiktionary.org — Вики-словарь.
[6] www.wikibooks.org — Вики-учебник. Здесь коллективно пишутся учебники, руководства и прочие образовательные материалы.
[7] www.wikisource.org — сетевая библиотека оригинальных текстов (справочные данные, книги, руководства и т.д.).
[8] www.wikiquote.org — совместно пополняемая коллекция цитат с указанием первоисточников.
[9] www.wackowiki.com — разрабатываемый в России движок WackoWiki.
Энциклопедия ошибок
Лучшие энциклопедии создаются долго, иногда в течение десятков лет. Кропотливо собирается словарь, самыми авторитетными учеными пишутся статьи, которые потом по нескольку раз тщательнейшим образом проверяются и перепроверяются редакторами. Казалось бы, ошибки в энциклопедиях невозможны в принципе, однако это не совсем так. Никто не совершенен. Ошибки все же случаются — правда, крайне редко, и каждый такой курьез попадает в историю.
Вот, пожалуй, самый известный ляп. Во французской энциклопедией Larousse, издания 1903 года, была такая статья: «Иван Четвертый, Царь Всей Руси, прозванный за свою жестокость Васильевичем». Над бедными французами потешались все, кто только мог, однако и в отечественных энциклопедиях не обошлось без курьезов.
Так, при создании энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона к выполнению переводов и написанию небольших статей активно привлекали студентов Московского и Санкт-Петербургского университетов. Однако студентам платили мало, причем жалованье постоянно задерживали. На каждое напоминание об оплате ответственный за работу студентов редактор Ознобишин восклицал: «Ах, я собака беспамятная!» Студенты злились, но поделать ничего не могли. Наконец, они придумали, как отомстить редактору, прославив его жадность в веках. В пятом томе первого издания «Брокгауза и Ефрона» таинственным образом появилась такая статья: «Беспамятная собака — собака жадная до азартности».
Забавная история приключилась и с пятым томом Большой Советской энциклопедии (БСЭ). Ее второе, 51-томное издание создавалось в течение восемнадцати лет (с 1949 по 1967), и по мере написания тома отправлялись подписчикам. Так было и с томом №5, содержащим слова на букву «Б», на 21-й странице которого начиналась статья озаглавленная «Берия». В ней, естественно, всячески восхвалялся «близкий друг и соратник Сталина» Лаврентий Павлович. Однако в 1953 году, спустя несколько месяцев после смерти Сталина, Берия был арестован и расстрелян. Оказалось, что он вовсе не «видный политический и партийный деятель», а «политический авантюрист» и «враг трудового народа»…
И вот в том же году подписчики БСЭ получили по почте письмо в большом конверте, в котором находились страницы с расширенной статьей «Берингов пролив», которая стала даже больше статьи «Тихий океан», а также извещение следующего содержания:
Подписчику БСЭ.
Государственное научное издательство «БСЭ» рекомендует изъять из пятого тома БСЭ 21, 22, 23 и 24 страницы, а также портрет, вклеенный между 22 и 23 страницами, взамен которых Вам высылаются страницы с новым текстом. Ножницами или бритвенным лезвием следует отрезать указанные страницы, сохранив близ корешка поля, к которым приклеить новые страницы.
Кстати, прославилось это издание не только огромным проливом, но и статьей «Зеленая лягушка», появившейся на 616-й странице шестнадцатого тома:
ЗЕЛЕНАЯ ЛЯГУШКА, прудовая лягушка (Rana esculenta), — бесхвостое земноводное из рода настоящих лягушек (см.). Длина тела до 10 см. Окраска сверху чаще всего травянисто-зеленая с редкими темными пятнышками, снизу — желтоватая или белая. Распространена на большей части территории Европы; в СССР обычна в зоне смешанных лесов и в лесостепи, а также в прилежащей части степной зоны. Населяет небольшие заросшие водоемы: пруды, лесные болота и т. п. Питается насекомыми и другими мелкими беспозвоночными. Зимует на дне непромерзающих водоемов.
Казалось бы, самая обычная статья, однако самое интересное в том, что вида «зеленая лягушка» нет ни в одной биологической классификации. Есть прудовая лягушка (Rana esculenta), но ее никто и никогда не называл лягушкой зеленой. Откуда же возник этот термин?
А дело было так. Перед самым подписанием тома в печать (18.10.1952) по «делу врачей» был арестован 71-летний академик АМН Владимир Филиппович Зеленин, известный каждому своими каплями Зеленина. Статью про «врага народа» надо было срочно изымать, но том уже был набран. Что делать? Не оставлять же на странице пустое место! И кто-то из сотрудников издательства «Советская энциклопедия» придумал произвести на свет этого неведомого науке зверя. Кстати, в третьем издании БСЭ диковинного земноводного уже нет, а Rana esculenta вновь стала называться прудовой лягушкой.
Как видите, цензура в СССР очень сильно влияла на содержание энциклопедий. Впрочем, на самом деле цензуры у нас не существовало. Так, в третьем издании БСЭ в статье «Цензура» после очерка ее истории за рубежом и в царской России отмечалось:
Конституция СССР в соответствии с интересами народа и в целях укрепления и развития социалистич. строя гарантирует гражданам свободу печати. Гос. контроль установлен с тем, чтобы не допустить опубликования в открытой печати и распространения средствами массовой информации сведений, составляющих гос. тайну, и др. сведений, к-рые могут нанести ущерб интересам трудящихся.
Итак, был «госконтроль»… Приведу еще несколько примеров, влияния «госконтроля» на энциклопедии.
В статье «Польша» в первом издании Большой Советской энциклопедии, вышедшей в 1940-м, когда СССР заигрывал с Гитлером, написано: «Польша — географическое понятие. Вошла в сферу государственных интересов Германии».
Такой «лженауке», как генетика, посвящена отдельная статья во втором издании БСЭ, однако писал ее не кто иной, как Трофим Денисович Лысенко, что, несомненно, превратило статью «генетика» просто в шедевр. Но и она отдыхает по сравнению со статьей «Афанасий Александрийский» в Малой Советской энциклопедии:
АФАНАСИЙ АЛЕКСАНДРИЙСКИЙ (293-373) — один из выдающихся мракобесов, «отец церкви», епископ Александрии.
А в первом издании Советского Энциклопедического словаря статья «Сахаров» была лично отредактирована М. А. Сусловым. И знаменитая фраза «в последние годы отошел от научной деятельности» принадлежит его перу.
Но не все ошибки объясняются вмешательством цензуры. Например, в первое издание Большой Советской энциклопедии забыли включить статью про Веллингтон — столицу Новой Зеландии. Чтобы как-то выйти из положения, в последнем томе напечатали статью «Уэллингтон». Так и было: герцог Веллингтон, а город, названный его именем, — Уэллингтон. Хотя ни на одной географической карте Новой Зеландии города Уэллингтон нет, есть только Веллингтон. Кстати, эта ошибка путешествует по словарям издательства «Советская энциклопедия» много лет.
Случались в энциклопедиях и ошибки с политическим подтекстом. В бытность Ю. В. Андропова генеральным секретарем ЦК КПСС о нем написали статью в энциклопедический словарь и, как было положено, послали в аппарат генсека. В аппарате ее завизировали. Словарь опубликовали. Потом смотрят, а там ошибка. Не тот месяц рождения стоит! В издательстве поднялся переполох. Ответственного за прокол чуть не исключают из партии и не выгоняют с работы. Вдруг — звонок из Кремля. Говорят: «Вы, наверное, там уже дров наломали. Всех повыгоняли. Не надо. Это мы сами ошиблись». Тем не менее, половину премии с редактора в издательстве сняли.
Напоследок современная история. В 2003 году в словаре Merriam-Webster Dictionary, который постоянно отслеживает неологизмы современного английского языка, появилось слово McJob (работа в McDonald’s), которое истолковывалось следующим образом:
McJob — a low-paying job that requires little skill and provides little opportunity for advancement. (Низкооплачиваемая работа, которая не требует особых навыков и дает мало возможности для развития.)
Руководство сети ресторанов McDonald’s пришло в бешенство и пригрозило судом, мотивируя тем, что эта статья оскорбляет 12 млн. работников. В результате слово McJob было удалено с сайта Merriam-Webster. Возмущенным подписчикам объяснили, что «удаление вызвано необходимостью переписать статью, которая не совсем точно определяет слово».
Закончу цитатой из «английского Даля» — писателя Сэмюэла Джонсона, составителя «Словаря английского языка» (1755):
Печальная судьба тех, кто занимается неблагодарной работой, — это быть движимым скорее боязнью дурного, чем быть влекомым благими перспективами; быть выставленным на растерзание цензуры безо всякой надежды на похвалу; быть униженным неправым судом или наказанным за небрежение; знать, что успех не повлечет рукоплесканий, а усердие останется без награды. Среди этих несчастных смертных находятся и составители словарей.
