Архивы: по дате | по разделам | по авторам

Холодный расчет

Архив
автор : Алекс Карабуто   25.07.2003

Пытаясь соответствовать законам Мура и Меткалфа, кристаллы и частоты современных процессоров для ПК растут, что закономерно приводит к увеличению энергопотребления процессоров и к повышению требований к охлаждению новейших систем.

Пытаясь соответствовать законам Мура и Меткалфа, кристаллы и частоты современных процессоров для ПК растут, что закономерно приводит к увеличению энергопотребления процессоров и к повышению требований к охлаждению новейших систем. С выходом Pentium 4, имеющего частоту 3,06 ГГц, в ноябре прошлого года Intel вынуждена была ужесточить требования к дизайну материнских плат, к кулерам и даже к устройствам охлаждения ПК в целом (см. www.ferra.ru/ online/supply/20793/), чтобы они смогли удовлетворить возросшим тепловым конвертам новых процессоров (TDP=81,8 Вт).

В апреле корпорация Intel выпустила новый Pentium 4 — с частотой 3,00 ГГц и системной шиной 800 МГц (см. www.ferra.ru/ online/system/25198/). Несмотря на то что частота ядра нового процессора чуть ниже, чем у предшественника, его тепловыделение возросло, поскольку в полтора раза увеличилась частота системной шины, и Thermal Design Power (TDP) нового процессора Intel стала равной 81,9 Вт. А ведь не за горами Pentium 4 с частотой 3,2 ГГц и ожидаемой TDP выше 82 Вт…

Жалобы на шум охлаждающих систем для современных процессоров уже проели плешь модераторам «железных» сетевых конференций и продавцам компьютерных салонов: многим хочется иметь мощный компьютер и в то же время не страдать от воя его вентиляторов. В этом материале мы возвращаемся к испытаниям современных кулеров для Pentium 4. Нас будут преимущественно интересовать кулеры с пониженным уровнем шума и встроенными механизмами (электронными схемами) снижения оборотов (например, в зависимости от температуры). Для начала мы протестируем популярные модели двух боксовых кулеров, которыми комплектуются современные процессоры Intel Pentium 4, а также некоторые кулеры от известных компаний GlacialTech и Zalman, нацеленные в первую очередь на малошумящие системы. Для полноты картины они будут испытаны в различных режимах работы, и кроме теплоотдачи мы измерим характерный уровень акустических шумов в каждом из случаев. Полная версия статьи доступна по адресу www.ferra.ru/ online/supply/25199/.

«Старый» боксовый кулер для Pentium 4

Intel не выпускает кулеров для своих процессоров Pentium 4, этим занимаются сторонние компании (например, Sanyo Denki; www.sanyo-denki.com). Тем не менее, многие называют этот кулер «интеловским», поскольку его чертежи приведены в спецификациях на Pentium 4, а на корпус наклеена голограмма корпорации. Эта модель совершенно не нуждается в представлении, поскольку давно и хорошо известна многим и заслуженно завоевала популярность благодаря надежной работе, удобному механизму крепления, хорошей теплоотдаче, экономичности (потребляемый ток не более 210 мА) и, главное, низкому шуму.

Стоит, пожалуй, отметить только, что этот кулер оснащен электронной схемой автоматической регулировки скорости оборотов вентилятора в зависимости от температуры воздуха вблизи края ребер радиатора (см. фото, соответствующий термодатчик обведен красным). Характеристика регулирования оборотов показана на графике (реально внутри участка нарастания наблюдается несколько полочек вместо плавной регулировки). Причем точки характеристики регулировки соответствуют значениям X=33, Y=40 и Z=43 градуса Цельсия для процессоров с частотой до 2,8 ГГц. Низкий уровень шума в типовых условиях эксплуатации достигается благодаря тому, что обычно нагнетаемый воздух достаточно прохладен (участок 0–X характеристики) и обороты вентилятора минимальны.

Штатно кулер подходит для процессоров вплоть до 2,8 ГГц, однако может справиться и с «трешкой», если аккуратно удалить с его дна тонкую алюминиевую фольгу, покрытую сверху графитом, и использовать вместо нее хорошую термопасту. Следует отметить и низкую цену кулера (в комплекте с процессором или в розницу) — около пяти долларов.

«Новый» боксовый кулер для Pentium 4

Строго говоря, этот «турбинный» концепт-кулер (подробно рассмотренный нами на www.ferra.ru/online/supply/21615/) пока редко встречается в розничной продаже, однако он активно продвигается корпорацией (будучи впервые предложен, кстати, аж два года назад) как эффективное решение для охлаждения последних трехгигагерцовых моделей Pentium 4, соответствует спецификации FMB2 и используется многими компаниями в демонстрационных стендах. Его отличает массивный медный сердечник, оригинальная патентованная конструкция алюминиевых ребер радиатора, неудобный механизм крепления и вентилятор с увеличенным диаметром и площадью лопастей. Кулер комплектуется тюбиком термопасты на основе нитрида алюминия (отечественный аналог — АлСил-3). Недавно к нам в лабораторию поступил более свежий образец, оснащенный датчиком скорости вращения, схемой терморегулировки оборотов и лучше сбалансированный, то есть издающий меньше акустического шума (и гула), нежели экземпляр, исследованный нами ранее. Это и побудило нас вернуться к его тестированию на качественно новом уровне.

Характеристика автоматической регулировки скорости вращения (в зависимости от температуры нагнетаемого воздуха) у него аналогична характеристике «старого» кулера, но точки, согласно спецификации для Pentium 4 с частотой 3 ГГц (и выше), должны соответствовать более низким значениям X=32, Y=38 и Z=40 градусов Цельсия. В действительности участок нарастания не плавный, а состоит из ступенек: 3900 об./мин. (максимум на правой полке), затем 3000, 2800, 2650, 2550, 2463, 2410, 2343, 2311 и далее достаточно плавно вплоть до 2000 об./мин. При максимальной скорости вращения кулер «гудит» довольно громко, однако на практике он работает, как правило, с оборотами, близкими к минимальным, и издает лишь небольшой шум.

Общим недостатком боксовых кулеров Intel является то, что термодатчик измеряет не температуру ребер радиатора, а температуру набегающего воздуха над ними. Поэтому в системах, где воздух внутри корпуса достаточно прохладен, эти кулеры всегда работают почти на минимальных оборотах, вне зависимости от текущей температуры процессора, рассеиваемого им тепла и температуры самого радиатора, то есть не подстраиваются под тепловыделение процессора и эффективность теплоотвода кулера. В этом смысле более грамотным подходом является управление скоростью вентилятора по температуре самого процессора с материнской платы (например, система ASUS Q-Fan) или управление скоростью вентилятора от внешней электронной схемы FANSpeed, измеряющей текущую температуру ребер радиатора.

GlacialTech Diamond 4100 (24K Golden Edition)

Кулеры известной компании GlacialTech (www.glacialtech.com) привлекли нас хорошим соотношением цены и качества, оригинальными разработками, грамотным системным подходом и сбалансированными характеристиками. Из всего богатого ассортимента кулеров GlacialTech для Pentium 4 (см. www.glacialtech.com/socket_478.htm) мы выбрали две наиболее подходящие для наших сегодняшних целей малошумящие модели: Diamond 4100 со встроенным регулятором оборотов от термодатчика (розничная цена в Москве около 15 долларов) и Igloo 4310 (около 7 долларов).

Diamond 4100 предназначен для всех нынешних процессоров, включая трехгигагерцовые, и базируется (в отличие от многих дорогих «топовых» кулеров) на полностью алюминиевом радиаторе (без медного сердечника), правда, с 24-каратным золотым покрытием (скорее для стильной внешности, чем для улучшения теплоотдачи). На дно радиатора уже нанесен слой термопасты, в состав которой включены соединения серебра. Впрочем, так делается во всех кулерах этой компании. (Мы испытаем его как с «родной» термопастой, так и с нашей собственной — для более корректного сравнения кулеров между собой.)

На компактной красочной коробке приведены иллюстрированная инструкция по установке кулера, его основные технические характеристики и даже графики изменения характеристик от температуры. При весе всего 357 г и размерах 83х69х53 мм он имеет термосопротивление 0,27–0,35 градуса на ватт, вентилятор на подшипниках качения c пониженным уровнем шума и скоростью, регулируемой от 2500 до 4500 об./мин., током потребления до 340 мА, воздушным потоком от 20,1 до 37,0 CFM и уровнем акустического шума от 21,8 до 35 дБА.

Термодатчик расположен вблизи лопастей радиатора (см. фото) и измеряет температуру набегающего воздуха (тот же недостаток, что и у боксовых кулеров Intel). Регулировка скорости вращения имеет опорные точки 33 и 43 градуса. При работе в нормально проветриваемом корпусе ПК даже с трехгигагерцовым процессором на максимуме загрузки этот кулер, как правило, функционирует на малых оборотах (около 2500 об./мин.) и поэтому весьма тих.

Следует отметить продуманный механизм крепления: радиатор кладется на процессор свободно, и сверху прищелкивается скоба с вентилятором, причем рычаг защелки — один из самых удобных для Pentium 4, его легко и надевать, и снимать.

Дно радиатора имеет гладкую (фактически — зеркальную) поверхность, что способствует плотному прилеганию к термокрышке процессора. Если при этом была равномерно нанесена вязкая термопаста (как в комплекте поставки кулера), то радиатор так сильно прилипает к процессору, что проще выдернуть его вместе с процессором из сокета (рискуя повредить ножки), чем попытаться отлепить (мне пришлось орудовать феном, чтобы «по-горячему» снять радиаторы с Pentium 4). Выверенный дизайн позволяет кулерам GlacialTech даже при использовании полностью алюминиевых радиаторов добиваться хороших результатов охлаждения современных процессоров (при малом шуме).

GlacialTech Igloo 4310

Другой кулер GlacialTech в нашем обзоре представляет дешевый, но вполне приемлемый по характеристикам сегмент. Igloo 4310 (не Pro) использует такой же алюминиевый радиатор, как и Diamond 4100 (но без золотого покрытия), весит 345 г, имеет те же габариты и термическое сопротивление 0,33 градуса на ватт. Аналогичный по размерам вентилятор c пониженным уровнем шума (26 дБА) не оснащен схемой регулировки от термодатчика и вращается на постоянной, но низкой скорости (2800 об./мин., ток потребления всего 150 мА, воздушный поток 22,7 CFM). Этот кулер также предназначен для охлаждения всей текущей линейки процессоров Pentium 4, включая трехгигагерцовые модели (так написано на упаковке кулера; на сайте указана другая цифра — 2,8 ГГц). Механизм крепления и прилегание кулера к процессору не хуже, чем у Diamond 4100. То есть фактически за золотое покрытие и схему регулировки скорости от термодатчика покупатель Diamond 4100 выкладывает лишних 8 долларов.

Zalman Zalman CNPS7000-Cu

На десерт мы оставили кулер-красавец CNPS7000-Cu от одного из лидеров тихого «кулеростроения» — Zalman Tech Co. (www. zalman.co.kr и www.zalmanusa.com). Он разработан в соответствии с программой CNPS (Computer Noise Prevention System) компании Zalman, благодаря которой типичный шум компьютерных систем (более 30 дБ) можно снизить до двадцати и более децибел, что ниже того уровня, который замечает обычный пользователь ПК. В рамках программы CNPS компания Zalman выпускает несколько «тихих» компонентов ПК: процессорные кулеры серии CNPS7000, «безвентиляторные» кулеры для видеокарт (ZM80A-HP и др.) и чипсетов, сверхтихий (20 дБ) блок питания с авторегулировкой оборотов, специальные регулировочные панели и пр.

В устройствах CNPS применяется радиаторы конструкци FHS (Flower HeatSink), с более короткими путями отвода тепла и площадью поверхности теплорассеивания в 3–10 раз большей, чем в традиционных кулерах. Вдобавок CNPS-устройства снабжаются специальными малошумящими вентиляторами системы NP (Noise Prevention).

Если предыдущие модели Zalman с веерообразным расположением пластин радиатора частенько вызывали проблемы с установкой (не хватало свободного пространства на плате или в корпусе, см. www.ferra.ru/ online/supply/16679/), то новые «круглые» кулеры Zalman серии CNPS7000 практически избавились от этого недостатка (по крайней мере, у меня под рукой не оказалось ни одной платы и корпуса, где бы они не могли нормально разместиться). Кулеры серии CNPS7000 предназначены для настольных процессоров Intel Pentium 4 и AMD Athlon 64, имеющих теплорассеивающую защитную крышку (для процессоров AMD Athlon XP/MP они непригодны). Они выпускаются двух видов — дорогой, с полностью медным радиатором, и более дешевый (примерно 40 долларов), с медной вставкой в центре алюминиевых ребер. В любом случае, эти кулеры гораздо дороже остальных участников сегодняшнего обзора, и поэтому мы вправе ожидать от них выдающихся характеристик.

Радиатор (109х109х62 мм) имеет уникальную форму и состоит, как и прежние изделия Zalman, из множества пластин, собранных (шихтованных) вместе и заполированных в единое основание, размер которого соответствует крышке (хитспредеру) Pentium 4 и Athlon 64. Конусоподобная форма радиатора обеспечивает нормальную установку на системные платы с высокими конденсаторами вблизи процессора. Внутри радиатора расположен, к сожалению, не защищенный решеткой, большой вентилятор диаметром 92 мм. Он имеет два шарикоподшипника и скорость вращения 1350–2400 об./мин. (в зависимости от напряжения питания). При этом уровень издаваемого акустического шума оценивается величиной от 20 до 25 дБ соответственно.

Механизм крепления к плате продуман неплохо, нужна лишь отвертка (кулер специальными пружинными скобами зажимается на винтах в стандартном пластмассовом «гнезде» для Pentium 4 или прикручивается к плате для Athlon 64). Несмотря на мои опасения, установка и снятие кулера в готовой системе не доставили никаких неудобств и не заняли много времени. Зато по надежности крепления ему можно поставить твердую пятерку (кстати, прилагается тюбик специальной термопасты). Утверждается, что для модели CNPS7000-Cu используется чистая медь. Вес кулера 773 г — примерно вдвое больше, чем у остальных участников обзора, поэтому при установке на плату и транспортировке блока следует избегать резких толчков, чтобы не повредилось крепление и не образовались микротрещины в плате.

CNPS7000 комплектуется маленьким блочком FAN MATE 1, который включается между системной платой и вентилятором и позволяет вручную (поворотом ручки) регулировать скорость вращения вентилятора. Внутри FAN MATE 1 находится простейшая электронная схема: изменяя сопротивление (вращением ручки), мы плавно меняем выходное напряжение приставки в диапазоне от +5 до +10,5 В. Такую схемку по силам собрать даже школьнику. Никакого намека на автоматическую регулировку здесь, к сожалению, нет и в помине. Хотя корпус FAN MATE 1 вполне мог бы вместить достаточно интеллектуальную электронику авторегулировки от температуры, например типа приставки FAN Speed.

Чтобы «запитать» вентилятор кулера CNPS7000 от полного напряжения +12 В, его надо подключить к материнской плате напрямую, без использования FAN MATE 1, однако на практике этого, видимо, не требуется. Например, испытанный нами экземпляр при напряжении питания +5 В от FAN MATE 1 (это «фирменный» режим Silent Mode) вращался со скоростью 1380 об./мин.; при максимальном питании от FAN MATE 1 напряжением +10,5 В («фирменный» режим Normal Mode) — со скоростью 2380 об./мин., а при прямом подключении к «матери» (+12 В) — со скоростью 2600 об./мин., что не сильно отличается от предыдущего режима (разве что чуть большим шумом). Недостатком (кроме отсутствия авторегулировки) такого решения является, пожалуй, лишь то, что для изменения скорости вращения необходимо лезть в системный блок или выносить FAN MATE 1 наружу, хотя он для этого совершенно не приспособлен.

Испытания теплоотдачи

Тесты теплоотдачи мы проводили на материнской плате ASUS P4P800 (чипсет Intel 865PE) с процессором Pentium 4, работающим на частоте 3,00 ГГц при частоте системной шины 800 МГц и напряжении питания VID=1,55 В. Режим Hyper-Threading был активирован. Плата располагалась внутри стандартного корпуса middle-ATX. Для уравнивания начальных условий мы со всеми кулерами использовали одну и ту же термопасту, показанную на фото ниже. И лишь Diamond 4100 мы также испытали с «родной» нанесенной пастой (на диаграммах помечен как «virgin»).

Для одновременного измерения температуры процессора, радиатора и материнской платы P4P800 в районе процессорного сокета, скорости вентилятора процессорного кулера и других текущих параметров использовалась программа MotherBoard Monitor версии 5.2. В процессе работы различных задач под Windows XP с частотой раз в несколько секунд она регистрировала в автоматическом режиме несколько важных для нас величин:

- температуру процессора (по термодиоду);
- температуру радиатора кулера при помощи внешнего термистора, закрепленного на стальном зажиме между ребрами вблизи основания радиатора;
- температуру материнской платы (по штатному наплатному термистору);
- текущую загрузку процессора;
- текущее напряжение питания ядра;
- скорость вращения вентилятора кулера.

Температура внешнего воздуха, поступающего для охлаждения всей системы, контролировалась отдельным цифровым термометром и поддерживалась на одном уровне.

По нашей методике (см. www.ferra.ru/ online/supply/21615/) регистрировалась динамика разогрева и охлаждения системы при различных нагрузках. Поскольку типовое время реакции системы на изменение программной нагрузки составляло 5–7 минут, мы регистрировали температуру (графики) в течение 15–20 минут для каждой из нагрузок. В силу экспоненциальности закона стабилизации температурного режима (см. скриншот) этого было вполне достаточно, чтобы сравнить кулеры между собой с точностью до одного градуса.

Для большей объективности и полноты информации мы провели сравнение нагрева процессоров с двумя кулерами при четырех различных вариантах нагрузки:

- при работе программы «прогрева» BurnP6;
- при одновременной работе двух программ «прогрева»: BurnP6 и BurnMMX;
- при воспроизведении фильма DVD (с винчестера) программой PowerDVD 4.0;
- при проигрывании музыки в формате MP3 программой WinAmp 2.80 (типичное бездействие компьютера и пользователя).

Тут необходимо сделать несколько пояснений. При работе Pentium 4 в режиме гипертрэдинга он виден в системе как два независимых логических процессора. Программа BurnP6 (традиционно используемая многими тестерами для подобных целей) нагружает интенсивными вычислениями лишь один из логических процессоров, и суммарная нагрузка на Pentium 4 равна 50%. Однако для полного прогрева процессора с Hyper-Threading необходимо нагрузить оба логических процессора. Для этого можно одновременно запустить два потока BurnP6. Но есть способ лучше. Если мы используем две одинаковые задачи (BurnP6), то при такой однотипной загрузке будут задействованы лишь однотипные блоки процессора, а другие будут простаивать. Для лучшей загрузки (и прогрева) следует нагрузить разные блоки процессора, в частности, более активно использовать его кэш-память. Для этого мы во время теста одновременно запускали две разные задачи: BurnP6 и BurnMMX. Последняя, в частности, активно использует операции с памятью и в конфигурации по умолчанию будет не только часто обращаться к 512-килобайтной кэш-памяти самого процессора, но и осуществлять периодические операции с внешней памятью, то есть также нагружать 800-мегагерцовую системную шину, что дополнительно прогреет процессор. При одновременном выполнении BurnP6 и BurnMMX формальная загрузка CPU в Windows равна 100%. Отсутствие «троттлинга» (от перегрева) в этом случае контролировалось в реальном времени по программе WCPUID.

На самом деле, оба этих режима греют процессор больше, чем типичная 100-процентная загрузка во время работы пользователя (игры, кодирование видео, CAD-вычисления), поэтому наши показания будут характеризовать максимальную температуру процессора при использовании того или иного кулера с некоторым запасом.

Для оценки «нижней границы» охлаждения мы использовали две задачи: воспроизведение DVD-фильма программой PowerDVD 4.0 и проигрывание музыки в формате MP3 программой WinAmp 2.80. Усредненная за время воспроизведения DVD средняя загрузка процессора составляла 9,3%, а при проигрывании музыки — и вовсе 1,5%, что с успехом можно принять за бездействие ПК или работу пользователя с текстом. Типичные графики измеренных для каждого кулера величин показаны на скриншоте.

Результаты температурных измерений представлены на диаграммах. На первой — сводные данные по температуре (в режиме стабилизации показаний) новейшего процессора Intel при интенсивной загрузке (BurnP6 и BurnP6+BurnMMX). В обоих случаях кулеры GlacialTech и старый боксовый кулер Intel демонстрируют практически одинаковую теплоотдачу (Igloo 4310 чуть выигрывает, видимо, благодаря чуть более высокой скорости вращения вентилятора), причем оба «регулируемых» кулера работают при этом почти на минимальных оборотах (поступает холодный воздух извне) и издают мало шума. Максимальная температура кристалла процессора достигает примерно 68 градусов, что близко к максимально допустимой рабочей температуре на крышке процессоров Pentium 4 (69–70 градусов). И хотя это все же две разные температуры (у кристалла она может быть заметно выше, чем у крышки), повод для опасений уже есть.

Новый «турбинный» боксовый кулер охлаждает заметно лучше — температура процессора падает на 6–8 градусов. При этом его вентилятор вращается всего на 2000 оборотах и шумит мало. Однако поразил своей теплоотдачей все же не он, а залмановский «монстр»: более 10 градусов преимущество перед тихими алюминиевыми кулерами в супертихом режиме на пониженных оборотах и целых 15 градусов в «полноскоростном» режиме!

Отмеченные тенденции подтверждаются при щадящем использовании процессора — при проигрывании DVD и музыки (вторая диаграмма). И хотя разница между кулерами здесь не столь заметна, она все же есть, и залмановский шедевр вне конкуренции. Интересно, что даже при фактическом бездействии процессора (полтора процента загрузки) его температура при использовании разных кулеров может отличаться почти на 5 градусов.

Много интересной информации о свойствах кулеров и для оптимизации охлаждающей системы можно почерпнуть из сравнения трех температур: процессора, радиатора кулера (его ребер) и поверхности материнской платы вблизи процессора. Взгляните на соответствующую диаграмму. Видно, что ребра алюминиевых кулеров GlacialTech холоднее, чем у старого боксового кулера (поскольку они тоньше и выше), «родная» термопаста GlacialTech почти так же хороша, как использованная нами, а радиатор Igloo 4310 охлаждается чуть лучше (и меньше разогревает плату возле себя), чем у Diamond 4100, благодаря более высоким оборотам вентилятора (Diamond 4100 в холодном нагнетаемом воздухе работает фактически в режиме наименьших оборотов). Конструкция радиатора нового боксового кулера (с медным сердечником и массивными изогнутыми ребрами) позволяет не только уменьшить разницу температур между процессором и радиатором (что способствует лучшему охлаждению процессора), но и лучше охлаждает плату вокруг. Для кулера Zalman мы видим очень низкую температуру ребер — порой даже ниже, чем у платы под кулером! То есть радиатор даже при интенсивном тепловыделении остается почти холодным. Закономерно снижается и температура платы, что также благоприятно сказывается на общем охлаждении внутри корпуса.

При щадящей нагрузке CPU ситуация такова: температура радиаторов кулеров практически сравнивается с температурой платы, однако высокое качество (малое тепловое сопротивление) радиатора нового боксового кулера видно и здесь. Охлаждение же у «Залмана» в этом режиме можно считать избыточным — вполне можно еще снизить обороты вентилятора. Впрочем, поскольку в Silent Mode его и так не слышно, это вряд ли имеет смысл.

Испытания акустики

Шум кулеров мы оценивали на специальном стенде в заглушенной комнате. Измерялся относительный уровень звукового давления исследуемого источника звука со взвешиванием по частотной характеристике типа «А» (в так называемых dBA). Сигнал обрабатывался в реальном времени программой SpectraLab. Для каждого кулера выводились графики шумности, на которых отчетливо видны характерные тоны, связанные с вращением ротора, и их побочные гармоники, а также характерный спектр воздушных колебаний перемешиваемого воздуха. На графиках можно также наблюдать особенности каждого из кулеров (преобладающие тоны и спектр шума).
Шум регистрировался в двух разных условиях: на открытом пространстве тихой комнаты и внутри закрытого корпуса системного блока (других источников звука внутри и вне блока не было). Величины звукового давления в этих двух случаях немного различаются, поскольку в «боксе» усиливались низкочастотные вибрации всей конструкции и переотражения звука от стенок. Для объективности мы приводим на диаграмме обе величины.
В качестве опорного для наших относительных измерений за +10 дБА был принят уровень шума в заглушенной комнате (кулер выключен). Оказалось, что при этом уровень шума моделей от GlacialTech и Zalman с неплохой точностью соответствует паспортным значениям! Для сравнения мы также измерили шум винчестера Seagate Barracuda ATA V объемом 120 Гбайт. Вдобавок у каждого из «авторегулируемых» кулеров мы измерили шум на максимумальных оборотах (для чего приходилось специально нагревать воздух вокруг кулера до 45–50 градусов).

Измерения показали, что на максимальных оборотах (то есть когда на кулер поступает горячий воздух) оба боксовых кулера и Diamond 4100 шумят (я бы даже сказал — гудят) весьма ощутимо. И заметно это даже безо всяких приборчиков. Причем новый «боксовик» разгоняется больше других, оправдывая свою репутацию «нетихого» (см. www.ferra.ru/ online/supply/21615/). Зато в обычном режиме эксплуатации (когда воздух внутри корпуса ПК не слишком горячий) все кулеры с авторегулировкой работают достаточно тихо (и при этом охлаждают даже самые современные процессоры, см. выше). Несмотря на меньшую скорость вращения, новый боксовый кулер шумит немного больше остальных (явно заметна низкочастотная компонента и два характерных тона биений, см. графики на Ferra.ru). Кулеры GlacialTech, оба, шумят так же, как и «старый» боксовый кулер (и  почти так же охлаждают). В целом уровень шума 23–26 дБА, демонстрируемый всеми четырьмя кулерами (кроме Zalman) в условиях типичной работы (включая 100-процентную нагрузку), можно считать вполне приемлемым для «тихого» ПК. Это примерно столько же, сколько у типичных современных блоков питания; меньше, чем у «монструозных» видеокарт; и чуть больше, чем у самых тихих винчестеров. Поскольку восприятие шума — дело субъективное, мы не станем приводить туманных и мнимо-итоговых интегральных оценочных характеристик кулеров вроде отношения шумности к тепловому сопротивлению.

Отдельного разговора заслуживает новый кулер Zalman. Поскольку он оснащен вентилятором большего размера, то при тех же оборотах должен издавать более громкий звук, чем вентиляторы остальных кулеров нашего обзора. Это подтверждают измерения: при питании от 12 и 10 В «Залман» шумит чуть сильнее, нежели боксовые кулеры и изделия GlacialTech. Впрочем, теплоотдача его при этом несравнимо выше. Зато в Silent Mode (при питании от 5 В) этот кулер работает потрясающе тихо — даже тише, чем современный винчестер Seagate (общепризнанный тихоня). Если вспомнить, что при этом он и охлаждает лучше всех остальных, то победитель обзора становится очевиден.

В качестве кратких выводов отметим, что эффективное и тихое охлаждение современных мощных настольных процессоров (в лице Intel Pentium 4 3,00 ГГц) вполне возможно, несмотря на скепсис некоторых пользователей. Даже используя «потрепанные временем» и предельно дешевые решения на базе кулеров Sanyo («старый» боксовый) и GlacialTech Igloo 4310, такой процессор можно хорошо охлаждать с шумом не более 26 дБА (если не забывать о грамотном термоинтерфейсе, то бишь качественной термопасте и плотном прилегании кулера к процессору). «Новый» боксовый кулер «не добавит вам тишины» (если дополнительное не снижать скорость внешней схемой), но заметно добавит теплоотдачи — это пригодится, например, при разгоне или при эксплуатации ПК в жарких условиях. И зря говорят, что идеал недостижим: в лице дорогого Zalman CNPS7000-Cu мы имеем практически идеальный кулер для всех мыслимых сейчас и в ближайшем будущем настольных процессоров. При условии грамотного использования и снижения оборотов.

© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2022
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.