Мощным шагом, или Энергомарш

«Ноутбуки Compaq Presario позиционируются для домашнего использования и не предусматривают таких продвинутых функций, как сменные накопители и тому подобное», - предупредили меня, выдавая Presario 705EA и 1215EA со склада дистрибьютора. Наверное, полагали, что я буду придираться именно к этому и не удовлетворюсь ноутбуками для «дома и домашнего офиса». Но меня привлекало в них совсем другое - то, что это редкие портативные машины на процессорах AMD.

Athlon и Duron уже сделали себе имя в настольных системах, перевернув два с половиной года назад представление о безоговорочном лидерстве процессоров Intel. Однако на рынке ноутбуков дела обстоят совсем иначе. Зайдите в любой салон, торгующий портативными компьютерами, и вы поймете, что недавно открытому представительству AMD в России есть чем заняться. В каталоге Price.ru число предложений ноутбуков на процессорах Intel достигает пятидесяти тысяч, а на процессорах AMD - не дотягивает и до семисот.

Коротенько пробежимся по конструкции ноутбуков Compaq. Как известно, сделка с Hewlett-Packard почти состоялась, поэтому присмотримся к портативным решениям компании, некогда поглотившей славные и передовые ноутбуки HiNote корпорации Digital. Кстати, оплотом мобильных (и, разумеется, в первую очередь настольных) процессоров AMD, по сути, были только Compaq и HP (и то ноутбуки семейства Pavilion в Россию официально не поставляются), и вот, на беду, они вынуждены объединить свои линейки продуктов…

Presario 1215EA (ниже буквы «ЕА» опущены; они означают, что эта модификация предназначена для Европы и Азии) появился существенно раньше 705-й модели. Как и любую машину семейства, Presario 1215 приятно взять в руки. Он не производит впечатления чего-то сверхдорогого и ультрапортативного, но при цене около полутора тысяч долларов этого и не требуется. Толщина ноутбука - чуть меньше 4,5 см, вес - около 3 кг. Габариты выше среднего, но для трехшпиндельного ноутбука это норма. Если смотреть спереди, то даже при закрытой крышке видны индикаторы питания от сети и заряда батарей. Под ними расположен регулятор громкости. Сенсорный планшет (touchpad) Presario 1215 выгодно отличает выпуклая левая кнопка и настолько же удобные кнопки прокрутки.

В глаза бросаются зарешеченные динамики с надписью «JBL Pro». Благодаря технологии Bass Reflex имитируется почти полноценная 2.1-акустика. Корпус сделан из качественной, почти не пачкающейся и не царапающейся пластмассы - пользователи ноутбуков предыдущих поколений легко поймут, о чем я.

Удивительно, что нет индикатора работы жесткого диска. Впрочем, ущерба функциональности это не несет, а если захочется узнать, работает ли в данный момент жесткий диск, достаточно прислушаться. Внутри стоит довольно тихий Hitachi DK23BA-20 (немного уступающий по характеристикам Hitachi DK23CA-20, установленному в Presario 705), однако подшипники у него не гидродинамические, как у модных ныне Fujitsu MHNxxxx, так что звук от его работы ухом улавливается.

Серебристый обтекаемый Compaq Presario 705 выглядит моднее и современнее 1215-го, но сенсорный планшет Presario 705 показался мне менее удобным. В угоду обтекаемому дизайну убрали удачную угловатую левую кнопку, заодно заменив две кнопки прокрутки одной большой, аналогичной кнопке управления курсором на примитивных джойстиках Dendy.

Основная клавиатура у обеих моделей одинакова, а вот дополнительные кнопки на 705-м расположены вместе над клавиатурой. Очень удобно, что регулятор звука привязан к драйверу. То есть при изменении громкости кнопками синхронно передвигается ползунок уровня громкости звуковой карты.

Интересно выполнены индикаторы: хотя их всего два вместо трех на 1215-м, зато они двухцветные (зеленый/оранжевый), поэтому функциональности не теряют. Самое замечательное, что они еще и двухсторонние - лампочки помещены посередине матовых окошек, расположенных по обеим сторонам крышки, так что индикация состояния отлично видна и при открытой, и при закрытой крышке.

«Черненький» 1215-й построен на популярном настольном чипсете VIA KT133 и использует один из самых распространенных (год назад) мобильных видеоускорителей - ATI Rage Mobility M1 с восемью мегабайтами памяти (размещенными, кстати, в одной упаковке с кристаллом видеочипа).

«Беленький» 705-й основан на более молодом чипсете от тайваньского производителя - VIA KN133. Этот интегрированный чипсет со встроенным видеоускорителем S3 Savage4 принадлежит к самой распространенной сейчас линейке VIA, под кодовым названием Twister, объединяющей в себе два аналогичных чипсета с разными системными шинами: KN133 - для процессоров AMD и PN133 - для семейства Intel Pentium III и Celeron.

Разумеется, мы обратились к этим ноутбукам не для того, чтобы разглядывать кнопочки и мулечки. Нам прежде всего хотелось выяснить, на что способны мобильные процессоры AMD в плане как производительности, так и экономичности. Особенно интересно было увидеть в действии технологию PowerNow!. Для сравнения мы добавили к Presario705 и 1215 два ноутбука: ASUS B1, построенный на чипсете PN133 (он позволит справедливо судить о производительности мобильных Palomino и Coppermine, так как видеоподсистема и интерфейс памяти идентичны), и RoverBook Navigator UT6 на процессоре Intel Pentium III-M с частотой в 1200 МГц (ядро Tualatin, 512 Кбайт кэш-памяти L2) - чтобы «Атлону» жизнь не казалось такой уж сладкой.

Мы не стали проводить большое количество синтетических тестов, так как сравнивались готовые системы в целом. Было решено прогнать универсальный SYSmark 2001 от BAPCo, который почти идеально моделирует типичную нагрузку на систему и для ноутбуков подходит как нельзя лучше. (Напомню, что этот тест измеряет среднее время отклика системы при работе с двумя пакетами приложений. В состав Office Productivity входят Microsoft Office 2000, Dragon NaturallySpeaking Preferred 5, McAfee VirusScan 5.13, Netscape Communicator 6.0 и WinZip 8.0. В пакет Internet Content Creation входят Microsoft Windows Media Encoder 7.0, Adobe Photoshop 6.0, Macromedia Flash 5, Macromedia Dreamweaver 4 и Adobe Premiere 6.0. Сразу оговорюсь, что результаты были получены с включенной поддержкой SSE для процессоров AMD в Windows Media Encoder 7. Хотя патч недоступен широкой публике, с сайта Microsoft можно скачать обновленные кодеки версии 8.0, которые понимают 3DNow! Professional. Впрочем, и без SSE «Атлоны» выдают порядка 118 баллов.) Такой подбор приложений позволяет по результатам SYSmark судить о том, насколько производительна система в реальной жизни. В сводной таблице это результаты в режиме Always on. (При работе от батарей и при питании от сети получается тот же результат.)

Таблица 1. Конфигурации сравниваемых ноутбуков.

Производительность в офисных приложениях оказалась примерно равной. Presario 705 отстал от 1215-го из-за того, что в нем «Атлону» приходится делиться системной шиной со встроенным видеочипом. Удивило не очень большое превосходство 1,2-гигагерцового «Туалатина» над гигагерцовым «Коппермайном», не говоря о том, насколько хорошо смотрятся на этом фоне гигагерцовые «Атлоны». Для сравнения приведу результаты рабочей станции на Pentium 4 Northwood 2 ГГц/512 Мбайт PC800/ GeForce3/Barracuda IV (из статьи «Pentium 4 Northwood 2 ГГц: платформозависимость» с сайта Ferra.ru): Office Productivity - 196, Internet Content Creation - 229.

Превосходство «Атлонов» очевидно (см. таблицу), его смог обогнать только 1200-й Tualatin, имеющий огромную кэш-память второго уровня. Это можно объяснить тем, что, во-первых у «Атлона» более мощный FPU, а во-вторых, уникальная архитектура кэша, благодаря чему 128 Кбайт быстрой кэш-памяти первого уровня суммируются с L2, обеспечивая объем в 384 Кбайт.

Что касается трехмерных приложений (читай - игр), то как бы ни был полезен внешний, по отношению к чипсету, ускоритель ATI Rage Mobility M1 в офисных приложениях, он не имеет даже элементарной rendering-функциональности, из-за чего в десять раз уступает в производительности GeForce 2 Go, имеющему аппаратное ускорение T&L, и оказывается втрое медленнее скромного S3 Savage4, довольствующегося разделяемым доступом к системной памяти. В более новых играх разрыв в производительности между GeForce 2 Go и S3 Savage4 увеличивается

Мы также решили привести результаты одной из самый заметных игр 2001 года - «Max Payne». Она рассчитана на однопользовательский режим и завоевала огромную популярность у владельцев ноутбуков. Как видно на диаграмме, наслаждаться «Max Payne» при номинальном разрешении невозможно, но если опустить разрешение до 800x600x16 и отключить трилинейную фильтрацию, играть можно даже на Presario 1215.

Для оценки времени жизни от батарей существует несколько специализированных тестов, но даже последняя версия самого навороченного и распространенного из них - EtestingLabs (ZDNet) Battery Mark 1.0 (тот, что после BWS 4.0.1) - не смогла удовлетворить наши запросы, в которые входила работа под Windows XP. Поэтому пришлось слегка переделать тот же SYSmark 2001. Время в таблице показывает длительность работы ноутбука от батарей при циклической прогонке SYSmark вплоть до полного умирания системы в трех режимах: максимальной производительности (Always on, никакого энергосбережения), автоматического регулирования (Portable/Laptop) и максимального энергосбережения (Max Battery). Параллельно можно оценить производительность для каждого случая.

Хотя на первый взгляд кажется, что «Атлоны» сильно проигрывают «Коппермайну» в плане энергосбережения (см. таблицу), на самом деле, в ASUS B1 используется батарея заметно большей емкости. В любом случае, время жизни от батарей у Presario 1215 выше среднего, притом что в автоматическом режиме он проработал дольше ASUS B1 и показал существенное превосходство в производительности. Немного хуже выглядит 705-й, скорее всего в этом виноват менее подходящий для ноутбуков видеочип S3, или, выражаясь корректнее, опыт ATI в разработках экономичных видеоподсистем для ноутбуков позволяет Presario 1215 так «долго жить».

Таблица 2. Сочетание производительности и экономичности.

Выигрыш от использования автоматического режима PowerNow! оказался не столь существенным. Наверное, потому, что SYSmark запускает сразу несколько приложений, требующих высокой производительности. При такой интенсивной загрузке процессор почти все время находится в состоянии максимального энергопотребления и производительности. Технология PowerNow! не нарушает закона сохранения энергии, просто она находит золотую середину, предоставляя (если воспользоваться языком рекламы) «гибкую систему скидок».

Внешне очень приятные Compaq Presario 1215EA и Compaq Presario 705 показали достойную производительность и время жизни от батарей на уровне стандарта. Резюме: Presario 1215 больше подходит для офисных приложений, а 705-й лучше справляется с современными играми. Мобильный процессор Athlon 4 объективно смотрится лучше мобильного Pentium III Coppermine, конкуренцию ему могут составить только более дорогие Pentium III-M (Tualatin) или Pentium 4-M (Northwood). Экономить и покупать Intel Celeron, наверное, не стоит, так как он не имеет технологии SpeedStep, - впрочем, новых ноутбуков с эти процессором вы уже не встретите.